Kas meediat võib Charlie Sheeni käitumises süüdistada?

Eelmisel nädalal jalutasin Charlie Sheeni territooriumile. See oli võib-olla natuke rohkem angerjast nakatunud kui olin osanud ette näha, kuid elu on selline üllatav. Jah, Ütlesin, et Sheen on vaimuhaiguse osana läbimas maania episoodi. (Ja ei, minust ei saa ikkagi arsti.) Ütleme praegu, et mul on õigus.

Kuna ma esitasin oma kaastunde Läige ja vaimuhaigus, ülemeelitamine ja naeruvääristamine, inimesed on juhtunud tagasi, et see on meedia süü. Sheeni käitumine on see kontrolli alt väljunud.

Ma ei usu.

Ainult ei tohiks kokaiini kohta olla, ta võib olla ka uimastiäris

Eelmisel nädalal panin tähele, et Sheen oli enne oma randa läbinud kolm ravimitesti, seega näib, et ta on (või oli) narkootikumideta. Kuid ma ei arvestanud, et keegi pole teda meediumimürgituse järele uurinud.

Minu arvates on mõistetav, et mõnedele inimestele on meedia nagu narkootikum. Ma ei teaks ennast, mul pole medali väärtust, kuid kindlasti on Sheen kuld. Ja see peab olema üsna kohutav tunne, teades, et iga tekstidega, tviidiga või räägitud tähtedega ebatäpne konglomeratsioon

levitatakse ja ilmselt hoolitakse kogu maailmas.

Kõlab ravimilikult. Välja arvatud muidugi see, et "imbimine" ei saa määratluse kohaselt tekitada sõltuvust (füüsiline sallivus, ärajätmine, sellised asjad, mida tegelikud narkootikumid teevad).

(Hypo) maania episoodi inimesed tahavad kõigiga rääkida

See pole kellegi jaoks tavaline maania või hüpomaania soovida rääkida kõigiga, kes kuulavad. Ja tõesti, kui te oleksite „iga hetk surnud epitsentris”, tahaksite ka seda sõna levitada. Meedia ei istutanud seda vajadust oma peas. Kui midagi, vaimuhaigus tegi.

Meedia ei tohiks levitada

Inimesed soovitavad:

1. Meedia ei tohiks Sheeni levitada, piirates sellega tema tähelepanu otsimise viise
2. Meedia ei tohiks Sheenit endast väljastada lugupidamine selle eest, et ta on haige, mitte vaatemäng

Ma pole kindel, et need inimesed on kunagi olnud check-out'i reas.

Meediaettevõtted edastavad alati sära

Esiteks pole mingeid tõendeid selle kohta, et meediakajastuse keelamine midagi teeks. Maailmas on endiselt Twitter ja YouTube ning noh, Internet. Kui tüüp tahab rääkida, siis ta räägib.

Ja uskuge parem, kui iga kord, kui Sheen reporterile teksti kirjutab, sellest saab lugu. Iga kord, kui ta mõnda saatesse kutsub, saab sellest lugu. Iga kord, kui ta soovib kaameraga tehtud intervjuud, kavatseb ta selle saada. See on seotud raha kullaga. Meedia pole tema emme ega sõber ega märg õde. Nad on raha teeniv üksus. Kuuldavasti ei tee Sheeni maja kohal lendavad hakkijad selliste asjade kohta luid.

(Ma ei öelnud, et see mulle meeldib, ma lihtsalt ütlesin, et see on reaalsus. Iga planeedi organisatsioon teeb raha teenimiseks vajaliku. Meediumid ei erine.)

Tõsi, aeg-ajalt tuleb rida, mida meedia ei ületanud, kuid kuulsustega - see on enamikes tuledes nähtamatu hõõgniit. Terved agentuurid on üles astunud ignoreerima kui väga rida.

Ei ole mõistlik eeldada, et meedia ei edasta uskumatut ja tasuta materjali

Nende ülesanne on (paljudel juhtudel) mustuse ülekandmine. Mustus kuulsustele. Nad teevad seda. Nad teevad seda, sest see müüb. Kui teile see ei meeldi, siis ärge lugege, vaadake, piiksuge ega midagi muud kuulsuse kohta. Ja veenduge, et teiega liituks paar miljonit inimest.

Ja ausalt, ma arvan, et see on üsna normaalne, kui suhtuda sellesse käitumisse on uudishimulik. See, mida Sheeni käitumine teile esimest korda näitab, on tõeliselt täpne pilk lihvimata vaimuhaigusele. Ja see ei pea kõik halb olema. (Isegi kui see väga hästi võiks olla Sheeni jaoks on kõik halb.)

Mida saame Charlie Sheenilt õppida?

Arvestades, et Sheen saab rääkida ükskõik kellega, ja kui meedia edastab kõike, mida ta teeb, siis kuidas leiab keegi sellest midagi kaastundlikku või kasulikku?

1. Pakun, et meedia peamine vastutus selles olukorras on selle teema kaadrisse tegelik, kaastundlik ja informatiivne valgustus. “Oh, vaadake hullumeelset inimest”, pole see nii kerge. Päris teave selle kohta, mida inimesed näevad, ja tõeline teave tõeliste psüühikahäirete kohta võib toimuva konteksti panna. Inimesed ei tea, mida nad vaatavad. Enamik inimesi pole seda kunagi varem näinud. Meedia võiks seda kasutada võimalusena panna Sheeni käitumine vaimuhaiguste konteksti üldiselt. (Mitu inimest on käitunud täpselt nagu Sheen, kuid ilma mikrofonideta?)
2. Ülejäänud meist siin saavad kaastunnet levitada. Võite sellest rääkida, saate seda vaadata, mida iganes teile meeldib, kuid mõistmise abil, et see inimene elab, mis on tema elu tõenäoliselt halvimad hetked, kaamera ees. Ja järgmine kord, kui tal või teistel teie ümber on need hetked, kasutage neid, et avardada oma arusaama vaimuhaigustest ja kaastundest.

Kumbki neist asjadest ei muuda maailma, kuid ma arvan, et see on meie jaoks parim (autsaideritena) võib saada väga halvast olukorrast.

Leiad Natasha Tracy Facebookis või @Natasha_Tracy Twitteris.