Puudub eessõna: sõltuvusest ülesaamine ilma ravita Robert Granfield ja William Cloud

See raamat põhineb intervjuudel sõltlaste ja alkohoolikutega, kes paranesid ilma ravita. Autorid teevad olulisi järeldusi esiteks enesetappimise fenomenist ja teiseks sõltlaste kasutatud meetoditest „puhata”.

Osades: Robert Granfield ja William Cloud, Tulevad puhtaks: sõltuvusest ülesaamine ilma ravita
© Autoriõigus 1999 Stanton Peele. Kõik õigused kaitstud.

Eessõna kirjutamine Tulevad puhtaks on natuke nagu parim mees teie tutvustatud inimeste pulmas - Bob Granfield (sotsioloogias osakond) ja William Cloud (sotsiaaltöökoolis) olid mõlemad Denveri ülikoolis õpetamiskursustel narkootikumid. Mõlemad kasutasid mu raamatut Ameerika haigus. Kui William sellest teada sai, võttis ta kohe ühendust Bobiga - ja üks tulemustest on järgnev maht (nagu ka tugev sõprus kahe mehe ja nende pere vahel).

Nii Bob kui William tõdesid, et Haigus ja veel üks minu raamat, Tõde sõltuvusest ja taastumisestAlkoholismi ja sõltuvuse haiguste teooria teeb rohkem kahju kui kasu. See lähenemisviis on ebatäpne ja ka iseennast tõrjuv - kui palju inimesi arvab, et nad saavad oma elu paremaks muuta, kui nad otsustavad, et neid põeb "ravimatu" haigus?

Üks tõend haiguse teooria ebatäpsuse kohta tuleb siis, kui mõelda selliste silmapaistvate haiguste teooria pooldajate sõnadele nagu narkomaania riikliku instituudi endine direktor Robert Dupont. Dupont väljendas tavalist haiguslikku tarkust, kui kirjutas: "Sõltuvus ei ole ise ravimine. Üksinda üksi jääv sõltuvus ainult süveneb, põhjustades täieliku degradeerumise, vangla ja lõpuks surma. "

Kuid millele tuginevad Dupont ja teised tema veenmismeelsusest, et sõltuvus on ilma nende abita ravimatu? Patsientidest vähemusele, kes pöörduvad selliste eriarstide poole raviks, väiksema osa patsientidest, kes leiavad, et selline ravi on kasulik, ja lõpuks väike vähemus, kellel on raviprogrammides viibimisest või AA-sse kuulumisest jms kasu, mida nad saavad rühmad.

Kuid seal on suur hulk inimesi, kes keelduvad ravist või lükkavad selle läbi või ebaõnnestuvad. Ja see grupp pole abitu. Paljud neist, parem absoluutarvudes ja võib-olla suurem protsent kui neil, kellel ravi õnnestub, paranevad. Kuidas me neist kuulsime? Mõned põhjused, miks nad võivad ravi tagasi lükata, on see, et neile ei meeldi tähelepanu pöörata ise või ehk keelduvad nad tunnistamast, et nad on sõltlased, kuna ravikeskused ning AA ja NA nõuavad nad peavad. Ja kindlasti pole ühtegi rühma, kes edendaks nende edukust enese ravimisel.

Kuid kus on kirjutatud, et ainus viis sõltuvusest välja pääseda on rühmasessioonidel osalemise ja sündi ja tahtmist teatavaks tegemise kaudu sureb sõltlane - see, kelle ainus pääste on 12-astmeline grupp või filosoofia, jõuetuse tunnistamine ja kõrgemale astumine võim? Kas see oli tabletil, mille Mooses unustas Iisraeli lastele kätte anda?

Andke andeks minu sarkasm, kuid sageli esitletakse 12-astmelise liikumise bromiide ​​täpselt sellise usulise enesekindlusega. Ja me teame, et inimeste jaoks pole see tükeldatud ja kuivatatud midagi. William ja Bob asusid seda tõestama viisil, mis seisab vastamisi haiguse teooriaga kõige haavatavamas kohas - kõigil neil isikutel, kellel see õnnestus ilma selle põhimõtteid aktsepteerimata. Teadlastena tuvastasid nad ise ravivad sõltlased - need, kes tundsid, et neil on parem iseseisvalt seda teha, ja kes tõestasid seda.

Küsige kõigilt, keda tunnete AA-st või NA-st või ravikeskusest, nende inimeste kohta, kellest selles raamatus loete. Nende spetsialistide reaktsioonid on informatiivsed. Räägitakse nende inimeste eitamisest, kes ei alusta ravi ega 12-astmelist rühma. Te peate omakorda imetlema nende omapärase eitamise kaubamärgi üle - ühe sellise pärast, mis takistab neil tuvastada kõige tavalisemat sõltuvusest vabanemise vormi. Seda eneseravimise teed on kirjeldatud artiklis Tulevad puhtaks.

Siin on trikk, mida saate kodus proovida - küsige igalt 12-astmeliselt nõustajalt või rühma liikmelt, mis on kõige raskem sõltuvusest loobuda. Paratamatult osutab inimene suitsetamisele. Seejärel küsige inimeselt, kas ta või tema pereliige on kunagi suitsetanud ja suitsetamisest loobunud. Kui jah, küsige, kuidas ta ise või pereliige selle saavutas - ainult üks inimene 20-st ütleb, et see oli tingitud teraapiast või tugirühmast. Muuseas selle inimesega, kuidas uskuda, et kogu sõltuvus vajab ravi ja grupiabi ületamiseks, suudavad see inimene või tema lähedased isikud kõige raskema sõltuvuse ületada.

Nii on ka heroiini, kokaiini ja alkoholiga. Kuigi isikud, kes ise nende ainetega seotud probleeme lahendavad, ei taha sageli kohale tulla edasi, nende oma on tavaline tee remissioonini, mitte see, mida tänulik 12-astmeline programm reklaamib kohalolijad. See jahmatav järeldus - nagu selles raamatus juhitakse koju - peaks panema meid kõiki muutma oma arusaamu narkootikumidest, sõltuvusest, uimastipoliitikast ja ravist ning oma seisukohti selle kohta, milleks inimesed on võimelised. Kiita tuleks Robert Granfieldit ja William Cloudit, esiteks nende meelekindluse eest sõltuvuse tõdede kindlaksmääramine ja teine ​​sunnib ameeriklasi oma seisukohtadele vastu astuma need teemad. Isegi mina, kes mängisin mingit rolli autorite suunamisel nende loomulikkuse sageduse ja tähtsuse äratundmisele sõltuvuse leevendamine, olin sunnitud meeldejäävate lugude abil endale meelde tuletama inimliku otsusekindluse ja enesesäilitamise tugevust öeldi sisse Tulevad puhtaks.

järgmine: Kuidas mõjutab sotsiaalne klass uimastite kuritarvitamist?
~ kõik Stanton Peele artiklid
~ sõltuvuste raamatukogu artiklid
~ kõik sõltuvusartiklid