"Kuritegevus ja karistus ja ADHD: kui vanemad ei nõustu distsipliiniga"

Kas kuritegu on toimunud?

Teisest toast kuulen oma meest kuulutamas: „Miks on prügi autos? Oleme teile miljon korda öelnud. Pärast sõitmist peaksite selle puhtaks jätma."

"Ainult hetk – ma olen hõivatud," ütleb meie poeg, kes on oma videomängus kriitilise piiramisrõngas.

Mu abikaasa vingub. Ta usub, et meie 17-aastane poeg on egotsentriline, lugupidamatu ja omab õigusi. Veelgi enam, ta arvab, et meie pojale tuleks nädalaks autojuhtimise keeld määrata. Nõustun omadussõnadega – need on ju omamoodi teismeliste erialad. Kuid ma ei nõustu esiteks kuriteo olemuse ja sellega tagajärjed osa samuti.

Mu abikaasa arvab, et ma hellitan meie poega, kui ei nõustu tema korduvate väärtegude märkimisväärsete tagajärgedega. Ma ei taha olukorda täielikult kõrvale heita, kuid ma ei nõustu põhimõtteliselt paljude oma abikaasa süüdistustega. Usun, et see kõik taandub meie poja tahtlikkuse väärarusaamale.

[Tasuta allalaadimine: muutke oma teismelise apaatia kihlumiseks]

Kas see on ADHD? Või halb käitumine?

Mu abikaasa ütleb, et meie poeg ei mäletaks, mida ta tegema peaks –

ADHD või puudub ADHD. Oleme ju talle lugematuid kordi reegleid rääkinud ja ähvardanud autovõtmed ära võtta, kui ta asja ei saa. Kuid korduvad rikkumised viitavad sellele, et meie poeg nüristab meid tahtlikult ega hooli sellest, sest me ei karista teda. Minu abikaasale kasvatame sisuliselt vastutustundetut jõmpsikat, kes ei ole valmis ühe aastaga täielikult toimiva abituriendina ühiskonda astuma.

Mina seevastu arvan, et meie poeg on diplomaatiliselt väljendudes lihtsalt näkk. Ma ei hüüa oma poega nimepidi ega midagi, ma lihtsalt arvan, et ta ei unusta. Meie pojal on tavaliselt autost väljudes käed tööd täis (fotoaparaati täis sellest ajast, kui ta on fotograafiaga tegelenud tundi) ja ilmselt ei tule pähe, et ta peab oma kiirtoiduprügi ja muu poolhallituse pärast autos ringi vaatama. detritus.

Isegi kui ta on tühjade kätega, on meie poja aju mootori välja lülitamisel tõenäoliselt edasi liikunud. Ta tegeleb suurejoonelisemate ideedega, kui tegeleda tühjade Boba teetassidega, mis jätavad jäägid auto põrandale.

Lühidalt, ma arvan, et tegelikku tahtlikku kuritegu ei ole aset leidnud ja seetõttu ei pea ma karistamist vajalikuks. Ma arvan, et me peame lihtsalt oma pojale ütlema, et ta läheks tagasi auto juurde ja tee end korda.

[Lugege: kujundage oma teismelise halb käitumine ümber tingimusteta lapsevanemaks olemisega]

Mis on õiglased ja tõhusad tagajärjed?

Jätame kõrvale tõsiasja, et me ei saa nõustuda, et kuritegu on isegi aset leidnud. Kohtus on järgmiseks sammuks karistuse määramine. Enne lausete jagamist kaaluvad kohtunikud tahtlikkust.

Mõiste mens rea (Ladina keeles "süüdimõistev") mängib tugevalt kaasa kohtuprotsessile ja karistuse määramisele. Otsus tahtmatust tapmisest vs. esimese astme mõrv sõltub sellistest asjadest nagu planeerimine, teadmised ja tahtlikkus. Sama kehtib pisivarguste ja relvastatud röövimise kohta. Juhuslik tulekahju versus süütamine. Peame kindlaks tegema, kas süüdistatav oli hooletu, tähelepanelik ja hetketuhinas. Või hoolimatu, teadlik ja ettekavatsetud.

Välja arvatud teatud kohutavad näited, arvan, et enamik neist kuritegudest jaguneb kahte erinevasse kategooriasse: spontaansed noorukid versus paadunud kurjategijad.

Alati kipub mu abikaasa nägema meie poja tegevust tahtlikuna või vähemalt räigelt hoolimatuna. Ta taotleb suurt karistust, mis minu arvates pole sageli kõnealuse juhtumiga üldse seotud. Soovitan pidevalt väiksemat, rohkemat loomulikud tagajärjed mis minu arvates vastavad paremini olukorra tüübile ja tõsidusele. Kui soovite, pigem ühiskondlik töö kui vanglaaeg.

See erinevus meie poja teadvuse taseme tajumises ja tõlgendamises on tohutu probleem. See mõjutab seda, kuidas me oma pojaga suhtleme, ja tagajärgedest, mida me välja kannatame.

Oleme sageli ummikseisus ja võiksime tõesti kasutada haritud kohtunikku ja vandekohtunike kogu, kes meid välja aitaks. Või vähemalt rohkem advokaadist sõpru.

Rääkides meie erinevustest

Mittevastavus selles, kuidas omistame oma poja käitumisele tahtlikkust, paneb meie abielu kindlasti pingesse (nagu enamiku käitumisprobleemidega laste vanemate puhul). Pean tunnistama, et oli aastaid, mil tundus peaaegu hea mõte lahku minna ja omal erineval viisil kaasvanemaks saada.

Õnneks oskame abikaasaga oma erimeelsusi päris hästi läbi rääkida. Tihti jõuame keskteekaristuseni, näiteks võtame üheks päevaks autovõtmed ära või paneme ta auto tolmuimejaga välja imema, et ühise autoga oma kohustusi “koju sõita”.

Pean ka tunnistama, et minu loogika jääb sageli peale. Ma tuletan oma mehele meelde kõiki kordi, kui ma olen garaaži sisenenud, kuid nägin, kuidas tema rämps on kõikjale kuhjunud pärast miljonit taotlust asjade algsesse kohta tagastada! Sellistel juhtudel ütlen endale, et mu abikaasa ei tee garaaži sihilikult ega pahatahtlikult lahti. Tõenäoliselt arvas ta, et hakkab hiljem enda tekitatud segadusega tegelema, ütlen endale. Nagu mu poeg, oli temagi pigem hooletu pätt kui teadlik huligaan.

Keset oma empaatilisi ja armulisi unenägusid kuulen oma abikaasat ütlemas: „Poeg, me palusime sul tundide eest viige prügi välja ja taaskasutusse ning niitke muru. Ja ma kuulen, kuidas meie poeg vastas videomängu keskel: "Oh, jah. Ma unustasin. Anna hetk."

Lapsevanemate erinevused ADHD-ga: järgmised sammud

• Tasuta allalaadimine: 8 viisi, kuidas oma teismelise juhtimisoskusi tugevdada
• Loe: Kuidas ravida pingelist vanema ja teismelise suhet
• Loe: Kui vanemad on eriarvamusel, kuidas oma ADHD-ga last kasvatada

---

TOETUSE LISAND
Täname, et lugesite ADDitude'i. Et toetada meie missiooni pakkuda ADHD haridust ja tuge, palun kaaluge tellimist. Teie lugejaskond ja tugi aitavad muuta meie sisu ja teavitamise võimalikuks. Aitäh.

• Facebook
• Twitter
• Instagram
• Pinterest