Õhukeste privileegide roll söömishäirete ravis

Eelmisel nädalal puutusin kokku mõttega "õhuke privileeg" - termin, millega olin selle ajani tundmatu olnud, ja seda mõistet uurides olin sunnitud vastama õhukese privileegi rollile söömishäirete ravi- kaasa arvatud minu enda kogemus. Õhuke privileeg on süsteemne lihtsus ja õigus, milles väiksema kehaehitusega inimesed kipuvad ühiskonnast läbi liikuma. Sageli antakse rohkem võimalusi ja eeliseid inimestele, kes näevad välja seda, kuidas tavakultuur on vastuvõetavaks või ideaalseks pidanud. Seoses: söömishäire elanikkonnast, on tõenäolisem, et neil on haigused, kes peegeldavad stereotüüpi "hävinud" koheldakse tõsise mure ja valideerimisega kui inimestel, kelle keha ei kajasta seda suvalist hallitus. Kuid kui söömishäirete taastumine tuleb teha kättesaadavaks kõigile, kes kannatavad - mitte lähtudes välimisest suurusest ega kujust -, on aeg käsitleda õhukese privileegi rolli söömishäirete ravis.

Minu kogemus õhukeste privileegide ja söömishäiretega

Kui ma olin teismeline - ja hiljem noor täiskasvanu -, sügaval minu võitluses

anoreksia, Polnud mul teadlikkust õhukestest privileegidest ja ma ei teadnud kindlasti, et mul see on. Kuid nüüd mõistan selle positsiooni reaalsust, mida pean valge naisena peene raami ja kitsa ehitusega. Saan sisse minna rõivakauplusesse ja leida oma täpse suuruse. Mind saab mugavalt istuma lennukitele või käetugedega toolidele. Saan seda teha arstliku läbivaatuse kaudu ilma, et oleksin kaalukaotust määranud. Enamasti võin ma olla kindel, et oletusi ei lobistata minu välimuse põhjal. See on ebamugav sisseastumine, kuid see on ka vaieldamatu tõde, kui õhuke privileeg avaldub.

Pealegi, kui sisenesin söömishäirete statsionaarne raviasutus peaaegu kümmekond aastat tagasi oli mu kehakaal jõudnud äratuse tekitamiseks piisavalt madalale lävele. Teisisõnu, vaatasin alatoidetud anorektiku osa ja minu seisundit käsitleti kui tõsist ohtu. Ma sain väsimatu hoolitsuse ja tähelepanu terapeutidelt, dietoloogidelt ja teistelt kliinikutelt, kes teadsid, et suudan taastuda ja said mu tulihingelisteks meistriteks. Nende jõupingutustega ma lihtsalt ei elanud - ma sain tegelikult terveks, kuid mõned inimesed pole nii õnnelikud. Mõned inimesed jäävad oma tsüklite lõksu segane söömine kuna nad ei näi olevat piisavalt haiged, et neile pakutaks vajalikke raviressursse ja sekkumisi.

Miks tuleks toitumishäirete ravist eemaldada õhuke privileeg

Kui minu juurdepääs kvaliteetsele ravile oleks olnud keelatud, kuna mu üldine kehakoostis ei vastanud tavapärasele söömishäire profiilile, siis ei pruugi ma täna elus olla. Põhjus, miks ma olen, on see, et väljaõppinud spetsialistid võtsid minu halvenenud tervist tõsiselt, kuni olin piisavalt stabiilne, et enda nimel taastuda. Olen tänulik tehtud hoolduse eest, kuid tean ka seda, et minu õhuke privileeg avas palju uksed ravile, mis on sageli suletud inimestele, kelle keha pole kultuuriliselt nii normatiivne kui minu oma. Seetõttu on õhuke privileeg selline salakaval ja kahjulik kontseptsioon - see tõrjub välja need, keda on sildiga "ülekaaluline", ja hoiab neid pidevalt keha vihkamise või häbi keerises.

Kuid ma arvan, et tavapärane lähenemisviis söömishäirete ravile saab paremini hakkama. Tegelikult usun seda absoluutselt peaks tee paremini. Kehtestatud mudel loodi nii, et see oleks kasulik inimestele nagu minu noorem mina - neile, kes näevad väljastpoolt sama näljased kui nad on sees - kuid söömishäiretega inimeste tegelik spekter on mitmekesisem ja keerulisem kui ainult see üks segment elanikkond. Seetõttu peab haiguse ravitavus arvestama sellise mitmekesisuse ja keerukusega. Kui kõigile kehadele ei anta kaasamise põhiõigust, võivad lugematud arvud inimesi jääda haigeks, isoleeritud või isegi surma lähedal. Nii et ma keeldusin enam andestamast õhukest privileegi söömishäirete ravis, kuna kõik inimesed on ära teeninud tervise, terviklikkuse ja enesearmastuse.