Kellele usaldada teavet vaimuhaiguste kohta

Mainisin oma viimases postituses, kuidas on vaimuhaiguste ja ravihariduse jaoks parim aeg ja halvim aeg. Seal on vaimuhaigusi käsitlevatest veebiallikatest puudu pole: veebisaidid, vestlusringid, ajaveebid, uudised, enesehindamistestid ja kõik muu nende vahel. See on justkui saaksime end diagnoosida ja ise ravi valida, jätmata sülearvuti soojust reitele.

Interneti anonüümsus tähendab aga seda, et kõik, kellega kohtute, võivad olla lihtsalt 12-aastane tüdruk, kellel on suur sõnavara ja kellel pole aimugi, millest ta räägib. Niisiis, keda peaksite vaimuhaiguste kohta teabe saamiseks usaldama?

Vaimuhaigustest teatamine uudistes

Uudised on suurepärane koht, kus saada teavet Lindsay Lohani kohta käivate viimaste kohta või selle kohta, miks teie seebiriba võib teid salaja tappa, kuid see pole hea koht täpse meditsiinilise teate esitamiseks. Uudistemeedia töötab sensatsioonilisuse teemal. Nad peavad selleks, et publikut haarata. Sellistena isegi sellised põhimõttelised paberid nagu New York Times juhivad tükke, mis on kohutavalt ühepoolsed ja keskenduvad pisikesele tükile hiiglaslikust üldpildist. Nii et nautige pühapäevast ristsõna koos kohviga, kuid ärge oodake tegelikku haridust vaimse tervise teemadel.

Kuulsad inimesed ja vaimuhaigused

See on uudistest veelgi hullem koht, kust õppida. Ehkki kindlasti leidub inimesi, kes on hoolivad, kes on kuulsad ja tahavad ka inimesi aidata, on see arv lõpmatu. Kuulsatel inimestel pole rohkem usaldusväärsust kui teie naabrinaisel, tegelikult võib neid olla vähem.

Vaimuhaiguste ajaveebid

Noh, siin ma nüüd olen, blogis kirjutades, nii et te arvate, et ma oleksin suur fänn, noh, ma ei ole. Mitte sellepärast, et ma ei tea, millest ma räägin, vaid hoopis vastupidi: mina teha tea, millest ma räägin. Artiklit kirjutades on see kas minu arvamus ja selgelt öeldud või on tõenduspõhine ja on seotud lähtematerjaliga. Ma ei ütleks seda kunagi keegi ei tohiks võtta antipsühhootikume sest see on uskumatult võhiklik asi, millel pole tegelikult alust.

Kuna ajaveebid on mitteametlik meedium ja inimesed võivad selliseid asju karistamatult öelda. Inimesed ütlevad teile, milliseid ravimeid võtta, milliseid ravimeid mitte võtta, raviprotseduure, toidulisandeid, dieete ja pea kõike muud. Need ei ole täpsed ja tegelikult ei põhine need juhul, kui need on usaldusväärsete allikate dokumenteeritud. Blogis loetud te ei suuda uskuda, kui te seda kõigepealt uurite. Sa lihtsalt ei saa.

[Ja kõrvalmärkusena libistavad reklaamijad reklaamid otse ajaveebikoopiasse, nii et näib, et autor kirjutas selle ja toetab nende toodet. Mul on olnud pakkumisi seda teha. Minu arvates on see vastik.]

Vaimse tervise veebisaidid

Veebisaidid näevad sageli välja väga ametlikud ja näivad pakkuvat täpset ja erapooletut teavet. Te ei saa absoluutselt uskuda raamatut või veebisaiti selle graafilise kujunduse järgi. Veebisaite loovad sageli erihuvigrupid ja mõned neist näevad välja väga reaalsed, kuid asuvad tegelikult lihtsalt paigutatud sinna kallutatud tsitaatidega ja üldiselt päevakorra jaoks antipsühhiaatria. Ei, te ei saa seda uskuda lihtsalt sellepärast, et see on veebisaidil, isegi kui see veebisait näeb tõesti hea välja.

Kui soovite veebisaiti kontrollida, veenduge, et seda jälgiksid arstid, mitte ainult arstid, vaid ka arstid, keda saab kontrollida ja kes on heas meditsiinilises seisundis. Kõik, kes veebisaidi jaoks kirjutavad, ei pea seda tegema ole arst, kuid arst peaks jälgima kogu sisu. Sisu peaks olema erapooletu. Näiteks spetsiaalselt bensodiasepiinivastast veebisaiti pole. Ja lõpuks võite otsida HON-koodi pitser (vaadatud siin ja iga HealthyPlace'i lehe allosas). HONcode on mittetulunduslik valitsusväline valitsusväline organisatsioon mille eesmärk on sertifitseerida eetilised standardid veebiteavet käsitlevas terviseteabes.

Ja ärge unustage, et iga autor, sealhulgas arstid, peaks avalikustama kõik võimalikud huvide konfliktid.

Usalda aga kontrolli

Ja isegi kui te kontrollite ülaltoodut, siis ka sina on et seda kontrollida rääkides a tõeline liha- ja verearst, sest isegi kui teavet edastavad inimesed püüavad olla täpsed, võivad nad olla ekslikud või ei pruugi see teie jaoks eriliste asjaolude tõttu kehtida. Seal on arsti asendamine puudub kui tegemist on vaimse tervisega seotud teabega.

Teil võib olla mõni arvamus, mida soovite, lihtsalt ärge esindage seda kui fakti

Lõppude lõpuks on see Internet ja kõigil on õigus pääseda mis tahes seebikasti. Ärge unustage vaid selliseid asju lugedes ja kirjutades oma kriitilise mõtlemise oskusi kaasata, sest see on teie aju ja teiste aju.

Leiad Natasha Tracy Facebookis või @Natasha_Tracy Twitteris.