Kuidas mõjutavad võõrastega veebiargumendid teie õnne

Veebiargumendid võivad olla kohati nii ahvatlevad. Ma tunnistan seda: ma ei olnud maganud ega suutnud lõpetada nutmist USA viimase üle traumaatiline sündmusja neil oli lühike kaitse, nii et ma läksin võrku. Tegin võõra kommentaari kohta mõned õiguspäraselt informatiivsed märkused, kuid lisasin sarkasmi. Segasin asju üles. Ja ma kahetsen seda, sest mitte ainult ei olnud minu mõte kaotatud, vaid ka nüüd olen lahkunud kinnisideeks selle vestluse üle, kuigi olen kindel, et keegi teine ​​pole. Veebipõhised argumendid võivad meie elu nautimist sageli kahjustada.

Veebiargumendid ei tööta välja

Veebiargumendid tõmbavad teid sisse. Ma tean; see on raske. On raske, kui keegi solvab teie jaoks kirglikku põhjust, ütleb midagi põletikulist või näib olevat nii informeerimata, et olete šokeeritud, kui näete sellist teadmatust. Tahad näidata argumendi teist poolt, tõde. Aitate sellel inimesel ja kõigil teistel asjaosalistel näha uut vaatenurka või õppida midagi. Või äkki olete lihtsalt vihane ja soovite avaldada, kui rumal see inimene on.

See ei hakka tööle.

Ma ei ütle midagi sellist, mida te veel ei tea. Samuti, kui teil on selline vaimuhaigus nagu ärevus või depressioon, võite olla ka väga tundlik ja seetõttu vastuvõtlikum sotsiaalsele ebaõiglusele reageerimisele.¹ Võib-olla tunnete end ka oma seisundi tõttu eneseteadlikult või hüljatuna ning kuulsust avaldades, avalikult parempoolne tundub hea viis paremaks tundmiseks.

See ei hakka tööle.

Mida teha selle asemel, et omada argumenti veebis

Seda juhtub kogu aeg. Te võite sattuda asjasse, mis on absoluutselt vale ja võib-olla isegi kuritarvitav, ning see kutsub teid lihtsalt üles veebipõhistele argumentidele.

Esiteks lahkuge. Rahuneda. Tehke selleks pingutavat treeningut, näiteks jooksmist või joogat eralda ennast mõnda aega. See on oluline: ärge võtke oma elektroonilisi seadmeid endaga kaasa. Ärge kontrollige neid kohe, kui naasete. Las nad olla.

Nüüd mõtle. Kas see, mida teete, teeb teid õnnelikumaks ja täidetavamaks või otsite sel hetkel lihtsalt õigustamist? Vindifikatsioon ei paku teile rõõmu. Te olete ikka hulluks isegi siis, kui võidate argumendi ja muudate kellegi teise lolliks, sest ausalt öeldes pole see see, kes te olete.

Aga mis siis, kui saan kaasa rääkida?

Võib-olla on teil mõni ainulaadne kontrapunkt või mõni uurimistöö, mida algne plakat / kommentaator pole veel näinud, ja soovite seda dialoogi avades jagada. See on kiiduväärt ja ma ei soovita teil õnnelikkuse huvides loobuda kõigist loogilistest vestlustest. Mõni tõeline rõõm on tsiviil- ja keerulises arutelus, kus kõik lähevad naeratades eemale ja on natuke teadlikumad maailmast.

Kui teil on midagi, mida soovite jagada, postitage lihtsalt ja küsige, kas saate talle vestluse jätkamiseks privaatsõnumeid saata.

Vältige veebiargumente, kui olete uudishimulik, mitte kaitslik

Kui inimene keeldub, ei pruugi ta olla arutelule avatud, nii et teie avalikud jõupingutused oleks selle veebiargumendi pärast raisatud. Kui ta nõustub, alustage seda arutelu uudishimuga. Oletame, et õpid midagi, mida te pole kunagi varem kaalunud. Ehkki võite juba arvata, et tema arvamused on alusetud, proovige arvata, et ta on täiskasvanu, kellel on koostas need arvamused pärast tema käsutuses oleva teabe hoolikat kaalumist nagu teiegi on. Andke talle pisut tunnustust ja küsige tema tõekspidamiste süsteemi ja positsiooni kohta tõelisi küsimusi. Võite olla üllatunud, kui palju olete ise õppinud.

Ressursid

1. Liss, M., Timmel, L., Baxley, K., & Killingsworth, P. (2005, detsember). Sensoorset töötlustundlikkus ja selle seos vanemate sidemete, ärevuse ja depressiooniga. Saadud 2. aprillil 2018 alates https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.007