Miks diagnoositakse vaimse tervise probleeme tavaliselt valesti?

Vaevalt on saladus, et vaimse tervise valdkonnas saavad kõik oma arvamuse. Seal on lõplikku meditsiinilist testi polemis tahes vaimuhaigused ja enamikul vaimse tervise spetsialistidel pole aega ega ressursse kaevata nii sügavale, kui keegi loodab.

Vaimse tervise probleemid lähevad moes sisse ja välja

1970–80ndatel söömishäired olid eneses moes, diagnoositud kunagi varem täheldatud sagedusega (osaliselt meditsiinitöötajate teadlikkuse suurenemise tõttu). Viimase kümne aasta jooksul on diagnoositud dramaatiliselt isiksuse piirhäired (ja / või enesevigastamine, mis pole tegelikult diagnoos, kuid ärgem olgem valivad, eks?).

Eelarvamused on osa vaimse tervise süsteemist, olenemata sellest, kas see meile meeldib või mitte. Igaüks, vaimse tervise spetsialistid kaasa arvatud, on selle suhtes altid: leidke seda, mida nad otsivad. Eksimatus ei tule meditsiiniloaga, paberitükk seinale.

Liiga kiiresti diagnoositud vaimse tervise probleemid

Kujutame ette, et teil on paanikahoog ja pääsete erakorralise meditsiini kliinikusse, sest tundub, et teil on südameatakk. Infarkti pole, seega viitab ER teile psühhiaatri juurde, kes (liiga kiiresti?) Diagnoosib teid

generaliseerunud ärevushäire (GAD).

Kas te ei tunneks end mugavamalt, kui teile antaks selline silt nagu GAD - ja sellega kaasnev häbimärk - kui mõne vaimse tervise probleemi diagnoosimiseks oleks parem alus? Kas sildi aktsepteerimine poleks lihtsam, kui psühhiaatri poole pöördumine teise arvamuse saamiseks poleks nii põhjalikult kortsutatud või lihtsalt raskesti mõistetav? Või kui küsimuste esitamine ja eneseadvokaadina tegutsemine ei tähenda tõenäolisemalt, et neid käsitletakse pigem probleemina kui patsiendina?

Vaimse tervise probleemid diagnoositakse parima aruga

Enamik psühhoterapeute ja psühholooge ei ole arstid ja enamik üldarste pole vastava kvalifikatsiooniga diagnoosida vaimuhaigus. Nad loodavad sama palju psühhiaatritele kui meie.

Kahjuks on alati oht, et minu kogemust ei väljendata eriti hästi. Mõned psühhiaatrid ei võta minu peas toimuvat tõsiselt, kuna minu enda peegeldus ei näi palju kaaluvat. Ja mõned vaimuhaigused muudavad õigete sõnade leidmise võimatuks, nagu näiteks depressiooni kognitiivsed häired.

Diagnoosimine või väärdiagnoosimine seisneb selles, mida professionaal minu ametisse nimetamise päeval juhtub nägema. Psühhiaater tugineb oma parimal arvamisel jälgitava käitumise põhjal.

Mis on mingil määral sobilik, kuid kas pole aeg, mil nad seda tunnistavad?

Vaimse tervise probleemid võtavad teie hääle ära

Liiga palju inimesi on diagnoositud vaimuhaigustega, mida neil pole: mis ei kajasta täpselt nende vaimse tervise igapäevaseid kogemusi ja millest nad ei tunne piisavat volitust ega haritust rääkida.

Võib-olla sellepärast, et nad ilmusid siis, kui kõnealusel psühhiaatril oli halb päev, või nemad teil on varem olnud sõltuvust ja üleannustatud vales ER-is või üks ravim ei töötanud, kui teine tegi. Kõigil neil pole peaaegu mingit pistmist väidetavaga psühhiaatrilise diagnoosi piibel: DSM-V.

Mul pole psühhiaatrite üle vilet, sest see on minu kogemus, mille järgi nad vähemalt usuvad, et aitavad. Kuid tunneksin end ikkagi paremini nende ideedena, mida nad esitavad fakt, kas nad suutsid ükskõik millise täpsusega tuvastada mis ebamäärase diagnostilise kategooria piiresse jäädes.

Mitu diagnoosi läbisite enne, kui nad leidsid "õige sobivuse"?

Sa saad säutsu Kate White, ja külastage edasi Facebook, ka.