Šokeeriv tõde, I, II, III, IV osa
Tänan mälestuste eest, Fox TV
LIZ SPIKOL
[email protected]
Ei ole minu komme laupäeva õhtul kodus istuda ja Fox 10:00 uudiseid vaadata. Mul on kombeks laupäeva õhtul kodus istuda, kuid Foxi jälgimine ei pane seda üldiselt vahele. Ühel õhtul muutus minu kalduvus telerivaliku toore poole poole siiski minust paremaks.
See oli vist kummaline saatuse keerdkäik - ühte neist hetkedest, mille kohta mõned ütlevad, juhatas kõrgem jõud, kuid see, mida ma ütlen, juhtis uudistesaalis lihtsalt meeleheide. Räpane, peidetud salajane rebane, mida uudistelaua alt lahti kraapiti, oli järgmine: Šokiravi on endiselt Ameerika Ühendriikides ja uue uuringu kohaselt on nende eelis veelgi lühem kui varem usuti.
Juhus oli see, et olin suurema osa päevast veetnud enne selle uuringu lugemist, sellest inimestega rääkinud ja isegi intervjuu saanud, et saada selle kohta AP juhtme aruannet. Isegi laupäeva õhtul kodus ei pääsenud ma sellest õppetööst. Ja tuletati mulle seda uuesti meelde sel nädalal, kui 60 minutit II tegi sarnast lugu, mis dokumenteeris šokikogemust.
Mul oli 1996. aastal depressiooni šokiravi, mis minu arvates näib olevat juba ammu. Üks negatiivne kõrvalmõju on olnud see, et aja möödumine ei arvuta minu jaoks nii, nagu teiste jaoks. Ma ei saanud teile öelda midagi selle kohta, mida ma kaks nädalat tagasi tegin, nii et see poleks nagu kaks nädalat tagasi kunagi juhtunud. Kui teil sellised aastad läbi lähevad, kaovad need aastad kergesti ära.
Kasu oli lühiajaline - umbes kolm kuud. Täpselt aasta pärast olin jälle psühhiaatrias palatis. Kui see üllatab, et mul on olnud šokiravi, siis ei tohiks - sel aastal on neid 100 000 kuni 200 000 inimest ja see on vaid hinnang.
Kahjuks pole šokiravi manustamise kohta usaldusväärset statistikat, kuna erinevalt enamikust meditsiinilistest tavadest pole aruandlus föderaalselt nõutav. Just sel aastal sai Vermont esimesest osariigist, kes volitas šokiravi teemalist arvestust pidama. Ja šokkide raviks kasutatavad masinad on vanadest ajast reguleerimiseta, seega võivad nad olla sama vanad kui Kuuba Chevy.
Fox News ei öelnud regulatsiooni kohta palju, kuid nad tegid midagi, mida vähesed meediaväljaanded olid enne seda nädalat teinud: Nad näitasid, et keegi saab šokiravi.
Enamiku inimeste meelest on šokipilt Jack Nicholsonist filmis Üks lendas üle käopesa. See pole enam täpne. Nagu arstid teile ütlevad, on IV lihaseid lõdvestava ravimiga kõige rohkem, mis juhtub kehaga, kui elektrilöök põhjustab suuremat epilepsiahoogu, varvaste kerge lokkimine.
Foxi naine, kes oli uue uuringu autori dr Harold Sackheimi patsient, kellega kõik vaevavad, oli ilus, tumepruunide juustega ja näis olevat 40-aastane. Kuna Sackheim on suur šokiteraapia pooldaja ja rahaline kasusaaja (seega poleemika) uurimistöö ümber) pakkus ta Foxile tõenäoliselt hea meelega näite selle teraapia kohta oskab töötada.
Kuid kui olete oma vaimuhaiguse hetkel, kus vajate šokiravi, olete tõeliselt äärmuslik. Kas see on sobiv aeg, kui arst palub oma patsiendil televiisorisse ilmuda?
Ma ei imesta Sackheimi üle, sest kuna ma räägin hiljem, arvan, et tal puudub terviklikkus. Samuti ei süüdista ma Foxi, sest ma kujutan ette, et Sackheim (väidetav ekspert) ütles neile, et ta sobib intervjuu viiuliks.
Kuid ta polnud tegelikult. Üks saadet näinud sõber ütles: "Ta näeb välja nagu oleks Pluuto peal."
Seal ta istus, tema juuksed olid endiselt märjad geelist, mida nad elektroodide jaoks kasutavad. Tal oli kummaline pooleldi naeratus näol ja ta silmad vaatasid kaamerast kaugemale. Ta rääkis, et tundis, et see võib tegelikult tema jaoks vastuse olla. Kuid tema hääl oli kerge ja õhurikas ning ta jättis mulje, nagu oleks ta vähem kui tema füüsiline oletus vihjaks. Mul oli temast kahju.
Kui mul oli šokiravi, olin sama lootusrikas. Ma ei tea, kas ta saab sama pettunud, kui saab teada, kui lühiajaline tema kergendus saab. Kas ta arvab nagu mina, et see on tumedalt koomiline, et enamasti antakse inimestele šokiravi kes on enesetapjad, on enamikul neist, kes end tappa peavad, juba šokk olnud ravi?
Tegin järgmisel esmaspäeval kõik õiged asjad - helistasin bioeetikuks, rääkisin aktivistidega, tegin uuringuid uusimate uuringute kohta. Ma ei usu, et selle uuringu teavet levitatakse õigesti ja annan endast parima, et see parandada. Kuid praegu ei saa ma mõelda sellele naisele ja tema šokiravi uudistesaatele.
Ma ootasin tema varvaste lokit. Kuid mul polnud aimugi, et nägu kontuurib sedasi.
Ma saan nüüd aru, miks mul oli hammaste vahel tohutu huulik. Nad ütlesid mulle, et see on vaid ettevaatusabinõu juhuks, kui midagi valesti läheb. Kuid näo lihased pinguldavad üsna ägedalt.
Nii et nüüd on mul veel üks mälestus, mida mul polnud, Fox Newsi viisakalt laupäeva õhtul. Kes ütleb, et koju jääda on igav? PW
Šokeeriv tõde, II osa
Miks äkiline meediapilv? Ja miks see kõik nii puudub?
LIZ SPIKOL
[email protected]
Pelican Brief on halb, rumal filmitegemine. Pühapäeva õhtul istusin aga oma magamistoas, mille Julia Roberts nimetas nooreks õigusteaduse üliõpilaseks Tõde hoolimata sellest, et see seab ta elu ohtu ja tapab ta vanemad / purjus / depressiivsed armastaja. Denzel Washington mängib Woodwardit ja Bernsteini kõik üksi - võttes telefoni teel sügavaid näpunäiteid, helistades oma toimetajale pastoraalsetest stseenidest, mis harjavad pahatahtlikkusega. Kogu selle ilmetu visaduse ja sirge seljaga süles kritseldatud märkmetega, ainus klišee Washingtoni ei lasku küljes on suhe Robertsiga, mis on minu arvates põhjus, et ta on must ja ta on valge.
Asi on selles, et film ajab teid ajakirjanikuks olemise pärast kõik nohu. See paneb sind uuesti endalt küsima, miks sa teed seda, mida sa teed. Ja kui ma olen järjekordse meediaväljaande pärast tõeliselt, väga hulluks läinud, proovin mõelda näiteks 60-aastasele produtsendile II minut, vaadates pühapäeva õhtul pidžaamas Pelikanit, kus ka kõik on nohune. Võib-olla mõtleb ta sellisel hetkel: "Kuule, ma keerasin selle jutu üles ..."
Ma vastutan ise vigade eest. Oma viimases veerus ütlesin, et Vermont oli esimene osariik, kes nõudis šokiravi kohta arvestuse pidamist. See pole tõsi. Tavaliselt oleks veergu kontrollitud faktidega, kuid ma ütlesin meie koopiatoimetajale: "Ma kontrollisin seda ise." (Kui see pole nutt, siis pole vaja abi, ma ei tea, mis see on.) Teised osariike, mis nõuavad arvepidamist, on California, Colorado, Texas, Illinois ja Massachusetts.
Ma tean, et 60 minutit II peab andma Charles Grodinile umbes 30 sekundit, et ta oleks troll ja efektne, nii et arvasin, et annan selle kohta täpsustuse nimel - kui sain kõne Joke Bernsteinilt, šokiravi segmendi produtsendilt, kes ma just üks öö enne seda kavas olin jalgealused.
Muidugi selgub, et Bernstein ja mina rääkisime radikaalselt erinevatest saadetest. Kui ma kuulsin, kuidas ta kutsus dr Harold Sackheimi "arstiks", ütles ta mulle, et vahetult enne saadet muutis ta "arstiks" pärast seda, kui talle teatati, et Sackheim ei ole tegelikult M.D. muud lahkarvamused Sackheimi kohta: Ma arvan, et saade tegi otsustusvea, andes Sackheimile ebaproportsionaalselt palju eetriaega, tehes tunduma, nagu oleks ta peamiseks eksperdiks põld.
Bernstein ütles mulle: "Haigla, kus ta töötab, teeb palju [ECT]. Neil on seal tugev teadusprogramm. "Noh, ma mängin oma koeraga palju, aga see ei tee minust loomakäitumist. Ja Sackheim ei "tegelikult" tee ühtegi ECT-d - kuna ta pole psühhiaater. Bernstein ütles mulle: "Olen kindel, et Sackheim teenib kena palka, kuid ta ei teeni ise raviga raha." Sest ta ei saa - aga need uurimistoetuse taotlusi on tema nime all olnud juba 1981. aastast peale, kogudes umbes 5 miljonit dollarit Riiklikust Vaimse Instituudist Tervis.
Sackheim on tegutsenud ka ECT-masinaid tootva ettevõtte MECTA (tasustatud ja tasustamata) konsultandina. Saade ei paljastanud Sackheimi sidemeid MECTA-ga, sealhulgas asjaolu, et ta tunnistas nende nimel 1989. aastal šokkimasinate tootja vastu tootevastutuse hagi.
"Ma teadsin tema suhetest MECTA-ga," sõnas Bernstein, kuid ta ütles ka, et Sackheim eitas igasugust praegust rahalist seotust, mis - tal on õigus - eitaks huvide konflikti. Kas mineviku sidemed peaksid mind häirima? Nad ei häiri Bernsteini ja ta on seda juba palju kauem teinud.
Bernstein ja mina mõtisklesime muude üksikasjade üle, kuid ta usub, et esitas tasakaalustatud vaate. "Me juhtisime tähelepanu sellele, mida kõik peaksid praeguseks teadma - et depressiooni ei saa ravida. Ma ei ole kunagi väitnud, et see oli võluvägi. "See on tõsi, kuid Sackheimil lubati kaameras öelda, ilma et "Meditsiiniline ringkond tunnistab üldiselt, et ECT on kõige tõhusam antidepressant on. "
"Meditsiiniringkondades" sellist asja pole - ja kes on Sackheim, kes selle eest räägib?
ECT võib olla efektiivne umbes 80 protsendi ulatuses selle läbinutest. Kuid nagu kõigi ravimite puhul, lõpetab ka ravimite võtmise eeliste saamine. Huvitav on see, et värskeima uuringu laastavalt kõrge retsidiivide määra kohta tegi Sackheim ise. Uuring näitas, et enam kui pooled ECT läbinud inimestest taastuvad 6–12 kuu jooksul. Võib küsida, kas Sackheimi suurenenud meedias osalemine pole tööstuse viis nende väga masendavate tulemuste keerutamiseks.
Mõnikord loodavad ajakirjanikud teistele, et nad ütleksid neile, keda küsitleda. "Kes on parim inimene, kellega selles valdkonnas rääkida?" Võiksin mõistlikult küsida kellegi käest, kes on spetsialiseerunud kuuma metalli biomehaanikale.
Sel juhul ei teinud 60 minutit II piisavalt tausta. Minu arvates on heidutav, et nii paljude kvalifitseeritud, kompromissitu, teadlike ja ausate psühhiaatritega, kes praktiseerivad ECT-d, otsustas 60 minutit II esile tõsta Harold Sackheimi. Etenduse usaldusväärsuse jaoks ei saa miski halvem olla.
Produtsent Joel Bernstein ütles mulle oma kõne lõpus: "Tegime kogu selle asja ära 10 päeva jooksul - see oli väga kiire. Tagantjärele soovin, et oleksin võinud sellega rohkem aega võtta. "Mul on tunne, et ta poleks Harold Sackheimile lootnud, kui ta seda teeks.
Küsisin Bernsteinilt, kust ta loo idee sai. "Üks psühholoogisõber ütles mulle, et šokiteraapia teeb tagasituleku ja siis tuli välja ajakirja The Atlantic lugu ja see oli see, mida ma vajasin."
Võib-olla on see siin tõeline lugu. Kas kogu seda kahjukontrolli korraldavad Sackheim ja sõbrad? Kes helistas The Atlantic Monthly'le - või Associated Pressile või Reutersile või Fox News'ile - ja lõi loo üles? Kuna olen ajakirjanik, olen seda suurem lugu, mida öelda. PW
Šokeeriv tõde, III osa
Kui algab lahing "teadliku nõusoleku" üle, siis millal tähendab "jah" "jah"?
LIZ SPIKOL
[email protected]
Mul on sellest ebamäärane mälestus, istudes ema juurest neljas ja lõunas PhilaDeli boksis, paludes šokiravi. Ma pole kindel, mida ja kuhu olin kuulnud, kuid sel päeval ei heiduta mind: andke mulle ECT või andke mulle surm.
Uurimistöödest olin uskunud, et elektrikonvulsioonravi pole mitte ainult minu viimane, vaid ka parim lootus. Ja kuigi mul polnud piisavalt tööd, et üksi elada või elada või isegi päeva ilma omata läbi saada Ema hoolitsemine, võiksin selle kõige kaudu siiski olla sama veenev kui võitnud debati kapten meeskond.
Mind veenis mitte niivõrd minu öeldu loogika, kuivõrd see, kuidas ma seda ütlesin - tagatisega löömine (ja ta teadis, et see pole bluff), et ma tapaksin ennast, kui me seda ei prooviks. Mu elu oli hävitatud, läbi, kõik oli kadunud. Ma polnud suutnud reageerida igale ravimikombinatsioonile ja elasin pidevas valus. Mida ma pidin kaotama?
Muidugi ei jätnud ema seda vestlust ja kirjutas mulle kohe alla. Ta viis läbi oma ulatusliku uurimistöö ja veetis koos isaga pikki tunde, arutades, kas nad võiksid oma last sellisele näilisele barbaarsusele allutada. Ta rääkis selle teema erinevate ekspertidega, kes rääkisid plussidest ja miinustest.
Omal ajal olime kõik meeleheitel ja soovisime, et plussid kuuleksid halvasti. Ja õnneks said hakkama.
Eksperdid rääkisid ainult vahetutest järelmõjudest: peavalu, iiveldus, lihasvalud. Räägiti ka mälukaotusest, kuid öeldi, et see on mööduv.
Seal oleks lühiajaline amneesia - ECT-järgne postitus "Kus ma olen?" selline asi - ja teatud mälukaotus sündmustest, mis ümbritsevad ravi ise. Halvim stsenaarium: püsiv mälukaotus paar kuud enne ravi ja võib-olla kuu pärast.
Vahelejäänud film ehk. Või unustatud vestlus. Kõik see kõlas nagu enesetapuga väikse aja mure.
Seda esitleti kui viimast võimalust - kui ühte asja, mis mind päästa võiks. Nii et ma nõustusin. Allkirjastasin vormid ise, sest kuigi olin kohutavas vormis, sain sellega hakkama.
See hämmastab mind nüüd, kui arst pidas mind piisavalt kompetentseks, et omal ajal nõusoleku vormile alla kirjutada. Kuid ma olen kindel, et see aitas mu vanematel seista koos minuga.
Teades, mida ma praegu teen, pole ma kindel, et mina (või mu vanemad) teeksin sama otsuse uuesti. Arstid ei ütle teile, et mälukaotus on palju laastavam - ja ECT-tööstus eitab seda jätkuvalt, et seda katta. Eelmise nädala 60 minuti II saate eetris olnud 240 veebivastusest, mis käsitles šokiravi, oli enamik inimesi öelnud, et neil oleks olnud ECT.
Mis sundis neid kirjutama?
Mälukaotuse küsimus.
Hakkasin arvestama, aga olen jube numbritega. Üksteise järel on postitused kurb viha ja meeleheite kataloog. Enamik rääkis sellest, et kaotati rohkem mälu, kui arstid ütlesid. "Ma ei mäleta, et mu lapsed oleksid sündinud," ütleb üks.
Kaotus, mida need ECT patsiendid kannatavad, ületab kaugelt tavaliselt viidatud joonise "1 in 200", mis on toodud Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (APA) koostatud nõusoleku näidise vormis. Just seda nõusolekuvormi kasutavad enamik Ameerika haiglaid enne ECT andmist. See on nõusoleku vorm, millele ma alla kirjutasin.
Dr Harold Sackheim, kellest ma eelmisel nädalal kirjutasin, tunnistas Washington Posti 1996. aasta artiklis, et number 1-200 on väljamõeldis, "impressionistlik arv", mis "tõenäoliselt tulevikus APA aruannetest välja jäetakse". See oli viis aastat tagasi ja peab seda veel tegema juhtuda.
Tegelik arv on muidugi palju suurem. Asi on selles, et vaatamata arvukatele ajakirjaartiklitele ja paljude tunnustatud ütlustele neuroloogid ja psühhiaatrid, psühhiaatriline asutus jätkab mäluprobleemi eiramist kaotus. Kuna teaduse dollareid monopoliseerivad need, kes on huvitatud selle tööstuse säilitamisest, siis ECT-järgseid usaldusväärseid uuringuid ei tehta.
Kui ütlesin ECT-le "jah", ei teadnud ma tegelikult, mida ma ütlesin "jah". Mulle ei esitatud täpselt riske, eeliseid ja tulemusi.
Kas ma teadsin, et on võimalik, et kaotan mälu aastate pärast? Kas ma teadsin, et unustan teatud sõnade õigekirja, sest raamatu uuesti lugemine võtab mul aastaid? Kas ma teadsin, et on võimalik, et kasu kestab vaid mõni kuu?
Keegi ei öelnud mulle neid asju. Kui neil oleks, kas ma oleksin seda ikkagi teinud? Ma kahtlen selles väga.
Andsin protseduurile nõusoleku, kuid sellest polnud tõelist teavet - midagi, mida minu juhtumit juhendav arst tunnistas mulle aastaid hiljem. Kahjuks on alternatiivsed nõusolekuvormid, mida ma olen näinud, nii ekstreemsed, et neid saab kasutada üksnes hoiatusena. Vaja on vormi, mis vastab reaalsetele tõenäosustele - nii headele kui ka halbadele.
Kuid kui arvate, et ravi, mis hävitab teie aju, on inimõiguste rikkumine arstid ei hoiatanud teid, mõelge ebaõiglusele selle vastu, et teie ravi on teie vastu tahe. Paul Henri Thomas on New Yorgis Pilgrimi osariigi psühhiaatriakeskuses juba saanud 40 sunnitud elektrošokki. Teine sealne patsient Adam Szyszko on läinud kohtusse, et peatada sama haigla sundimine teda ECT-d saama.
Kirjutan mõlemast nende juhtumist järgmisel nädalal. Olge kursis. PW
Šokeeriv tõde, IV osa
Sunnitud elektrišokk pole ainult filmide värk.
LIZ SPIKOL
[email protected]
Mind on Hippokratese vanne alati pisut hämmingus olnud. Erinevalt presidendi ametivandest, mis on igaveseks räsitud Billi eksimuse tõttu, on Hippokratese vanne endiselt väärikas. Nägin seda tööl pühapäeval 60 minutit, juttu vaimuhaigest mehest, kes oli viidud surmanuhtlusest psühhiaatriaosakonda, kui selgus, et ta oli kohtupidamiseks ebakompetentne.
Tema arstil oli võime muuta ta kohtuprotsessiks kandideerimiseks piisavalt heaks, kuid Leslie Stahl ütles, et mees hästi, et teda tappa, rikkus tema ettekujutust Hippokratese vande peamisest sõnast: ärge tehke kahju. Miks ei tunne elektrišokiravi tegevad arstid samamoodi?
New Yorgi osariigi ülemkohtu kohtunik W. Bromley Hall otsustas 16. aprillil, et Long Islandi Pilgrimi psühhiaatriakeskus saab hoolimata Thomase vastuseisust jätkata Paul Henri Thomase šokiravi. Thomas on 49-aastane statsionaaris Pilgrimis, mis kuulub New Yorgi vaimse tervise büroo (OMH) jurisdiktsiooni alla. Ta emigreerus Haitist USA-sse 1982. aastal. Kuigi tal on diagnoositud skisoafektiivne häire ja bipolaarne maania (muude diagnooside hulgas), ei usu ta, et ta oleks vaimuhaige. See on Pilgrimi arstide sõnul osa tema haigusest.
Thomas andis ECT-le esialgu nõusoleku 1999. aasta juunis. Sel ajal peeti teda nõusoleku andmiseks pädevaks. Kuid pärast kolme ravi otsustas ta, et tal on piisavalt - sel hetkel otsustasid Pilgrimi arstid, et Thomas on ebakompetentne.
Uudistepäevade töötaja kirjanik Zachary R. Dowdy kirjeldas olukorda "omamoodi saagiks-22" - kummaliseks asjaoluks, et Thomas oli nõus, kui ta nõustus protseduurile, kuid vaimselt ebakompetentne, kui ta sellest keeldus. "Alates 1. päevast on Thomas saanud ligi 60 sunnitud isikut elektrišokid.
Toomase sunniviisilise raviskeemi ravis osa arstist oli patsiendi ebakorrektne käitumine. Justice Hall nõustus, kirjutades oma otsuses: "Ta kandis kolme paari pükse, mis tema arvates pakkusid talle teraapiat. Samal ajal leiti ta palatist, kes kandis väljastpoolt särgikihte, jakke, kindaid ja päikeseprille. "
Oh mu jumal! Keegi peatab selle mehe enne, kui ta paneb toime järjekordse moes faux pas! Rihmage ta kinni, pange mähe, lükake hammaste vahele suukaitset, manustage rahusteid ja kutsuge temas siis vastu tahtmist grand mal kramp. Kindlasti pärast seda on ta piisavalt rahulik, et oma garderoobi uuesti läbi vaadata.
Tema juhtumi kuumenemisel esitas Thomas avaliku avalduse, milles ta ütles: "Praegu käin sunnitud elektrišokiravil... See on jube... Olen tugev. Kuid ükski inimene pole võitmatu... Ma palun, et Jumal õnnistaks teid, oodates, et te aitate mind minu piinamises ja traumades.... tehke kõik, mis võimalik! "
Anne Krauss töötas New Yorgi OMH-s eakaaslasena ja määrati Thomase kohtuasja juurde. Krauss toetas Thomase võitlust sunnitud ECT vastu, kuid tema ülemused käskisid tema nimel tegevuse lõpetada.
21. märtsil astus Krauss tagasi. Oma lahkumisavalduses kirjutas ta: "New Yorgi osariigi OMH võtab minu arvates selle aktiivse positsiooni kaitsja (omal ajal ja omal kulul) Paul Thomase nimel loob minu jaoks huvide konflikti töökoht... Arvestades võimalust jätkata tööd agentuuris, mis vähendab vastuvõtjate hääli nii, et see sunnib korduvalt elektrišokki lööma kellelegi, kes on selgelt öelnud, et ta kogeb seda kui piinamist või propageerib selle inimese õigust otsustada ise, kas tema ajus tuleks elektrit juhtida, ma valin advokaat ".
Viidates Thomase ajaloole inimõiguste aktivistina, ütles Krauss: "Ma jälgin hr Thomase omi näide inimõiguste ja vabaduse ideaalide seadmisel minu isikliku mugavuse või töökoha soovi ees turvalisus ".
Arstide sõnul kahjustaks Toomase maksa antipsühhootikumide manustamine veelgi. ECT on heaks kiidetud, soovitatav ja efektiivne peamiselt depressiooni korral. Üheski kliinilises uuringus pole kunagi lõplikult tõestatud, et see on efektiivne psühhoosi korral. Kas keegi ei öelnud kohtunikule, et ECT ei võrdsusta antipsühhootikumidega?
Nad ütlevad ka, et üks põhjus, miks Thomas oma haigust eitab, on see, et Haitil on kultuurilised ettekujutused vaimuhaigustest erinevad. Lisaks tunnistasid arstid, et kui Thomas viibiks eraasutuses, ei saaks ta tõenäoliselt ECT-d.
Kas on õiglane kedagi diskrimineerida lihtsalt seetõttu, et tal pole erahoolduseks raha? Või sellepärast, et ta on pärit teistsugusest kultuurist?
Kui see tundub üksikjuhtumina, tuleb vaadata mitte kaugemale kui vanasõnahallist - seal võitleb ka 25-aastane Adam Szyszko Pilgrimi juures sunnitud elektrišokiga. Szyszkole määrati ajutine lähenemiskeeld. Tema ema ütles Associated Pressile: "Ma arvan, et see on jube, et nad hoiavad mu poega vangis. Tahan, et ravi lõpetatakse. "Tema poeg, diagnoositud skisofreenik, on allergiline ravimite suhtes, mida Pilgrim välja kirjutas. Unustage asjaolu, et Szyszko ja pere eelistavad, et ta prooviks ravimite asemel psühhoteraapiat.
Miks on Paul Henri Thomas sunniviisiliselt šokeeritud, samal ajal kui Adam Szyszko - olles küll tunnistatud kohutavas olukorras - pole? Huvitav, kas see on sellepärast, et Thomas on must ja Szyszko on noor ja valge. Kas pole rohkem mutrivõtmine lugeda noormehest, kes mängis klassiklassi klaverit ja võitis klassides auhindu? New York Post peab kõlama, et "Emad saavad pisarateks, kui nad ravivad" tema enda kaptenit "- Szyszko kohta, kuid ei ütle Thomase kohta midagi.
"ära tee kahju." Kas võib keegi Pilgrimi kohta öelda, nagu arst 60 minutit, et ta valvab Hipokraadi vandetunnet? Näib, et New Yorgis on vanne juba ammu unustatud. PW
järgmine:Šokiteraapia... SEE ON TAGASI
~ kõik šokeeritud! EÜT artiklid
~ depressiooni raamatukogu artiklid
~ kõik artiklid depressiooni kohta
