Üks suurus sobib kõigile? Mitte vaimse tervise ravis
Ma armastan oma lugejatelt kuulda võtta. Teisel päeval kirjutas üks:
"[T] ta siin Kesk-Florida vastuvõtukeskuses paneb kõik kokku, olgu nad siis tegelikkusega hästi kursis olevad inimesed; kuid tekitavad emotsionaalseid probleeme või on tegemist inimestega, kes on tegelikkusega täiesti kontaktis. Kõik on nördinud (mulle ei meeldi selle termini kasutamine, aga ma ei suuda ühte paremat välja mõelda) neile, kes nii-öelda tagantpoolt ei tea. Ma tean, et vooditest napib, kuid see aitaks, kui neid meist, kes on nii teadlikud, koheldaks sellistena. Kahjuks tundub, et kontaktivabade jaoks pole pikaajalist kohta ja see pole õige. "
Ta lõi naela pähe. Vaimse tervise ravi käsitletakse sageli kui "kõigile ühte suurust", mis raskendab inimestel vajaliku ravi saamist.
Minu jubedad naabrid - erinevad lähtejooned ambulatoorselt
Ma elan raske vaimuhaigusega inimeste korterikompleksis. Põhimõtteliselt on grupikodu jaoks liiga tervislik ja iseseisvaks eluks haige. Mõned siinsed inimesed on väga hästi töötavad. Siis on veel mõned, näiteks minu jubedad naabrid.
Üks seisis mu ukse taga ühel korral väga valju vestlusega selle kohta, kuidas Piibel ütleb, et masturbeerimine on patt ainult siis, kui sperma on maapinnal. Ta on üritanud minu korterisse tulla ilma minu loata, nii et hoian ukse lukus. Olen tegelikult tema poolt üsna hiilinud, kuid midagi pole teha, kuna ta on madalamal baastasemel. Veel üks naaber ütles mulle, et mõtleb masturbeerides minust palju rohkem teavet, kui ma oleksin pidanud teadma, kuid see on tema lähtealus. Kaks naabrit on öelnud, et nad armastavad mind, kolmas aga on küsinud, miks mul pole teda poiss-sõbraks.
Tunnen end vähipalatis kõige tervislikumaks patsiendiks.
Kui mitmekesine algtasemete vahemik peaks ühes asutuses olema?
Dumbed down - statsionaarselt erinevad lähtejooned
Minu ravimeeskond on seotud haiglaga, mis viib kõige haigemad patsiendid väljapoole riiklikku haiglat. See tõi kaasa huvitavaid kogemusi statsionaarses ravis. Isiksusena, kellel on piiritletud isiksusehäired, peetakse mind raskeks juhtumiks ja tavaliselt paigutatakse mind teiste raskete juhtude juurde - sõltumata funktsionaalsusest.
Ühel katsel kainestuda ja end mõistuse taastamiseks olin koos mitme teise tõsise juhtumiga. Üks oli veendunud, et ta on "astronautide kuninganna". Teine sageli urineeris põrandal ja väitis, et on Jeesus. Kolmas kõndis üksuse ümber ja hüüdis "Hallelujah!" Sisse toibumine polnud keskkondade tervislikum. Mõni asi on hirmutavam kui kannatada psühholoogilise häire sümptomite all, kui oma meelt täielikult kontrolli all hoida.
Kas kõrge ja madala funktsioneerimisega patsientide vahel peaks jagunema? Kõigi asjaosaliste huvides usun, et patsiendid tuleks rühmitada funktsionaalsuse tasemete järgi. Kõik ei ole petlikud. Kõik ei lahku. Kõik ei vaja samal tasemel ravi. Üks suurus ei peaks kõigile sobima.
Pole kohta kuhu minna
Kahjuks pole madala funktsioneerimise tasemega inimeste jaoks palju kohti, kuhu minna. Vaimse tervise eelarved on viidud miinimumini. Puudub raha selle hindamiseks, kes millist tüüpi ravi vajab, ja neile, kes vajavad struktureeritumat keskkonda, pole voodeid. Selle tulemusel on olemas kõigile sobiv ravi, mida tuleb kohandada.
Kõik, mida ma selle teema kohta olen lugenud, näib viitavat ameeriklastele paremat vaimse tervise ravi - kuni nad mõistavad, et selle eest maksavad kõrgemad maksud ja suuremad lisatasud. Siis on see "Noh, võib-olla, kui me seda eirame, kaob see ära." Kuid vaimse tervise probleemid ei kao kuhugi; nad koondatakse lihtsalt ühte rühma, et raha kokku hoida. Ja see mõjutab negatiivselt raske vaimuhaigusega inimeste ravi.
See tuletab mulle meelde seda, mida üks intervjueeritud arst ütles seoses haigla eelarvekriisiga - "Mida me oleme nõus maksma, et tagada piisav turvavõrk?"
