Miks ma lõin šokeeritud! ECT veebisait
Tere tulemast šokis! ECT. Kuigi suhtun elektrokonvulsioonravi teemasse vahel kergekäeliselt, pean seda tõsiseks probleemiks, mis on sageli varjatud valeinformatsiooniga.
ECT teemal leiate teavet, mis on pro ja con). Jätan teile materjalide läbi rohimise ja ise valiku. Loodan, et see teave on teile kasulik ja kui kaalute ECT-d, olete teinud teadliku valiku. ECT ellujääjana soovin teile parimat ja vaimsest haigusest tuntud metsalise täielikku taastumist.
Ma lõin Shocked! ECT 1995. aastal pärast seda, kui mul oli eelmisel aastal ECT ja mul oli väga halb tulemus. See algas lihtsalt viisist teabe jagamiseks teistega, kes vastuseid otsisid. Sellest on kujunenud ulatuslik veebisait, mille loodetavasti on põhjalik teave, mis pakub tuge ja pakub vastuseid paljudele teie küsimustele.
Saan iga päev palju meilisõnumeid inimestelt, kes kaaluvad ECT, lähedastelt ja isikutelt, kellel on ECT olnud ja kes ei saa aru, mis juhtus. Neile anti lubadusi ja need lubadused rikuti. Kuid see ei häiri mind kunagi, kui saan meilisõnumeid täis valesid, mida tööstus jätkuvalt räägib. Ma vannun absoluutselt, et tänapäeva tsivilisatsioonis räägivad psühhiaatrid oma õdedest Patsientide jaoks, mille ECT on imeravim, ravib see teie vaimuhaigusi, migreeni ja isegi Alzheimeri tõbe Haigus. (Seda tunnistati isegi kohtus faktideks ja neelas alla USA kohtunik, kes määras siis 80-aastase naise jaoks sunnitud ECT-i).
Mind nimetavad paljud asjatundjad EÜT tööstuse poolt ja pooldajate poolt - saientoloog, pähklijuhtum, psühhiaatriavastane tšelot.
Ma pole ükski ülalnimetatutest. Olen naine, kes oli raske depressiooniga (diagnoositi uuesti raku ajal bipolaarse häirena) ja kellel oli EKT 1994. aastal. ECT tõstis mu ema sõnul depressioonist lühikese unisuse (eufooriline tõus, mis tavaliselt järgneb ECT-le), millele järgneb kiiresti veelgi hullem depressioon kui enne. Ja see jättis mulle tõsise mälukaotuse ning usun, et on ka teatavaid kognitiivseid kahjustusi.
Mind huvitavad inimesed, kes ütlevad: "Aga sa oled nüüd nii liigendatud, kuidas see võis olla hävitav?" Minu vastus: te ei tunne mind. Te ei tea, milline ma olin enne seda, kui mul oli ECT, ja te ei tea, milline ma praegu olen. Ärge teeselge, et teate, mida ma tunnen, mida arvan või kes ma olen. Mõni sõna veebisaidil ei anna teile minust pilti, peale selle pildi, mille ma * valin * avalikkusele esitamiseks. Enamik inimesi, kes mind tunnevad, peale nende, kes on mulle eriti lähedased, isegi ei teadnud, et olen depressioonis. Mul on avalik nägu ja privaatne nägu ning need kaks on väga erinevad. Teen kõvasti tööd avaliku näo säilitamiseks ja olen teinud kõvasti tööd, et väga madalast kohast taastuda. Ma pole kunagi öelnud, et olen aju surnud, lihtsalt et kahju oli.
ECT tulemusel tekkinud udust väljumine võttis mul aega aasta. Ja taastumiseni on kulunud kuus aastat, et suudan toimunut täielikult sõnastada. Olen veetnud viimased aastad uuringute lugemist, sealhulgas uuringuid, mida ECT eksperdid kasutavad ravi edendamiseks. Päevast päeva olen veendunud, et rakuvälise ravi ei ole tõhus ravi ja et see teeb natuke rohkem kui pakkuda lühikest hingetõmmet depressioonist, millele järgneb meeleheide ja lootusetus... ning võimalikud kahjustused aju.
See veebisait ei ole katse kedagi heidutada ECT olemasolust. Kui olete otsustanud ravi saada, toetan teie otsust ja soovin teile head. Kui olete otsinud teavet, loodan siiralt, et leiate ehtsad teabeallikad, mis tutvustavad ECT kõiki külgi, mitte ainult avalikku nägu, mida tööstus tutvustab. Siit leiate aga palju ECT-eelist teavet, sest minu arvates on oluline vaadata seda iga nurga alt.
Jah, on anekdootlikke lugusid, et ECT on imeravim. Ja neid ravitakse pidevalt, kui ravi pooldajad üritavad negatiivset teavet kõrvale heita. Ent kui endised patsiendid tulevad esiritta oma halbu kogemusi arutama, väidavad propageerijad, et nende mured ei kehti, anekdootlikku teavet ei tasu tunnustada. Noh, rahvas, see ei saa nii olla. Usun, et kui hakkate kuulama anekdootlikku teavet, peate kuulama mõlemat poolt, mitte ainult "ECT päästis mu elu" vaatepunkt. Teisest küljest usun, et on oluline kuulda ka õnnelikke lõppu. Nad on olulised. Kõik ECT hääled on olulised ja neid tuleks kuulda... ka minu oma.
Mind on ähvardatud ja mind on oma vaadete tõttu ahistatud. Mul on olnud fanaatikute e-kirju, mis sisaldasid viirusi; pilte ähvardustega moonutatud loomadest, et ma olen järgmine; nime kutsumine (saientoloog, samuti naisi solvavad sõnad); gifid, öeldes, et f *** you wh ***; ja "käsud", mis käsivad mul lõpetada see, mida ma teen. Inimesed on nüüd märganud, et sellest hetkest alates postitatakse kõik sellised meilid avalikult. Näete mitmesuguseid saidi ümber postitatud kohtuasju ning ma postitan kõik e-kirjad, mis sisaldavad seaduslikke ja muid ohte.
Ma ei allu olemasolevatele volitustele ja mind võetakse kuulda. Mind kutsutakse pidevalt saientoloogiks ja see ajab mind vihaseks. Ma ei usu, et minu usulised veendumused on kellegi enda teha, aga minu enda asi, aga minu jaoks... Mind kasvatas hea presbüterlane ja kui ma täna kirikus käiksin, valiksin selle kiriku.
Mul on ECT osas mõned eesmärgid ja nende hulka kuuluvad:
1. Määrus. Praeguses seisukorras ei ole see ravi reguleeritud. Seadmeid ei testita enne, kui neid praktikas kasutatakse. Ja nagu nägime hiljutises MECTA kohtuasjas, võivad tagajärjed olla hukatuslikud. Pealegi pole seda masinat enam meenutatud. Kui palju neid masinaid veel kasutatakse?
Ma tahan, et igas riigis peetaks statistikat. Praegu peab igasugust arvepidamist ainult neli osariiki - California, Massachusetts, Colorado ja Texas. Sellised rühmitused nagu NAMI ja APA on selle vastu, öeldes, et see suurendab bürokraatiat. Jama! See annab teadlastele andmeid südamehaiguste ravi saavate patsientide arvu, komplikatsioonide määra ja demograafia kohta. Me ei tea isegi ECT-ga patsientide arvu... kõik arvud on ainult hinnangulised.
Isegi väga tugevalt ECT-st arstid tunnistavad, et ECT-ravi on kõigile tasuta. Mõne regulatsiooniga oleks võib-olla olemas standardid, reeglid ja vastutus selle asemel, mis pole nüüd midagi muud kui juhuslikkus.
2. Teadlik nõustumine.Patsientidel on õigus teada saada kõiki riske, mitte aga vesistatud versiooni, mis tänapäeval leebemal ja leebemal ECT-l on igasuguse riskita. Avalikult, arstid öelda mälukaotus ECT-st ja kognitiivset kahju ei teki. Privaatselt aktsepteeritakse seda tõsiasjana ja selle vähendamiseks tehakse uuringuid uimastite leidmiseks. Varasem tõde, IMO, annaks patsientidele paremaid tulemusi. Nad teaksid * enne * ECT, et neil võib olla märkimisväärne püsiv mälukaotus ja nad saaksid teha õige valiku, et selline kaotus kaalub üles jätkuva depressiooni. Ja neile tuleks öelda, et see pole sajaprotsendiliselt efektiivne, samuti ei püsi mõju enamikul juhtudel. Neid tuleks hooldusravi ECT-st teadvustada enne *, kui nad läbivad seeria, mitte siis, kui ravi on ebaõnnestunud.
3. ECT sunnitud lõpp. See ei ole ravi, mida tuleks anda ilma nõusolekuta. Aitab, ütles.
4. Veel uurimistööd ECT püsivasse mõju. ECT pooldajad väidavad, et uuringud, mis näitavad ajukahjustusi ja püsivat negatiivset mõju, on aegunud. Kuid need on ainsad uuringud, mis eksisteerivad. Uurime selle kohta rohkem uuringuid - rahastus on olemas. Lubadusi ei peeta.
Kindlasti ei taha ma uskuda, et inimesed, kellele usaldame oma tervise, kahjustaksid meid tahtlikult. Kuid viimastel intensiivse uurimistöö aastatel tuhandete ECT patsientidega vesteldes usun, et meile, avalikkusele ja tarbijatele, ei öelda täielikku tõde. Ükskõik, kas see on tingitud ekslikust, paternalistlikust katsest teha vaimuhaigete jaoks "parimat", kes ei tea midagi paremat, või kas rahaline, Ma ei saa kindlalt öelda. Ma arvan, et see on nende kahe kombinatsioon.
Ma arvan, et eesliinil olevad arstid usuvad enamasti siiralt, et nad aitavad meid. Ja kindlasti on mõnel juhul patsiendid ECT-d tunnistanud oma elu päästmisest. Nende vaated on sama olulised kui need inimesed, kes ütlevad, et ECT on nende hävitanud.
Üsna sageli süüdistavad inimesed, et ma olen lihtsalt psühhiaatriavastane žetoot, keegi selleks, et keelata abivajajatele elupäästev ravi. Ma ei ole antipsühhiaatria (näen endiselt psühhiaatrit ülepäeviti) ega keela elektrokonvulsioonravi. Ma tahan, et see oleks reguleeritud, ja ma tahan, et minu spektri lõppu tunnustataks keegi, kellele ECT on kahju teinud.
Mul oli ECT juulis 1994 ja see on minu kogemus. Olen üks paljudest.
Ausalt, ma ei mäleta enamikku sellest, mida ma teile räägin. See põhineb perekonna ja sõprade lugudel ning minu ajakirja kirjutistel.
Kannatasin raske depressiooni käes ja mu psühhiaater, nagu paljud teisedki, tundis, et antidepressandid ei toimi. Ta oli mitu kuud ECT poole püüdlenud, kuid ma pidasin vastu. Ta ütles mulle, et "uus ja täiustatud" ECT pole midagi sellist nagu mineviku ECT. Nüüd kasutasid nad kahepoolsuse asemel ühepoolset ja palju vähem jõudu. Ta tegeles minu perega kaklusega ja nad aitasid teda selle ravi julgustamiseks.
Lõpuks andis minu psühhiaater ajakirja andmetel mulle ultimaatumi. Laske ECT või eksige ära. See polnud jõud, kuid kindlasti oli see sunnitud. Minu tunded olid nii selged, nagu näitas ka minu ajakiri:
Mul on tunne, et ma suren ära. Mustus ümbritseb mind ja väljapääsu pole. Täna küsisin dr E-lt, kas saaksin proovida mõnda ravimit, millest olin dr Goldbergilt kuulnud, kuid ta karjus mulle. Ta ütles, et teda ei huvita, kuidas kurat nad seda Columbias tegid. Nii teeme seda siin. Ja ta ütles mulle, et mul peab olema ECT või ta tahtis mind oma patsiendina välja viia. Mul pole enam valikut. Ükski teine arst mind ei võta. Ma olen nii halb patsient. Raske ravida. Keegi ei taha seda. Nad tahavad patsienti, kes võtab rõõmsalt oma Prozaci ja saab paremaks. Ebaõnnestun isegi depressiooni korral. Nii et ma arvan, et mul on kuradi ECT. Midagi ei jäänud proovimiseks. See teeb mulle muret, aga vähemalt töötab ja vabaneb sellest mustast pilvest, mis mind terveks neelab. Laseme selle osa minust elektrilöögiks, mõistame selle surma ja laseme mu vanal endal taas üles kerkida. Dr E võidab selle vooru lõpuks.
Ja nii tehti mulle rida kahepoolseid ECT ravimeetodeid. Ilmselt räägivad nad head juttu ühepoolsusest, kuid tegelikult pole seda nii palju kasutatud. Suhtlemisel nii paljude ECT patsientidega olen sattunud vaid ühe inimese poole, kellel oli tegelikult ühepoolne kohtlemine. Ja see ei aidanud tema depressiooni üldse.
Ausalt öeldes ei mäleta ma ühtegi asja. Olin kogu aeg haiglas. Iga päev oli teiste arvete kohaselt mul peavalu valus.
Ühel päeval keeldusin rääkimast oma emakeelt. Rääkisin ainult vene keelt ja nad arvavad, et kippusin arsti hääletama oma hääle ja kehakeele intensiivsuse tõttu.
Püüdsin ema kinnitada mehe (patsiendi) juurde, kelle püksid muudkui kukkusid. Siis andsin talle paar oma higipüksid. Mu ema ei olnud lõbustatud, ehkki ülejäänud pere arvab, et see on lõbus.
Minu tädi tõi mulle kassipoegade peal mõned köögirätikud ja plaatmatid. Arvasin, et nad on armsad, ja tänasin teda. See on nüüd nali, ehkki see on traagilisem kui naljakas, vahendab IMO. Iga päev näeksin esemeid ja ütleksin: "Oh, kas te pole mitte sellised armsad. Kust nad tulid? "Mu ema või tädi ütles mulle, et mu tädi tõi nad. See oli igapäevane sündmus ja kestis nädalaid ka pärast seda, kui olin kodus. Nädalaid küsiksin: "Oh, kas te pole mitte nii armsad. Kust nad tulid? ", Kui ma neid laua peal nägin.
Kõige hullem on see, et ma ilmselt andsin oma telefoninumbri mitmele patsiendile. Üks oli narkodiiler ja ta helistas mulle mitu korda, öeldes, et ma andsin talle haiglas oma numbri, püüdes narkootikumide tehinguid sõlmida... et ma tahan cracki osta. Ma pole kunagi elus pragu kasutanud. Tunnistan, et luban aeg-ajalt mõne tokeni või kaks potti, kuid kindlasti ei prooviks ma seda kunagi osta kelleltki, keda ma ei tundnud.
Saaksin meestelt kõnesid öeldes, et olen nõustunud nendega kohtingutel käima ja sain ühe mehelt, kes ütles, et ütlesin talle, et ta võib minuga sisse kolida. Mul pole aimugi, kes need inimesed olid, välja arvatud see, et ma oleksin neile haiglas oma numbri andnud. (Minu number oli loendisse kandmata.) Vestluste põhjal ei usu ma, et oleksin kunagi ühtegi neist väljaspool haiglat kohanud. Ma kindlasti loodan, et mitte.
Neid kõnesid jätkus kuni päevani, mil kolisin uude linna. Olen sellest ajast kuulnud mitmelt ECT patsiendilt, kes on teinud sarnaseid asju.
Kevad enne ECT-d olin (ilmselt) teinud paar reisi New Yorki, et näha oma tollast poiss-sõpra. Tema ja mina oleme endiselt sõbrad ja räägime aeg-ajalt telefoni teel. Neist reisidest pole mul absoluutselt mingit mälestust, ehkki piltidelt naeratuselt näol oli mul ilmselt suurepärane aeg. Ainus tõend, mis mul nendest reisidest on, on lennukipiletite fotod, fotod ja vestlused härrasmehega. Tema ja mina oleme mitu korda rääkinud ja ma pean seda võltsima, teeseldes, et mäletan, mida ta räägib. (Ta ei teadnud, et mul on EÜT... ta oli - väga nutikalt - selle vastu.)
Hiljuti rääkisin temaga ja ta küsis minult midagi, mille ma ilmselt oleksin ühele oma NY-reisile soetanud. Tänaseks olen segaduses. Ma ei leia eset ja mul pole mälu, et seda kunagi oleks. Mul on tädi maja juures veel mõned kastid, nii et võib-olla on see seal. Kuid see on nii tüütu teada, et mul pole mäletust, et oleksin seda kunagi ostnud või omanud.
Olen kaotanud mälukaotusest umbes kaks aastat oma elust... u. poolteist aastat enne ECT-d ja umbes 8 kuud pärast seda. See on lihtsalt kadunud. ECT valdkond ütleb, et ma eksin. Mõni ütleb, et olen saientoloog, justkui põhjustaks minu usuline veendumus mind minuga juhtunut valesti mõistmast. Olen selle peale solvunud ja solvunud, et pean pidevalt avalikult kuulutama, millised on minu usulised veendumused.
Mälukaotus on südantlõhestav, sest mul peaks oma NY-reisidest olema toredaid mälestusi. Ja ma olen kindel, et seal on ka palju muid häid aegu. Aga ma ei mäleta neid.
Kõige rohkem teeb haiget see, mida ma saan ECT-tööstuselt, arstidelt, kes selle abil elavad, NAMI-st ja APA-st. Nad lihtsalt jätavad minu kaebused rahuldamata, kuna nad eitavad nii paljude teiste mälukaotust. See on kaotuse jaoks piisavalt halb, kuid kui mulle öeldakse, et ma valetan, liialdan või saan valesti aru - see on jube. Nad lihtsalt ütlevad, et seda ei juhtunud.
Või et ma olen saientoloog.
Kuid juhtus siiski. Ma elan seda iga päev. Ja ma olen presbüterlane.
(Olen asjaosaliste soovil eemaldanud veel ühe oma ECT-ga seotud loo.)
Lubage mul veel kord selgelt öelda. Olen kõigis asjades valiku poolt ja see laieneb ECT-le. Toetan absoluutselt igaühe õigust, kes valib ECT või midagi muud.
Kui mulle oleks ausalt öeldud, et võin kaotada osa oma mälust ja kannatada püsivaid kognitiivseid kahjustusi, ei oleks ma vihane, nagu ma praegu olen. See poleks minu jaoks nii laastav olnud. Oleksin teinud teadlikuma otsuse.
Juli Lawrence
ECT ellujääja
järgmine: Briti ekspert hoiatab laste šokiteraapia eest
~ kõik šokeeritud! EÜT artiklid
~ depressiooni raamatukogu artiklid
~ kõik artiklid depressiooni kohta
