Rääkimine psühhiaatria kriitikutega (antipsühhiaatrid)

Olgem kogu see bipolaarne tehas lahti, see on ühe käiguga ebareaalne / tõeline jama.
II tüüpi bipolaarne tüüp (keskendun täpsemalt sellele) on diagnoos ...
Esimene punkt: diagnoos EI OLE haigus. Diagnoosimine on tehniline vahend, mis peaks objektiivselt lähtuma kehtivatest vaatlustest. See pole alati nii... muideks. Kuid oletame, et kõik, arstid, patsiendid ja "armsad" on 100% tõesed. II tüüpi bipolaarse diagnoosi õigesti segmentimisel populatsioon, mis näib kannatavat sarnaste sümptomite ja tunnuste all. Sellel elanikkonnal on silt, mida on kahjuks valesti tõlgendatud kui haigust. Olen üsna lihtsustatud, kuid see on põhiteadus.
Nüüd, kui teil on komplekt diagnostilisi kriteeriume, peate tegema TEADUSUURINGUD, et veenduda, et need vastavad tegelikkusele õigesti, st et loodus nikerdab liigeseid.
Peate paljusid asju tõestama. Nagu hindajatevaheline töökindlus, väline kehtivus jne... Viimast PEAB tegema epidemioloogilistel põhjustel. (Mitte ainult põhjusel, et "minu ravim töötab", mida on võimalik lihtsustada ja mida on valesti tõlgendatud kui kehtivuse teaduslikke "tõestusi". See ei ole. See on tõend, sageli üsna nõrk tõend, kuid see on ka kõik, mis meil on, kuidas ravim töötab.)

Tere.
Ma ei saa kunagi aru, mida inimesed mõtlevad, kui nad süüdistavad antipsühhiaatria vastu.
Saan kõige põhjalikumalt selgitada, kuidas psühhotroopsed ravimid, tänavaravimid ja muud farmakoopia toimivad. Võin viidata kõige põhjalikumatele aruteludele kraepelinia dihhotoomia teadusliku legitiimsuse üle. Ma tean, mida aju skaneerimine näitab ja mida mitte, kuigi reklaamitakse kui näitamist. Ma võin viidata paljudele, paljudele, paljudele teadusuuringutele peaaegu igas psühhiaatria segmendis. Ma tean, et vaimsed kannatused, olenemata sellest, kas nimetate seda haiguseks või mitte, on olemas. Ma tean, kui hästi diagnoosikriteeriumid liigesed loodust nikerdavad või kuidas ta seda ei suuda. Ma tean, mis üle jääb diagnoosimisele ja aladiagnoosimisele, kuna kannatan mõlemat. Olen sama põhjalikult ratsionalistlik, kui Sam Harris olla saab. Ma tean, miks eelistan Peter Sedgwicki paljude ikooniliste nn antipsühhiaatria tegelaste asemel. Kes muide olid psühhiaatrid.
Ma tean seda kõike liiga hästi, sest olen sündinud psühhiaatri üsast.
Ja see asjaolu on ka põhjus, miks mind psühhiaatria on tõsiselt, tõsiselt, tugevalt kuritarvitanud.
Ja ma tean liiga hästi, kuidas inimesed sektsioonideks jagatakse. Ja sellepärast tunnen kohustust väita, et saan kohtuotsuse teha.
Selle otsuse tegemine võimaldab mul nii psühhiaatriat mitmel viisil kurnata kui ka minuga läbilõigatud patsientidele selgitada, miks nad peaksid maha rahunema. Ma käin nende ajaloost läbi ja tavaliselt, kui on mõni viga või jama, suudan patsiendile selgitada, mis oli arusaamatus või viga. Ja nad lepivad psühhiaatriaga. Samal ajal vihastan psühhiaatrite poole, kes ei viitsi seda põhilist maieutilist dialoogi patsientidega pidada.
Psühhiaatriline väärkohtlemine on reaalne. Väide, et see ei välista, et tean, et ka psühhiaatria poolt kuritarvitatud inimesed kannatasid alguses või kannatavad lõpuks pikas perspektiivis.
Ma ei ole mentaliteedi "tee mind haigeks, et sa saaksid mind ravida" fänn. See on keerutatud ja liiga tavaline.
Ma ei tea, mis see antipsühhiaatria on, kui ma seda sõna kuulen, kuna see tuleb sageli segase meelega, nii psühhiaatria-poolse kui ka psühhiaatriavastase poole pealt. Ma tean, mis on psühhiaatria, ja ausalt öeldes väide, et inimesed kannatavad, ei ole mingil juhul argument, mida võiks laiendada väitega, et psühhiaatrial pole kannatust panna.
Olen psühhiaatria suhtes raevukas ja tean, miks. Sest see hävitas mu pere kõige algajate jaoks kõige õudsemal viisil. Ja kuna patsiendid satuvad tavaliselt mõistuseta kõige õudsematele viisidele koos toetamata väidetega. Neist kõige karikatuurilisem on see, et nad on scientoloogid.
Ma loodan, et see aitab ka mõnda teist nagu sina! Oleksin muidu haiglate pommitamisega hõivatud!
See tsitaat võtab üsna tõhusalt kokku minu arvamuse psühhiaatrilisest mõtteviisist:
"“ Vasakul on kalduvus mõelda, et kui keegi vasakpoolsusega kuidagi ei nõustu, siis see peab olema võimalikult madalal põhjusel ja kui olete leidnud madalaima võimaliku motiivi, olete leidnud õige üks. Kogu see kultuur ei jätaks meid ega tülitseks meiega, kui nad poleks eraldiseisvad. See on tegelikult väga haige mentaliteet ja väga laialt levinud. ”- Christopher Hitchens.

Teil on täiesti õigus, Firenze. Kuid nagu inimesed tahavad uskuda, et väikesed rohelised tulnukad külastavad meid regulaarselt ja on meie katsete jaoks elundid korjanud, eelistavad mõned inimesed uskuda seda, mida nad eelistavad uskuda. Teaduslikul tasemel neid veenda ei saa. Neid see ei huvita. Neid huvitab tähelepanu. Hea veebisait, mida ma soovitan, kannab nime "Mis juhtuks, kui kõik teie probleemid poleks üldse probleemid olnud või oleksid need kõik jama?"

Leian, et see veebisait on pühendatud viimasele moehulluspettustele bipolaarsetele inimestele, kes hääletasid DSM-i rämpsuteemalises stigmas, et suruda sisse viimaseid surmavaid, aju tõkestavaid / kahjustavaid ravimeid dr David Healy Mania raamatuga paljastunud patendi kohta, mis on väga solvav ja kuritarvitav, kuna see põhineb biopsühhiaatria / Big Pharma kartellide petlikel väidetel. Bipolaarne häbimärk on psühhiaatria uus "püha sümbol", mis õigustab nende kalduvust ühele ja teisele, sest skisofreenia oli liiga piirav, rõhutades nn psühhoosi. Nii on meil bipolaarse haiguse ravijaid, kellele on lisandunud trauma, väärkohtlemine, võlts piiriäärsed solvangud, vägistamine, ärevus, "depressioon" kiusamine / vägistamine, vägistamine, sarimõrvad ja muud julmused, nii et vägivallatsejad ja ohvrid on selle ühe võlts vihmavarju all, et kõik saaksid teid tuleb värvida "ohtlikult vaimuhaigeks", kelle suhtes kehtivad uued sundravi seadused, millele te kaasa aitate ja keda toetate see pettus.
Ilmselt ei ole te kodutöid teinud ja lihtsalt välja lasknud jubeda bipolaarse pseudoteaduse, mida psühhiaatria propageerib ahnuse, kasumi, jõu, staatus ja sotsiaalne kontroll meditsiini varjus, mis on loonud fašistliku / terapeutilise riigi koos nende ennekuulmatute inimõiguste rikkumistega kurjategijad.
Peaksite teadma, et isegi mõned psühhiaatria kõige peamised toetajad on olnud sunnitud taganema ja tõde tunnistama, kuna tõenditest on nii kõrgele paigaldatud, pole seda enam võimalik varjata suureneva hulga inimeste eest, kes otsustavad Big Pharma'ile lootmise asemel teha oma uuringud šills.
Riikliku vaimse tervise instituudi juhataja dr Thomas Insel on tunnistanud, et nn psüühikahäirete DSM-i piibel sarnaneb pigem sõnastiku või siltide loendiga. Samuti tunnistab ta, et ühelgi stigmal / sildil, nagu ADHD ja bipolaarne, pole mingit tõestust ega tõendusmaterjali ega teadust, tagades sellega, et nad on võltsid!! Kuid kõigi nende kahe aastakümnete pikkuste kurjade valede / pettuste poolt kahjustatud inimeste ees, kes on nn bipolaarsed, ei olnud vabandust ega tunnustust. geneetilised, päritavad ja muud üldtuntud valed, rääkimata "keemilisest tasakaalustamatusest" ja muudest pettustest, mille pani toime psühhiaatria. Pange tähele, Inseli sõnul pole bipolaarsete või muude DSM-i stigmade jaoks TEADUSLIKEID TÕENDEID. Niisiis, palun võtke silmitsi tõega ja lõpetage kiusamine nende ees, kes on aastakümneid tõde teadnud !!
Ma ei salga, et teised kannatavad mõne tüüpilise inimstressi või probleemide all, nagu teised, keda tõenäoliselt häbimärgistamine ja mürgised ravimid on palju hullemaks teinud, kuid bipolaarse pettuse märgistamine ning sundimine mürgiseid, mõttetuid aju kahjustavaid ravimeid ja ECT-d väidetavalt selle raviks on väärkäitumine ja kõigi inimõigused. Ja idee sunnitud kohtlemisest ja pühendumisest oletatavas demokraatias on lahutamatu osa meie praegusest fašistlikust terapeutilisest seisundist, mis seda kasutab psühhiaatria mis tahes teisitimõtlejate piinamiseks ja vaigistamiseks, võimulolijate väärkohtlemise / kiusamise ohvrid ja muud väärkohtlemised, mis muudavad meid Stalinliku Venemaa sarnaseks.
Te ütlete, et nn antipsühhiaatrid häirivad teid??? Kas olete mõelnud kogu tohutule kahjule, mida te reklaamite, kui propageerite seda totaalset pettust ja rämpsu süütutele, asjatundmatutele ja eksiteele sattunud inimestele, selle asemel, et kasvada, tehes ise oma kodutöid / uurimistööd ja vastates tõele, nagu me kõik, kes ei soovi olla püsivad patsiendid või alalised lapsed, keda kontrollivad sunniviisilised, vägivaldsed, traumeerivad vanempsühhiaatrid või vaimse surma eksperdid?
Suurim erinevus seisneb selles, et korrumpeerunud bioloogiline psühhiaatria on teinud kodutööd, kuni te seda veel pole, nii et ma arvan, et kuni te seda pole teinud, peaksite oma rünnakud neile ümber mõtlema.

Minu loogika on keemiline tasakaalustamatus, mis ei saa olla vaimuhaiguse ainus algpõhjus.
Olen ise vaimse häire müsteeriumi ohver. Olen 20 aasta jooksul läbinud palju ravimeid. nii et ma tegin oma uurimise, nii et olen õppinud midagi, mis on seotud minu sisemise minaga. Ma lihtsalt ei suuda seda psühhiaatrile täpsustada, kellel üks tänapäeva silm pimestab psühhiaatria.Seega ei usu keegi minu meele määratlusse, mis on universaalne tõde. Nii et mul on hea seda siin selgitada, nii et siin on mul mõte toimimiseks kaks külge 100% hästi.
Siin on minu tänapäevane analoogia. Näiteks: võtame arvuti, mida ta vajab, et see korralikult töötaks? arvutil on nii riistvara kui ka tarkvara külg. meie aegumistähtajaga arvutid kipuvad sellega töötades aeglasemaks minema, rikkudes mitmesuguseid rakendusi, eriti kui installime / eemaldame rakendusi. mis põhjustavad failide killustumist kõvakettal ja mõned rakendused jäävad mällu, mille tõttu protsessori niidid koormatakse rämpsrakendustega ja failid.kui arvuti meel haigestub.kui mälus on viirused, siis hakatakse seda kasutama. mis puudutab riistvaratõrkeid.riistvara on platvorm kus rakendused teevad käepigistust. Nii riist- kui ka tarkvaraprobleemid võivad arvuti haigeks teha. Nii et ma ei kavatse selgitada arvuti riistvara, mis pole eesmärk siin.
Nüüd räägime inimmõistusest. Inimese meeles on ka füüsilist riistvara ja immateriaalset tarkvara, mida me nimetame hingeks. Kuid erinevalt personaalarvutitest need on tehtud emakese looduse poolt. Nii et me ei tea, kuidas meie aju ja hing üksteisega kätt suruvad, et meelt 100% tervislik.
Erinevalt arvutitest. Mida me teeme, kui vaimuhaigused tekivad ülekoormatud ja killustatud hinge tõttu (mis on mõistuse tarkvara), võtame enamasti pillid, süstid ja elektrilöögid. Ravime ainult meie riistvara aju, kuid mitte meie hinge hingeosa. Sel juhul on patsiendil õnne, kui haigus on põhjustatud ainult füüsilisest ajust. mis siis, kui algpõhjus on killustatud hing. paljudel juhtudel (nagu arvuti puhul) on hing paljude vaimsete algpõhjus häired.
Ma ütlen, et alati, kui eelistame oma hinge hingeosale, on patsientide varajasel taastumisel sügav mõju.
nagu ka arvutites, põhjustab enamik psüühikahäireid meie hinge hingeosa, mis on kahjuks ainus asi, mida eiratakse. miks... kuna erinevalt arvutitest ei tee meelt inimesed.arvutites
kui me kahtlustame riistvaraprobleeme, võime kogu asja asendada ja vaadata, kas viga kaob, kui see on siis viga on riistvara, sama kehtib tarkvara tõrgete kohta. Kuid me ei saa seda teha, nii et me käsitleme ainult füüsilisi aju.
arvutite kohta pisut rohkem. Kas lähtestame või taaskäivitame, kui meie arvuti on ummikus või reageerimata, võib see töötada? Kas me saame oma reageerimata meelt lähtestada või taaskäivitada? Ma ütlen jah kuidas? väljaõppinud inimesed teevad seda. Seda nimetatakse hitmataizinguks. Selle abil saame meie hinge killustumise mingil määral puhastada. nagu personaalarvutites, ei tööta see iga juhtumi puhul eriti hästi. pc mida me teeme, kui lähtestamine ja taaskäivitus harjumus töötab tõsine tarkvara killustatus. Kui me vormindame, eraldame ja installime rakendusi madalal tasemel, eks? see parandab kõik tarkvara rikked.
Kui patsiendi hing on tugevalt killustatud, ei saa sellest abi. Kas me ei saa seda ümber vormida, ümber jagada, installida, ei saa kaasaegne psühhiaatria seda teha. Ärge arvake, et ei arst ega keegi meditsiinivaldkonna esindajatest ei saa seda teha. Seal võivad seda teha mõned kõrgema meeleseisundiga ravitsejad või selgeltnägijad.See on lihtsalt võti mõistuse vabastamiseks. Nii et pidage meeles, et psüühikahäireid põhjustavad nii aju kui ka hing.kui suudame tuvastada, mis siis põhjustavad psüühikahäireid tõhusalt ravitav. Vana psühhiaatria on kadunud, peaksime välja arendama parapsühhiaatria.
Pakun siin mõnda ülaltoodud kommentaaridega seotud veebilinki. Need kõik puudutavad meie mõtte vaimset poolt (parapsühhiaatria) - lugege või saatke see asjakohasele isiklikule http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm tänan.

Olin Hansapanas psühhiaatrivastases foorumis, kuid see pole sellepärast, et ma samastuksin psühhiaatidevastaseks, vaid sellepärast, et see on ainus koht, kus ma oskan arutada minu õnnetut kogemust tervishoiutöötajatega, ilma et ma näiteks patroneeriksin kutsutakse a "zealot". Peate imestama, kui vaimne tervis ei võta arvesse klientide kaebusi (näiteks kui nad jätab nad vaimuhaigeteks või nimetage neid tšelotiteks), siis kes seda teeb? Vaimuhaigeid inimesi on väga lihtne ära kasutada. Nende kohta peate ütlema ainult seda, et "see kõik on nende peas" ja keegi usub sind, ühtegi küsimust ei esitata.

Sinise naela tegemiseks:
Ma pole kindel, mida te mõtlete "kaukaasia süsteem".
Olen viimase kümne aasta jooksul töötanud nelja psühhiaatri juures. Ainult üks neist oli kaukaaslane. Neist kaks olid aasialased ja teine ​​Indiast. Ma ei tundnud kunagi, et nende rass või minu oma oleks nende ravimeetoditele mingit mõju avaldanud.
Kui ma otsustaksin oma isikliku kogemuse põhjal ja hooliksin sellistest asjadest, siis mulle tundub, et "süsteem" soosib mitte-kaukaaslasi. (Suhe 3: 1)
Mulle tundub, et määrate rassilise komponendi kuritarvitamiseks, mida tunnete olevat kogenud.
Võib-olla on teie kogemus, nagu ka minu, individuaalne ja mitte süsteemne?

peate ka küsima, miks psühhiaatria mõne jaoks ei tööta. psühhiaatrid mäletavad, et nad on biomeditsiini praktikud, neil on väljaõpe Kaukaasia süsteemis.
nad võivad olla eriti kuritarvitavad eriti värviliste inimeste puhul melaniini, kuna neil pole huvi seda inimest tundma õppida. te ei saa pillidega diagnoosida sotsiaalset ja majanduslikku probleemi.
tundma õppida inimest ja tema sotsiaalmajanduslikke tingimusi. on ka neid, kellele meeldib pill, et oma kõrgele jõuda. psühhiaatrid võivad olla väga kuritarvitavad ja oma valdkonna ülekandmine probleemideta on väga ebaaus.
ole enda vastu aus.
olema tähelepanelik inimeste suhtes, keda psühhiaatria kuritarvitab.

* ohka *
Noh, ma leian, et on väga ilmne, et mõned inimesed peaksid enne märkuste varjamist lihtsateks "kommentaarideks", mis on mõeldud arutelu algatamiseks, läbi mõtlema mõned isiklikud asjad.
Olen Robertaga oma seisukohas nõus. Kui üldse, siis Bipolaarne olemine on mulle õpetanud, et minu tujudes võivad olla äärmused, kuid elu ise [enamasti] tegutseb hallis piirkonnas.
Viimase 3 aasta jooksul olen vahetunud ühest äärmusest teise. Ma ei valeta, paljud inimesed kogevad vaimse tervise süsteemi väärkohtlemist... ja ma polnud erand. Enne ravimeid ja teraapiat hakkasin kiiresti halvenema. Olin algul psühhiaatriale teravalt vastu. Proovisin meeleolu stabiliseerimiseks kõike - võtsin taimseid toidulisandeid, vitamiine, teatud toite, naistepuna teed, Sam-e, joogat, meditatsiooni jne. Ükski see ei aidanud. Muutusin lõpuks väga enesetapjaks ja üritasin oma elu lõpetada küpse 13-aastaselt.
Minu ravi raskendas asjaolu, et ma keeldusin ravimite võtmisest ja haiglasse lubamisest. Sel ajal olin hullult nagu nahkhiir põrgust. Ma kogesin asju, mida ma ei taha enam kunagi kogeda... ja nägin vaeva, et aktsepteerida ennast ja oma haigust (eraldi ja kombineeritult).
Aga teate mida?
Ma olen elus. Ma läbisin kogu selle valu ja kannatused ning mul on taas võimalus, et olen stabiilne. Ma sain üle 60 naela psühhiaatriliste ravimite peale viskamisest... aga mis siis saab? Ma võin kaalu kaotada. Ma puutusin kokku psühhiaatritega, kellel oli süda ja sellistega, kes mind elu jooksul hirmutasid... aga arvake mis? See õpetas mulle, et on inimesi, kes hoolivad heaolust. Ma jäin haiglaravil viibimise tõttu 3 aastat ülikoolist välja... aga mis siis saab? Kolledž võib oodata... elu ei saa.
Ma ei ütle, et psühhiaatria on parem kui antipsühhiaatria või vastupidi - nagu paljud asjad elus, ei sobi üks kinga iga inimese jalga. Tahaksin vaid loota, et inimesed saavad teiste inimeste seisukohtadest paremini aru ja suhtuvad lugupidavalt.
Kui ainult siis, kui ainult, siis teadmised ja tarkus võiksid meid lahku ajamise asemel kokku viia. -___-

Mul on olnud ECT, 5 aasta jooksul üle 50 ravi. Ebaoluliste asjade mälukaotus on mul minimaalne. Siiski on mul palju mälukaotust ajast, mil olin tõsises depressioonis ega moodustanud mälestusi... see oli enne, kui mul kunagi ECT oli. ECT on inimlik. Teile antakse anesteesia, nii et te ei tunne midagi ja teile antakse halvatu, et te ei saaks krampimise ajal endale haiget teha.
Olen lugenud palju kehtivaid, hästi läbi mõeldud uurimusi. Osa sellest tehakse kadride ajudel. Lahtri tasemeni minnes ei leitud ECT-st kahjustusi.
Ma tean, et minu jaoks oli see ECT või surm. ECT ei ole ravi, vaid ravi, mis toimib mõnda aega. See on toiminud paremini kui ükski ravim, mida olen võtnud, kuigi jätkan ravimite kasutamist, säilitades samal ajal ECT.
Antipsühhiaatriline seisukoht on inimestel, kellel pole psühhiaatritega kogemusi või kellel on raviresistentsus. Te ei kuule seda inimestelt, keda on edukalt ravitud. Panen end sellesse rühma, isegi kui mul on läbimurde maania ja depressioon.
USA-s peavad psühhiaatrid läbima sama meditsiinikooli kui need, kellest saavad esmatasandi arst ja kirurg. Siis on neil praktika, mille käigus läbitakse palju erinevaid erialasid. Seejärel saavad nad residentuuris 3–4 aastat psühhiaatria eriala. Öelda ja arvata, et arstil on üks aasta koolitust, on jama.

Antipsühhiaatriline liikumine ja kogukonnas lähenemine pole uus nähtus. See oli olemas ja oleks tulevikus elus veel mitu aastat. Kuid oluline küsimus on selle halb mõju psüühikahäire käigule ja tulemusele ükskõik millisele psühhiaatrilisele patsiendile. Seetõttu on väga oluline edendada ja kinnitada piisaval viisil nii psühhiaatrilise ravi kui ka psüühikahäirete psühhiaatrilise juhtimise põhimõtet. Selle üldeesmärgi saavutamiseks peaks ta psühhiaatriliste patsientide ravis praktiseerima professionaalset ja rahuldavat psühhiaatrilist suutlikkust. Mis tahes väärarusaamad ja mööndused psühhiaatriliste uuringute tegemisel suurendavad psühhiaatriliste kriitikute mõju. Psühhiaatria kui keeruka vaimse tervise tervishoiusüsteemi peamine ettevõtmine peaks igakülgselt rakendama epiteediliste mõõtmetega neuroteadusuuringute saavutusi. See soovitus igapäevaseks kliiniliseks teostamiseks pole nii lihtne, kui me arvata võime. Avalikus arvamuses on psühhiaatria osas palju eelarvamusi, atavistlikke ja arusaamatusi, mis takistavad tõsiselt ajakohase psühhiaatrilise ravi täiust. Iga vaimse tervise spetsialist peaks selle vastuolulise fakti eest hoolt kandma.

"Kas on inimesi, kellel on ECT-ga halb kogemus olnud? Jah. Kas on inimesi, kellel on ECT-ga olnud väga halbu kogemusi? Jah. Kuid siis tabas mind auto, nii et asjad juhtuvad. See pole tegelikult auto süü. "
Nataša, ma ei saa aru, miks te nõuate väidete kasutamist nii ja jälle. See tuleb sinust nii selgelt välja. "oh jah, on kohutav, mis siis?" Ei, halb kogemus pole "ooops, s *** juhtub". Ja te ei tea, miks inimesed on psühhiaatriavastased? Kuna neil olid jubedad jubedad kogemused ja neid peetakse "oooopsiks" ning statistika vähendatud number... kas see võib olla?
Just nii ammu homohäireks peetud ametit on raske usaldada... ja jah, nad arstid üritasid geisid aidata. Ma arvan, et kutsealal on liiga palju inimesi, kellel on oma probleeme, kes on otsustanud "aidata" hoolimata maksumusest, ja pole vahet, kui teile nende abi meeldib. Kuna nad on arst, olete hullumeelsed ja nad arvavad, et nad teavad paremini.
Ja see pole raske teadus, kuid paljud psühhiaatrid ja psühhiaatriahuvilised armastavad seda teeselda, olenemata kahjust.

John,
Ühepoolne toimub aju küljel, mis ei mõjuta mälu (mitte domineeriv). See on üks peamisi põhjuseid, miks see välja töötati, ja ei, inimesed ei tee seda "valest" küljest.
Kindlasti võite helistada psühhiaatritele "julmadeks sadistideks", kui see teile meeldib, kuid see ei veena mind milleski. Pealegi on teid raske võtta tõsiselt, kui te ei paku linke uuringutele oma punktide varundamiseks. Kas on inimesi, kellel on ECT-ga halb kogemus? Jah. Kas on inimesi, kellel on ECT-ga olnud väga halbu kogemusi? Jah. Kuid siis tabas mind auto, nii et asjad juhtuvad. See pole tegelikult auto süü.
Mis puutub minu "hoolimisse", siis te ei tea midagi sellist. Jõuan iga päev inimesteni ja "hoolimine" on peaaegu kõik, mida ma kunagi teen - võõraste jaoks.
Ja ma ei viitsi teile oma vaatajaskonna suurust öelda, kuid see pole väheoluline. Inimesed tahavad kuulda, mida mul öelda on, mitmel põhjusel. Ma saan aru, et te ei tee seda. Ja see on OK.
- Nataša Tracy

Tere, John
Panen tähele, et te pole ühegi õpinguga seotud. See muudab nende väidete õigsuse kontrollimise väga keeruliseks. Kõigi austuste kohaselt ei saa mis tahes viki lõppsõnaks beetaversiooniks lisada, kuna selle kvaliteet pole üldse kvaliteedikontroll.
Teisest küljest olen teadlik, et kahepoolsel ECT-l on mõnel inimesel kognitiivseid puudujääke, kuid see tõestab ka teiste alade tunnetuse parandamist. Pealegi pole sama kognitiivset defitsiiti ühepoolse elektrokardiogrammi korral täheldatud - tüüp, mida praegu kõige sagedamini tehakse.
Olen nõus, et inimestel on õigus kogu teabele. ECT-l on riskid, selles pole kahtlust. Ma lihtsalt ei usu nende ülepaisutamisse.
Kõik üksikasjad on siin ja ei, ma ei usu, et Sackhiem oleks neist ühtki kirjutanud:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Nataša

Tere, John
Ainult üks noot. Pole nii, et kõik ECT patsiendid kannatavad ajukahjustuste all. Tegelikult kaugel sellest. Uuringus ja kogu kirjanduse ülevaates tõi FDA välja aruande ja ütles, et ajukahjustuse kohta pole mingeid tõendeid. Jah, ma olen teadlik, et mõned antipsühhiaatrid väidavad teistsugust väidet, kuid pole ühtegi teadust, mis seda (millest ma olen teadlik) toetaks.
- Nataša

Roberta-
See on arstide kitsas valik valida, kas valida ravimeid või ravida, ja kui üks ebaõnnestub, siis kasutavad nad teist. Ma tean isiklikult mõnda psühhiaatrit pärast Whitakeri raamatu lugemist, et kasutada skisofreenikute, kes kannatavad või kes kasutavad teraapiat, ravimiseks pisikest või mitte ühtegi annust neuroleptikume. Enesetapule kalduvatele inimestele võib kasutada isoleeritud polsterdatud ruume. Kuid ect-d kasutatakse eakatel naistel tõenäoliselt seetõttu, et muud ravimid pole ohutud. Jällegi võiks kasutada inimlikumaid meetodeid. Kõigil patsientidel on ajukahjustus ja see pole ainult mälu. Ja te ei tea, kas keegi sooritab lõpuks enesetapu. Usun, et olen objektiivne ega ole polariseeriv. Kui inimesed kulutasid neuroleptikumidega kasuvanemate süstimise asemel rohkem raha humaansele ravile või vabatahtlikult abistaksid inimlikult inimlikult, neil pole vanemaid ega psühhiaatrit, kes annaksid narkootikume kaheaastasele lapsele, poleks tegemist ebakompetentsusega - termin on minu arvates taunitav, kuna nad kuritarvitavad seda termin.

Tere, Nataša!
Arvan, et teie ajaveeb on suurepärane. Vaatasin, et saaksin teid privaatselt kätte saada, kuid ei näe seda, seega palun vabandust, et ma teen seda avalikult ja oma ajaveebis. Ma haldan Mentalhealthy.co.uk ja minult on pöördunud Rahvusvaheline Bipolaarsete Fond, et aidata neil reklaamida TASUTA asjatundlikult kirjutatud raamatut bipolaarsetele inimestele ja nende peredele. Palun saate seda vaadata http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html ja kaaluge selle linkimist, olen väga uhke, et saan sellest osa saada ja loodan, et saate mind ja ka teie lugejaid aidata.
Aitäh veel kord,
Charlotte

Istun siin pead raputades, nii pikaajalise tervishoiutöötaja kui ka pikaajalise patsiendina. (Mul on nii palju tähestiku diagnoose kui purgis Campbelli (tm) suppi.)
Inimesed, kellel on tugevad kogemused, positiivsed või negatiivsed, kalduvad olema väga polariseeritud. Inimkehadega töötamise väljakutse on see, et nad * on * inimkehad. Absoluute on väga vähe, tegelikult tahaksin öelda, et elu ainus kindel asi on see, et see lõpeb. Kui see on mustvalge avaldus, on * kõik * halli varjund.
On võimatu, et * ükskõik milline * üksikravi oleks kõigile sobiv, olgu see siis vaimse tervise, südame- / kopsuhaiguste, kilpnäärme talitlushäirete, kae või katkise luu kohta. Samuti ei ole asjakohane soovitada mingit ravi, mis MITTE KUNAGI töötab kellegi jaoks ükskõik millises seisundis. Kasutades parimat võimalikku varianti vastavalt konkreetsele patsiendile on osa meditsiinikunstist. Ravi proovimine ja selle ebaõnnestumine või lihtsalt mitte midagi tegemine ei ole tingimata „halb” ravim, see püüab leida toimiva ravi. Efektiivsus mitte ainult ühe sümptomi või häire korral, vaid osana terviklikust bioloogilisest süsteemist on inimeselt erinev ja erineb inimesel kogu elu.
Püüame ravi, mis on antud olukorras kõige tõhusam, väikseima riski ja väikseimate kõrvaltoimetega. ECT on Johni näite järgi täiesti sobiv ravimeetod mõned patsiendid, kes ei reageeri muule ravile. Kui valida on ECT ja enesetapu vahel (või kui ebaõnnestunud enesetapukatse, jättes patsiendi palju halvemasse seisundisse kui ECT), on mõistlik kaaluda. Analüüsitakse riski versus kasu ja eeldatavasti tehakse teadlik otsus jätkata või mitte. Jah, ma olen teadlik potentsiaalsetest katastroofilistest komplikatsioonidest. Paljud Johannese loetletud tüsistused võivad tekkida ka suusaõnnetuste, insuldi, uppumise, orgaaniliste ajuhaiguste... nimekiri jätkub. Iga õudusjutu kohta „Häbi” (MH, Med / Surg, OB, kosmeetiline kirurgia ...) veebisaidil on aga kümneid kuni sadu kuni tuhandeid patsiente, kellel on läbinud sama protseduuri ja te kuulete neilt harva - kuna see tegi seda, nagu pidi, ilma komplikatsioonideta, ja nad on jälle oma elab. Enamikul inimestel läheb hästi, kuid kui sa oled üks sajast või üks tuhandest tõsise komplikatsiooniga, võib see imeda. Palju. Jällegi, see pole tingimata voodimeditsiin - inimkeha varieeruvus on see häiriv inimkeha.
Kui patsient ei saa mingil põhjusel pädevalt nõusolekut anda; vanus, teadvusetus, vaimne töötlusvõime, loodetakse, et valikud teevad patsiendi huvides, kuna nad seda teavad. Kui patsient on võimeline andma teadliku nõusoleku (ja ta peaks olema võimalikult põhjalikult informeeritud), peaks see olema patsiendi enda valik.
Tingimused, mis reageerivad biokeemilisele modulatsioonile - olgu see siis hambavalu või skiso-afektiivne häired ei ole enam või vähem "tõelised" ega usutavad kui need, mis reageerivad teraapiale, pastoraalsele või kaastundlik hoolitsus. Valatud on ravi murtud jalaga, mitte südameatakiga. Asi pole paremas ega halvemas, vaid teistsuguses küsimuses ja ravi "Üks suurus sobib kõigile" pole olemas.

Tere, John
Olen nõus, et teeme ise oma valikud ja keegi ei saa meile öelda, mida teha, kuid võime nõustuda arstide ja psühhiaatrite juhistega. Valisin dr, kes on spetsialiseerunud sõltuvusele ja vaimuhaigustele tänu oma pikaajalisele koolitusele selles valdkonnas.
Mu dr ennustas absoluutselt, mis juhtub, kui ma lõpetaksin oma ravimite võtmise, bipolaarsed lõpetaksin nende ravimite võtmise, kuna nad tunnete end paremini, kuu aja pärast olin tagasi oma arstide kabinetis kaebamas sümptomite üle, mida ta ütles, et tahaksin kannatama.
Arstid võivad välja kirjutada ainult selliseid ravimeid, mis ei saa meid sundida neid võtma. Me võtame neid, sest just need muudavad meid "normaalseks". Minu kognitiivne funktsioon pole vähenenud, tegelikult on vastupidi.

Tere, SylviAnn
Ma hindan teie kommentaare ja usun, et see on koht aruteluks ja mitte koht, kus peate end ümbritsema jah-meestega. Ei, ma ei räägi teie isiklikest valikutest. Ma ütlen lühidalt sõna meditsiinist taganemise kohta. Kui ma kuu aega hiljem abistamisest loobusin, kannatasin ma raske depressiooni all, mida ma pole kannatanud üle kümne aasta. Ma tegelen abillifyga kolm aastat ja see oli ainus ravim, mida ma kunagi tarvitanud olen. Ma tunnistasin depressiooni selle kerge antidepressandi toimega ja lõpetasin järsult. Ootasin seda välja ja see läks paari nädala pärast ära. Kes teab, millise reaktsiooni saaksite, kui teie oma ravimid järsku peataksite. Ja jah, need ravimid muudavad aju keemilise aktiivsuse tasakaalu. Kuid psühhiaatrid teavad nüüd, et vaimuhaiguste keemilise tasakaalustamatuse teooria oli vale teooria. See ei tähenda, et teie arstid ei kontrolli haiguse aspekte. Nad ei tea, kuidas nad seda teevad, kuid see pole puhas ja puhas ravi, kuna ajumeditsiinid vähendavad kognitiivset funktsiooni, mõned kerged ja rasked. Keegi ei saa teile öelda, mida vabas maailmas teha. Teie teete oma valikud. Ma ei usu, et iga arst suudab täpselt ennustada, mis juhtub, kui alustate või lõpetate meditsiinilisi ravimeid, sest kuigi neil on juhtumianalüüse, ei tea nad, mida ravimid alati käitumisele avaldavad.

Tere, Patricia,
Oh, ärge muretsege, ma olen ka süüdi - enamus meist on :) Keegi pole täiuslik ega immuunne, kui tahame omaenda perspektiivi võita.
Osa minust tahab sigitada ka iga antipsühhiaatri zag, aga ma mõistan, et kui ma seda teen, siis midagi muud tegemata ja kõiki muid asju, mida pean oluliseks ja kasulikumaks, ei saa tehtud.
Ja jah, ma muretsen uustulnukate ja nende kogemuste pärast teatud mõjutuste pärast. Teen kõik endast oleneva, et kaitsta oma isiklikku ajaveebi külastavaid inimesi (asjad on üsna modereeritud) ja muidugi on ka HealthyPlace'is kommenteerimiseks reeglid. Kuid ma väärtustan sõnavabadust, nii et isegi kui mulle arvamus tegelikult ei meeldi, mõistan, et inimesel on täielik õigus seda isegi vihkaval viisil väljendada. Internet on selline metsik ja villane, et ma kardan.
Olete oodatud kirjutama. Mul on hea meel, et leiate neist abivalmid.
Muidugi võite kirjutisi oma tugigrupiga jagada, kuid kui saaksite anda asjakohast tunnustust, oleks see teretulnud. Minu arvates on see isiklik kasutamine, mis on minu jaoks sobilik.
Aitäh.
- Nataša Tracy

Tere, SylviAnn!
Jah, on nii, et paljud vaimuhaigusega inimesed läbivad eitamise perioodi ja sisse elavad selle eituse korral usuvad nad kõiki, kes ütlevad neile, et nad ei vaja ravimeid - olgu nad siis või mitte mitte. Ja see on üsna tavaline, et ravimid töötavad _ ja inimesed lähevad sellest välja, sest "nad tunnevad end paremini" ja muidugi, ilma ravimiteta ei tunne nad end enam paremini. Arvan, et selle põhjuseks on asjaolu, et keegi meist ei taha arusaadavalt igapäevaseid ravimeid võtta.
Mis puutub haigustesse, kes ei vaja ravimeid, siis kipun arvama, et nende haigus pole nii raske, kuid muidugi on iga juhtum erinev. Ja ma arvan, et kuna me ei saa biomarkereid täpselt määratleda, on siiski võimalik, et see pole tegelikult üks ja seesama haigus, kuid sümptomatoloogia tõttu tundub see sama. Seetõttu haarame vaimuhaiguste käes pimedas ringi - me lihtsalt ei tea neid asju. Kuid me töötame selle kallal.
- Nataša Tracy

Tänan teid positiivse mõju eest. Ma tean, et räägite tõtt, sest olete üks meist!
Olen kaasamises süüdi, kuna soovin positiivselt suhtuda kõigisse zealotide opositsiooni. Mõtlen just oma esimest korda teie ajaveebile ajale, mis polnud kuigi kaua aega tagasi, ma nägin viisi, kuidas te kaitsesite ilmekalt "põhjust". Kui ma oleksin näinud vaid mõttetuid katseid meie haigust alistada, poleks ma võib-olla jumal ja jumal keelake, kui keegi piisavalt habras, et ennast kahjustada, leidsid end kõige selle keskelt negatiivsus.
Tänan teid veel kord teie kirjutiste eest. Teil pole aimugi, kui palju selline väljaminek mulle abiks on ja ma tõesti hindan seda.
Teie alandlik järgija
Patricia
Oh BTW, kas te ei pane pahaks, kui jagan teie blogisid uue bipolaarse tugirühmaga, kus ma käin?

Olen sinuga nõus - SIDUSIN NEID. Veel parem, kui võimalik, eemaldage need oma elust.
Pärast esimest maania episoodi oli mul poiss-sõber, kes õppis kõrgkoolis käitumispsühholoogiat. Ma ei tahtnud ravimeid võtta ja tahtsin oma bipolaarsust (maniakaalne depressioon) eitada, nii et ma olin nutikas ja kuulasin teda, kui ta ütles, et ma ei vaja ravimeid. Nii et kui hakkasin end paremini tundma, mõtlesin, et mul pole vaimuhaigust ja loobusin oma liitiumist. Ühe kuu jooksul oli mul ekstreemne maania episood ...
Arvan, et see võib olla põhjuseks, miks mu parimad sõbrad on ka meedias ja saavad aru. Kui olen paremal meds, suudan olla stabiilne, produktiivne ja loov.
SylviART

Tere, VenusH!
Ma saan aru, et tunnete, et vallandan inimesed, kellel on olnud psühhiaatriaga seotud negatiivseid kogemusi. Ma pole nõus. Ma ei vallanda neid üldse. Nad on olemas. Ma eelistaksin, et inimestel pole selliseid kogemusi. Usun, et kvaliteetne hooldus on väga oluline.
Mina isiklikult usun, et kui teil on kontrolli alt väljas olev vaimuhaigus (mille määrab ära seda kogenud inimene), vajate abi. Nüüd võite valida selle abi saamiseks mitmel viisil, mõned neist on narkootikumidevabad, näiteks teraapia, ja see on teie õigus. Ma ei eita seda. Sellest reeglist on erandeid, kui olete ohtlik endale või teistele, kuid üldiselt on inimesed oma saatuse isandad.
Erinevus on inimesel, kellel on positiivne kogemus meditsiiniliselt vaba, ja inimesel, kes põrkub psühhiaatria vastu. Muidugi, rääkige julgelt kõigest, mis teile meeldib. See on teie üleskutse. Näiteks arvan, et NAC on olnud mulle kasulik (see on lisa) ja olen sellest kirjutanud. Kuid erinevus on selles, et ma ei tunne end tugevalt relvastavate inimestena, et seda proovida, ja tunnistan kergesti, et see võib mõne inimese jaoks töötada või mitte. Tõsiselt antipsühhiaatriaga seotud inimesed, kellega ma kohtun, on _demand_, et kõik _do_what_they_do_ ja _believe_what_they_believe_ ja ma ei usu, et selline asi oleks mõistlik.
Ma ei taanda midagi kaitserauaks. See lihtsalt on see. Asjad on keerukamad, kui antipsühhiaatriaga inimesed on nõus tunnistama.
- Nataša Tracy

Seal on Nataša probleem, et suhtute psühhiaatriast kahjustatud inimestesse väga hoolimatult öeldes: "aga arstid tähendavad head". Ja seal on ülemisel postitus selle kohta, kuidas teil on vaja, et absoluutselt peaksite ravi saama isegi siis, kui see imetakse, võrreldes seda vähiraviga... asi on selles et... kui saate vähktõve ravi, ei maksa arvata, et kartsinoom areneb mujal kehapiirkonnas vähktõve tagajärjel... kui hea on meeleoluhäirete ravi, kui see hävitab teie meeleolu?
mis mind psühhiaatriast häirib... see lükkab ümber kõigi probleemide eksistentsiaalse ja vaimse külje. Gawd, kui ma räägiksin oma kogemustest, antaks mulle skisotüüpse silt (sest seda nad tänapäeval kutsuvad häbelikeks veidrusteks). Paljude inimeste jaoks pole peavool lihtsalt vastus. Kas see tähendab, et peame vait olema?
Siin on inimesi, kellel läheb hästi ilma ravimiteta... miks me ei peaks sellest rääkima? Ma vihastan, kui kellelegi, kellel on paljude ravimitega jube kogemus, öeldakse "jätkake ainult proovimist, kuni üks töötab", ja talle ei öelda, et tal lubatakse proovida tasuta marsruuti... kes teab, võib-olla see töötaks paljudele neist. Kuid te ei kuule seda tavapsühhiaatrias.
Või peaksid inimesed, keda psühhiaatria on kahjustanud, lihtsalt kinni panema? Kas arvate, et teie positsioon on emotsioonidest täiesti tühi?
See on psühhiaatria, mis loob palju psühhiaatriavastaseid liikumisi, surudes nad välja, kui nad ei täida. Paljude inimeste jaoks siis... see on kõik või mitte midagi. Olge doped mõistuseta (kogukonnas, kus ma olen inimesi, räägitakse lugusid, kuidas arstid naerisid oma kaebusi ravimite kohta või viska nutikad käsud ja "kas sa oleksid pigem paks ja õnnelik või õhuke ja õnnetu" ja "söömine tapab ka su") või tee seda nende oma. Paljud terapeudid ei tegele minuga, kuna ma ei käi arstidel... seega olen sunnitud seda tegema üksi.
See pole nii lihtne. Palun proovige lähemalt mõelda, miks inimesed mõtlevad teatud viisil... te ei saa seda redutseerida kaitseraua kleebise avalduseks.

Tere, John
Mida võiksite pidada "kõige" häireteks. On tõestatud, et raviviisid toimivad depressiooni, bipolaarse, piiripealse isiksusehäire, traumajärgse ravi korral stressihäired, generaliseerunud ärevushäire, obsessiiv-kompulsiivne häire ja skisofreenia, kõige olulisem pea.
- Nataša

Tere, Norell!
Jah, ma arvan, et minema jalutamine võib olla kõige mõistlikum. Mõni inimene saab ebaõnne tõttu lihtsalt hakkama. Ma ei tee ega ole kindel, et see on üldiselt tervislik. Ma näen, kuidas vihased inimesed mu peale ajavad, ja ma lihtsalt arvan, et kogu seda energiat saaks kasutada positiivsemal viisil.
Täname kommentaari eest.
- Nataša

Täname suurepärase ajaveebi Nataša eest. Olen üks, kes on valinud oma bipolaarse 2 raviks psühhiaatria, ravimite ja teraapia tee. Kohtan palju inimesi, kes minu valikutega ei nõustu, kuid valin teie soovitatud marsruudi. Usun, et neil on õigus oma arvamusele, ehkki enamik neist pole kunagi kogenud bipolaarsust. Ma ei usu, et neil on õigust proovida oma arvamust minu peale suruda. Ma ei ürita oma arvamust neile peale suruda. Ma otsustasin mitte osaleda pikkades aruteludes ravivõimaluste ja selle üle, miks nad arvavad, et olen teinud vale valiku. Mul läheb hästi. See on minu keha, minu häired ja minu otsus. Kui pean püsti tõusma ja minema minema, siis teen. Teen seda viisakalt ja mitte vihastades. Andsin inimesele lihtsalt teada, et see on teema, mida ma ei soovi enam arutada.

Tere, Patrick!
Noh, mõned inimesed möllavad halbade arstide vastu (noh, enamik inimesi, arusaadavalt) ja mõned inimesed möllavad _all_ arstide vastu. Seal on suur erinevus. Ma vihkan halbu arste. Ma arvan, et enamik inimesi teeb seda.
Mis puutub Freudisse, siis noh, ma ei ole Freudlane ja ma ei nuusuta kokaiini, nii et ta pole tegelikult minu kutt (vaata, ma teen teadsite midagi Freudi kohta, pealegi ei räägi ta teie psühholoogidest, aga see on nii OKEI).
Leian, et psühholoogid (üldiselt psühhoteraapiaks kvalifitseeritud töötajad) ja psühhiaatrid on mõlemad tervishoiumeeskonna olulised osad. Soovitan inimestele teraapiat üsna palju iga päev.
Efektiivsuse osas ei tea ma ühtegi uuringut, mis viitaks sellele, et teraapia on tõhusam kui psühhiaatria; Siiski on uuringuid, mis ütlevad, et ravimid ja teraapia toimivad paremini kui mõlemad eraldi.
Ja te ei pruugi seda teada, kuid on olemas üsna silmapaistvaid antipsühhiaatrite rühmi, kes ühendavad psühholooge psühhiaatritega, nagu nad vihkavad psühholooge ega arva, et nad peaksid olemas olema.
Mul on hea meel, et teile (üldiselt) meeldib ajaveeb. Täname kommentaari eest.
- Nataša Tracy

Kallis Natasha!
Panen tähele, et ei mainita arste, kes teevad vigu, määravad vale ravimit või vale ravi. Need on sama tüüpi inimesed, keda teie niinimetatud anti-füüsikalised arstid möllavad halbade vastu. Kas olete kunagi Freudi kohta uurinud, kas ma siiralt kahtlen selles või teaksite, et ta ravis umbes kaheksat patianti ja vähemalt üks suri tema ravi tagajärjel. Aju / meel on keerulisem kui inimkeha, kuid psühhiaater saab ühe aasta pikkuse väljaõppe oma erialal
Ma soovin, et inimesed, nagu teie ise, kes olete väga mõjukad (teenitult seda väärt), eraldaksid teraapia psühhiaatriteks ühelt poolt ja füsioterapeutideks eraldi. Vaimse tervise õed on palju paremad ja kasutavad palju kaasaegsemaid tehnikaid kui vanad vananenud tõestatud meetodid, nagu näiteks kliinilised psühhiaatrid.
Ma ei räägi mitte ainult oma isiklikest kogemustest, vaid ka teistest, kellega ma rääkisin. Nägin psühhiaatrit terve raisatud aasta ja kannatasin, et pidin samal ajal töötama, siis kuus kuud hiljem oli mul ägenemine ja lõpetasin töö uuesti. Mul oli CBT MHN-iga kuus nädalat ja see oli probleemideta kaheksa aastat ja ainult siis, kui usaldasin vale inimest, kes minult varastas ja siis mind välja tõrjus, nii et olin kodutud, siis teise sõbra vastuvõtmine ja 80 tundi nädalas töötamine ettevõttes, mida uuriti rahvusvaheliselt pettuste eest biengis, kas ma retsidiiv. ECT ei tööta kunagi ja barbaarsed pillid töötavad depressiooniga, et viia teid kohta, kus ravi võib aidata, kuid millele pole kunagi vastust.
Minu onu on kahepolaarne, oli nüüd 20 aastat narkootikumidevaba tänu spetsiaalsele dieedile (ime, et tal on palju talente ja kuidas see rahaks muuta)
Nataša, te annate alati väga selgeid selgitusi ravimiteaduse kohta, kuid teraapia poolelt arvan, et olete pimestatud nagu mõned argumendi teispoolsuses olevad "tseremoonid". Psühholoogide edukuse määr on palju parem kui psühhiaatrite oma
Kuid palun jätkake seda tööd, mis mulle tegelikult teie ajaveebi lugemist meeldib, ja arvan, et see on väga informatiivne. Samuti võtate aega inimestele vastamiseks, millest on abi.

Tere Aubrey!
Olen teiega nõus, inimesed, kellel on psühhiaatriast negatiivsed tunded, teevad seda kõikvõimalikel põhjustel ja võivad mõelda teadusele suvalisi asju ja muidugi pole nad kõik ühesugused. Olete näide inimesest, kes soovib keskenduda psühhiaatriliste õiguste ühele aspektile, ja olete kindlasti teretulnud seda tegema. Sa pole tegelikult selline inimene, kellest see postitus räägib.
Jah, mõned inimesed taastuvad ilma ravimiteta. Selles pole kahtlust. Vaimuhaigused ja ravimeetodid on erineva maitsega ja erinevad asjad töötavad erinevate inimeste jaoks - mida ma ütlen kogu aeg, kuna usun, et inimesed teevad seda, mis nende heaks töötab.
Ma ei soovita inimestel meditsiinilistel põhjustel ravimitest loobuda, kuid olen kirjutanud artikleid selle kohta, millal inimesed peaksid seda kaaluma ja kuidas seda teha, kui nad seda soovivad (mitte saidil HealthyPlace). Seda just seetõttu, et ma austan inimeste õigust valida oma teed.
Ma austan teie valikuid ja mul pole huvi teie jaoks ravi valida.
- Nataša Tracy

John,
See postitus pole teie kohta. Ma ei pöördunud selle poole teiega ja suhtlen iga päev paljude inimestega, te olete vaid üks.
Mina isiklikult ei ole solvunud, ehkki näib, et olete minu märkusest valesti aru saanud. Ma ütlesin, et te ei saa vaimuhaiguse aspektist aru enne, kui olete seal olnud (või tundub, et paljud inimesed), kuid ma ei öelnud kunagi, et ma isiklikult üritasin oma elu vanemate ees seista ei teinud.
Võite rääkida kõigest, mis teile meeldib. Kui ma ei arvaks, kustutaksin lihtsalt teie kommentaarid, kuid ma pole seda teinud, kuna austan teie õigust ennast väljendada.
- Nataša

Sellegipoolest * on * psüühikahäiretega inimesi, kes otsustavad isiklikel põhjustel hakkama saada ilma ravimiteta - ja kellele see sobib.
Paljud leiavad, et neuroleptikumide mõju - isiklik, subjektiivne kogemus - on väljakannatamatu.
Nende (loe: minu) reaalsus selles on sama väärtuslik ja sama tõene kui igaüks, kes tegeleb raviga traditsioonilisemate lähenemisviiside kaudu.
Näiteks on võimalik arvata, et õigus keelduda ravist on inimõigus, olenemata sellest, milline võib olla kellegi seisukoht teaduse suhtes. Seda usku on täiesti võimalik pidada, kui tal pole üldist teaduslikku konsensust või on selle suhtes vähe vastuväiteid.
Inimesena, kes on kogenud kohtlemist minu otseste vastuväidete ja tahtmise vastu, hindan ma ennekõike valikut - isegi teadust.
Mind ei huvita teaduse üle vaielda - see on väljaspool minu spetsialiseerumisvaldkonda. Mind huvitab vaid see, kas minu soove austatakse seda, mis juhtub minu enda keha ja vaimuga - olgu see siis ravi või mitte - sõltumata sellest, kas seda toetavad topeltpimedad platseebokontrollitud uuringud või mitte - kas statistiliste andmete kohaselt olen ma oma valikutes mõistlik või mitte.
Mõnikord tunnen, et inimesed, kes on kogenud süsteemi rõhuval viisil, ründavad kogu asja.
Ma tean, et vaimuhaiguste täpsed mehhanismid pole hästi arusaadavad. Ajalugu on näidanud palju hüpoteese ja neid tehakse sageli. Spetsiifiliste teadmiste teadmatus ei tähenda minu meelest siiski mingit mehhanismi.
Usun, et mu sümptomeid tekitab minu bioloogiline aju.
Kuid inimesed, kellel on ratsionaalne valik ravimeid mitte aktsepteerida, satuvad sageli vahele ebamõistlikult või ebateaduslikult tegutsevate inimestega.
Leian, et olen skeptik (s.o James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) ja inimõiguste ristisõdija. Minu arvates on veider, et minu rõhutamine ravitava valiku vabadusele paneb mind vastu teaduslikele kui ma olen esimene, kes kritiseerib teistes ebateaduslikku, maagilist või ebaloogilist mõtlemist olukordades.
Mul on tegelikult märkimisväärne empaatiavõime inimeste suhtes, kes tunnevad, et neuroleptikumid on midagi, mida nad vajavad. Arvestades, kui kohutavad nad minu jaoks olid, saan vastata väitele "Olen kaotanud kõik liiga palju kordi, et ravimit katkestada" ainult sügava austusega. Minu viha neuroleptikumide vastu annab minu enda kogemuste põhjal suurema hinnangu sellele, mida see valik mõne inimese jaoks tähendab.
Kuid ma võitlen maakera ääres kellegi teise toetusel, kes ütleb: "Ma tahan proovida ilma nende kohutavate uimastiteta hakkama saada", sest seda öeldes ei olnud keegi minu eest.
Ma soovin, et liikumine "Psühhiaatriline ellujäänu" keskenduks teaduse vastu võitlemisele rõhumise ja jõu kogemustele - väga ehtsatele ja olemasolevatele teemadele.
Minu liikumine on kodanikuõiguste liikumine. Ta väidab, et vaba valik on ülitähtis. Selles leitakse, et põhilised inimõigused ja põhiline inimväärikus kuuluvad kõigile - isegi neile, kes on protsessiprotsesside probleemiks mõelnud.
Olen psühhiaatrias ellujääja mitte sellepärast, et ma ei usu teadusesse, vaid seetõttu, et olen teaduse nimel ellu jäänud.
Ma lihtsalt pidin õppima eraldama oma viha vägivalla ja sinust targema paternalismi vastu oma tunnetest teaduse vastu.
Mul pole mingit kavatsust öelda teile, kuidas oma haigusega hakkama saada, kui te mulle sama lubate. Ma austan teie valikuid - sealhulgas ravi -, kuid eeldan sama lugupidamist ka minu vastu.
Mitte kõik psühhiaatrias ellujäänud pole teadusevastased, kuid kõigil inimestel on õigus keskenduda sellele, mis nende heaks töötab.

Ma olen lihtsalt järjekordne hääl, mida inimesed saavad sorteerida. Sa oled haritud. Teate, et tal on suur risk ekt. Ma räägin kõigiga, kes mõtlevad seda teha. Lugege Internetis häbi saali, kus paljastatakse petlikke tavasid nende poolt, kes rahastavad ja masinaid käitavad. Arstide jäledus on see, et teie ema tuleb aeglaselt alates ektast ja ei tunne teid ära. Arvan, et mind lukustaks pigem juhimatu depressioon, kui et kaotada mitte ainult mälestused, vaid ka võimalus lugeda või meelde jätta ulatuslikku sõnavara, mis on juhtunud. Näib, et te ei soovi kuulda raviga seotud küsimustele. Lõpuks hakatakse kõiki neid ravimeetodeid peale kaastundlike, näiteks rääkimise käsitlema Inimeste probleemide või kaebuste tõeline mõistmine on tõenäoliselt seotud meditsiinilisega ravi. Mõni haigus võib olla häire, mis tuleneb bioloogilisest talitlushäirest või olla kogemuste ja mõtete kaskaadi tulemus, mis tekitab inimesele negatiivset tunnet. See küsimus on endiselt lahtine, kuna aju on endiselt paljude küsimustega uurimise avatud piir. Ma ei ütle, et psühhiaatrid pole oma tegevust koristanud, kui nad avastasid, et vaimuhaiguse keemilise tasakaalustamatuse teooria on vale. Mõned ravimid mõjutavad psühhoosi sellisel määral, et tunduvad normaalsed ja toimivad normaalselt. Kuid paljud taastuvad iseseisvalt ilma ravimiteta. Vaata. Ma ei tea, miks te vaidlete vastu minu rääkimisele ektist, kasuperedest, kes käivad üle jõu võimsatel ajuravimitel, või 2-aastastele lastele bipolaarsete ravimitega. Jah, ma helistasin teile rikkutuks, sest räägite endiselt päevast, mil proovisite enesetappu, enne kui teie vanemad ei võtnud selle eest mingit vastutust ega teie reaktsiooni sellele, mida te nimetate vaimuhaiguseks. Aga kui see pole nii, siis mis. Öelda, et ma helistan, on natuke absurdne võrreldes teie ajaveebi sõnastikuga, mis on peaaegu pühendatud psühhiaatria ülistamisele peaaegu religioossetele. Ma loodan, et see pole teid solvanud, sest soovin ainult rääkida sellest, mida olen näinud, ja lugeda teiste kohta inimeste lugudest ja kõigile teada, et mind huvitab aus ja läbipaistv tervis professionaalne.