Miks pole julgust paraneda, pole minu soovitatud lugemisloendis

Teil pole aimugi vaprusest ja kindlusest, mis autoritel kulus, et kirjutada The Courage to Heal. Ma austan teie arvamust raamatu puuduste kohta, kuid see on aidanud tuhandetel inimestel mõista oma kannatuste päritolu ja neile tuleks anda rohkem tunnustust. Olen nii väsinud tasakaalustamata kriitikast.

Teil pole inimestel julgust ja rasket tööd, mis kulus selleks, et tuua „Julgus terveks” sel ajal valgusesse ja aidata tuhanded inimesed mõtlevad sellele, et võib-olla oli nende viletsus midagi pistmist verepilastuse / seksuaalse lapsepõlvega kallaletung. Ma austan teie arvamust, kuid tsiteerin teid selle eest, et te ei maininud seda, mida HEA raamat nii paljude jaoks tegi.

Olen teie arvustusega nõus. Raamatus oli küll palju kasulikke asju, kuid mul oli tunne, et nad kulutasid sellele liiga palju aega "kui te kahtlustate-see juhtus-siis-see-ilmselt tegi" idee ja kirjutamisharjutuste abil, mis aitavad teil kadunud mälestustesse. Olen lapsepõlves seksuaalse väärkohtlemise üle elanud ja mu mälestused on enamasti kõik olemas ja seda kinnitavad pereliikmed. Mul olid juba piisavalt jubedad mälestused, välklambid ja õudusunenäod, mul polnud vaja rohkem kaevata. Raamatus ei käsitletud tegelikult PTSD-d ja tegelike mälestuste trauma taastumist ega tagajärgi ja võimalikke lahendusi, mis tulenevad mitmekordselt düsfunktsionaalse peredünaamika käsitlemisest. Parim abi, mida ma leidsin, on resistentsemates raamatutes, mis keskenduvad rohkem PTSD / trauma taastumisele ja minu konkreetset tüüpi CSA-d käsitleva teaduskirjanduse lugemisele. Just siin sain ma teada, et minu reaktsioonid olid normaalsed kellegi suhtes, kes oli läbi elanud nii palju traumasid, ja pakkus välja tervenemisprotsessi kaudu võimalike lahenduste või lohutuse ettepanekuid. Muidugi on kõige rohkem kasu olnud teraapiast ja samastumisest teistega, kellel on minuga sarnased probleemid.

Olen nõus väitega, et kui te arvate, et see juhtus, siis tõenäoliselt ka nii läks, sest minu arvates oli palju kannatusi, mille ma kannatasin, põhjuseks, mida ma lapsena tajusin. Näiteks kui mulle ei meeldinud noorena tüdrukuna vannituppa minna, kui nägin oma alasti isa tualetis istumas ja see ehmatas või kui ma läheksin mööda, sulgeksin ukse diskreetselt, et ma ei peaks teda nägema, ja ta lükkaks selle uuesti lahti ja kisa. Mõni inimene võib arvata, et see pole seksuaalne kuritarvitamine. Arvan, et see on tingitud sellest, kuidas see mind tekitas, ja ta teadis, et tüdrukud (meid oli 3) ei meeldinud, kui ta seda tegi.
Ma ei ütle, et see on ainus väärkohtlemise liik, mida ma kannatasin, see pole ja on kahjuks palju hullem.
Olen ka teadlik, et mõnes perekonnas ei pruukinud see sama olukord kedagi peres häirida. Nad võivad olla sellised perekonnad, kes aktsepteerivad isa alasti hommikuti kohvi tegemas ringi jalutamas ja minu näite taoline asi ei pruugi neid lavastada. Kuid see polnud meie ja see polnud minu pere.
Kui autor räägib tajumisest ja kuidas saabub aeg vanemate seksuaalse väärkohtlemise ohvrite jaoks leppima ainult tegeliku kuritarvitamisega, mida nad mäletavad, mitte aga kildudest või tunnetest - ma arvan, et see on nii vale.

Stephanie, teie vastus tähendab mulle palju ja ma tahan teid tänada, et jagasite. Ma suhtlen ja soovin, et te ei peaks seda valusat teekonda läbima.
"DID on hirmutav ja piisavalt traumeeriv, ilma et uskuks, et ees on veel midagi" nõustun kogu südamest. Mulle ei meeldinud kunagi väide: "See läheb hullemaks enne, kui paremaks läheb." Jah, seal on see künk enne, kui ülesmäge sõites saab uuesti kaldale minna. Paljud asjad on raskemad enne, kui need kergemaks lähevad. Paremaks püüdmiseks ei tohiks aga miski pidevalt halveneda. Kui see aina halveneb, siis on see tõenäoliselt vale lähenemisviis.
Mul on olnud mõlemad kogemused. Mul on kuritarvitusi, mida mäletan täielikult (soovin, et unustaksin) ja ka EMDR-i ajal tekkisid mul „mälestused” varasemast väärkohtlemisest. Need olid valed, mõned põhinevad tõdedel või õudusunenägudel, täidetud hirmudega ja tunnetega selle inimese rollist kuritarvitamises, mis minu teada juhtus. See, millest ma nüüd aru saan, on igaühe kogemus kehtiv ja me ei pea seda selgitama loos, mida keegi teine ​​traumeerivaks peab. Kui miski traumeerib meid, traumeerib see ka meid.
Raviprotseduurides tuleb üldiselt olla ettevaatlik, et need pigem aitaksid kui kahjustaksid. Tunded on tõelised, kuid see ei tähenda, et neid tuleb alati selgitada. Rahu võib juhtuda siis, kui lõpetame otsimise viisil, mida arvasime vajalikuks, niikaua kui me ei kaota lootust. Intuitsiooni usaldamine ning uudishimulik ja avatud olemine (isegi tõsiasjale, et algselt uudishimulik ja avatud, ei pruugi olla tõsi) on erinev alates mõistuse tagaajamisest ja üks mõistlikest tavadest, mida ma kõige rohkem armastan, on lahti laskmine: ärge kakelge ega minge pärast midagi, mis tuleb teie teadlikkus. See on raske, kuid muutub lihtsamaks (kujutage ette, et enne paremaks muutumist ei lähe halvemaks... see algab lihtsalt raskelt ja läheb kergemaks).
Ma avasin selle raamatu lõpuks, sest ma olen seda nii väga kartnud selle halva rep pärast. Siiani pole see nii hull, kui ma oleksin selle endale pähe määranud. Mul oli lihtsalt dissotsieerimisega halb kogemus (isegi mitte DID-i, lihtsalt tundsin end traumaravi ajal tugevalt maandamata / olematust praegusest ja seljast lahti). Traumaravi alustamisest on möödunud viis aastat ja teisel pool on rahu. Nõustun enamiku kõige öelduga kõigist vaatenurkadest ja tahtsin lihtsalt jagada oma kaks senti. Mul on hea meel, et uued täiendused hoiatavad võimaliku kahjuliku väite eest. Tunded on tõelised ja väärivad hoolitsust, samuti oleme tõelised ja väärime praegu elamist.

Ilma igasuguse põhjuseta ei peeta nälga ja põhjus on olemas. Aste, mida ühiskond vanemaid kaitseb, on sellest maailmast väljas. Lapsed maksavad kopsaka hinna ja jäävad vait, nii et emad, isad ja onud jäävad puutumatuks. Inimesed armastavad seda märgistamismängu, mis oli DID VÕI OCD jne jne. aga miks mitte aidata neil ohvritel tõde oma kehast teadvustada. Öeldes, et kõik need kahtlused (vaevused) on valed, vaikib keegi tõepoolest ohkama ja edasi liikuma, kuid keha mäletab kõike ja proovib traumast teada anda alles siis oleme valmis minevikust rääkima ja võib-olla juhtus midagi nii traumeerivat, et unustamine oli parim valik, vastasel juhul on valu meie jaoks väljakannatamatu lapsed. Nüüd täiskasvanuna peame murdma vaikuse müüri. Laste seksuaalne kuritarvitamine on olemas ja paljud on selle pärast vangis.

Aprillil 19 2017 kell 20.53

Aprillil 19 2017 kell 9:26

Minu terapeut ütleb, et ta on soovitanud patsientidele julgust tervendada, kuni ta mõistis, et nende juttude põhjal on aset leidnud traumeerimine. Ta soovib, et prooviksin leida midagi sarnast... trauma taastumise etappidest ja sellest, mida on oodata. Kas keegi oskab soovitada sellist raamatut? (Mitte töövihik). Suur tänu.

Ma mäletan, et lugesin seda raamatut, kui olin just pisike näksija. See oli esimene, mis kinnitas minu kuritarvitamiskogemusi, millest ma tegelikult aru ei saanud. Oma maailma üksilduses leidsin võrdluse tunnete ja tähenduse vahel, millega ma küll oma kogemuste põhjal ühendust ei saanud, kuid mis oli esitatud sõnades mõistlik. Ma armastan seda raamatut ja saan teistega kogemusi, kuid minu jaoks oli see esimene koht, kus mu erinevus teistest kajastus teise südamega. Tunnen endiselt seost, mille need naised lõid. Minu jaoks oli see ajaliselt hestoriline hetk ..

Olen leidnud kõik selle blogi kommentaarid väga huvitavateks. Olen selline realist, et mõtlesin välja mõelda mälestusi, mis on leiutatud või tegutsevad mõistuse järgi, ja seda ma ei tahaks kunagi teha.
8–16-aastased on mul palju mälestusi kallaletungidest ja seksuaalsest väärkohtlemisest. Terve oma elu olen võidelnud endaga ja ei saa aru, miks ma ei tundunud olevat "normaalsete inimeste" moodi (mis iganes see ka pole). Mul on DID ja PTSD ning depressioon. Aastaid ei oleks ma kaalunud abi sellest. Siis mainisin ühel päeval väärkohtlemist õigele inimesele ja teisele ning mõlemad olid olnud intsesti ohvrid. Nad soovitasid tungivalt, et ma saaksin terapeudi, kes tegeleks küsimustega ja leiaks mulle vajalikud vastused, et ma ei peaks elama enesetapu ja emotsionaalse kriisi äärel.
Mulle soovitati raamatut Courage To Heal ja töövihik, kuna ma ei suutnud teraapia ideed leppida. Tegin ostu ja need paar esimest sammu olid väga rasked. Sattusin nende raamatute lehtedele ja mõistsin, et võib-olla oli see kogu minu põhiprobleem.
Pärast üsna paljude raamatute läbitöötamist läksin tagasi terapeudi saamise sektsiooni. Mulle see idee ikkagi ei meeldinud ja mul polnud kavas olla 20 aastat teraapias nagu need mu sõbrad. Mõne kuu pärast otsustasin, et vajan tõesti professionaalset abi. Nüüd on mul hea terapeut, kes on aastaid töötanud laste seksuaalse kuritarvitamise ja PTSS-iga. See on ilmselt kõige positiivsem asi, mida ma olen kogu oma elu jooksul teinud.
Ehkki Courage To Heal autorid ei pruugi olla "professionaalid", jagasid nad piisavalt oma kogemusi ja teadmisi, et see andis mulle lähtepunkti toibumiseks. Minu terapeut ja mina töötame nüüd koos nende töövihiku läbi ja ta lisab, et võta kaasa ka see, mida ma lugesin. See on väga raske ja emotsionaalne töö, kuid tundub väga õige. Ma ei ole raamatute uuemast versioonist leidnud midagi, mis oleks minu taastumiseks midagi muud. Seda öeldes tahaksin jätta teile mõtte, et see raamat ei pruugi kõigile sobida, kuid mõne jaoks on see väärt oma kulda.

ny hävitanud pered... nii palju tarbetuid kannatusi.
Kõik nii, et Ellen saab oma (vabandust) lesbifantaasiast raha teenida.
Viisin oma 75-aastase ema ja naise Sacramento kesklinna kohtumisele, kuhu ta pani vaimse tervise professionaalse litsentsimise Califi osakonna. Neil oli kohtumine 60 000 perekonnaga, kes hävis Ellen Bassi tõe pärast.
135 paari... Vanad vanad paarid palusid seal lõpetada mõttetus, mis tuleneb "Julgus tervendada". Seisime ainult seisva toa taga ainult tuba / Meeste ja naiste meeskonnad üksteise järel 3 tundi andsid oma tormakatele varjatud (aga MFT-d, kes kasutasid CTHeali raamatut, et veenda depressioonis ja haavatavaid 35–45-aastaseid naisi, et nende endi isad on moosinud neid. Mitte ükski haru ei kaitse riigilt selle traagika eest. See oli just juhtunud mu enda perekonnaga, kui mu depressioonis vanem õde selle jama ohvriks langes. Ma ise kohtusin tema eksitava terapeudiga. Ja pärast tolleaegse 2 raamatu leidmist, mis kõik jama lahti lasid (Koletiste tegemine ja represseeritud mälu müts) ja kuidas lesbipõhised MMFT-d "maffia"... täiesti tõsi, isegi kui litsentseerimise osariik sai alles siis teada probleem. Ja kõik see tulenes sellest jubedast raamatust... ja see osutub ebaõigeks.
Selle tragöödia tunnistamine võttis aastaid. Ja iga inimene selles toas on täna surnud. välja arvatud mina ja mu naine. me olime seal kõige nooremad inimesed. Ja pärast selle lõppu vaatasime lihtsalt teineteisele otsa ja ütlesime: "... kõik siin... kõik süütud peksjad siin... on surnud selleks ajaks, kui Ellen Bassi raamat osutub valeks.
Ja arvake mis, just see, mida Courage to Heal'i autorid plaanisid.
Kui jube asi meie riigis juhtuda on. Pole üldse erinev Salemi nõiakatsetest... ei erine üldse. Kas pr Bass mädaneb... Mul pole tema jaoks ühtegi toredat sõna.

Tänapäeva teadmistega raamatut on lihtne kritiseerida. See oli kirjutatud ajal, mil vaevalt keegi soovis kuritarvitamisest ja selle kõikidest tagajärgedest teada saada ega olnud selle teema kohta piisavalt uuritud. Kõigil, kes kannatasid DID-i tõttu, polnud sellest midagi leida. Toona ei olnud mälestuste toimimise kohta kuigi palju teadmisi, kuid usun, et meie keha ja instinkt annavad meile märke, kui midagi pole õige. See on eneseabiraamat, mis pole midagi teaduslikku ega professionaalset, seetõttu on minu meelest hädavajalik hoolitsemine ja enda mõistuse kasutamine. Ja ma ei tea, aga sõna "ilmselt" ei pannud mind kunagi mõtlema, et "midagi on juhtunud". See pani mind mõtlema: "On olemas võimalus, kuid uurige nüüd, kas see on tõsi!" Minu jaoks on see kurb. Ikka pole veel kõiki mälestusi, kuid arvan, et mul pole neid tegelikult vaja. On üks põhjus, miks minu mõistus ei taha, et nad esile tuleksid ja kui on aeg, siis nad seda ka teevad.
Ja nagu keegi varem kirjutas: kunagi pole hea loota ainult ühele raamatule.
Kuid tänud ajaveebi postituse ja kõigi nende kommentaaride eest. Ma arvan, et kõik teist on väga vaprad !!!

1. septembril 2011 kell 20:00

Holly
..... "tundub, et see, mis teid solvab, on minu veendumus, et taastatud mälestused on mõnikord täpsed."
See on ainus reklaamipakk, mida ma siin blogis nii näinud olen. Pole ime, et te seda ei kaitse. Ausalt öeldes olin ma üllatunud, kui seda sinult nägin.

Arvan, et kasutame mälumääratlusi, mis on natuke laiad. on mitu erinevat tüüpi mälu ja mitu erinevat tüüpi traumaatilist mälu. narratiivne mälu on oma olemuselt ebastabiilne. somaatiline mälu on osutunud väga täpseks selle kohta, mis see on ja mida see kodeerib.

See on suurepärane postitus. Sellest raamatust vaatasin juba tükk aega. Arvan, et seda tuleb vaadelda selle taustal, mida teati juba 1990. aastal ja kuidas inimesed traumast arvasid. See on raamat, mis võib aidata inimesi, kes on tervenemisel uued. Ma ei usu, et pikaajaliselt vaadates on see aidanud. See on tulele lisanud kütust. Kuid see tulekahju oli minu arvates vajalik. Ehkki inetu arutelu pole, pole see see, mis 20 aastat tagasi aset leidis. Ma pole hiljutisi väljaandeid vaadanud, nii et ma ei tea, milliseid muudatusi tehti. Kui ma oleksin autorid, oleksin mõlema poole raskete vaadete tõttu teinud uute väljaannete asemel täiesti uusi raamatuid. Aga see olen mina. Oleksin proovinud anda uue panuse.
Ma arvan, et kõik peavad mõistma, et see on "lahe abi" raamat. See pole tõsine. Mõlemad autorid (Bass ja Davis) kirjutasid autoriteedi vaatepunktist eneseabiraamatu ja mitu järeltrükki, omamata kliinilist tausta ega volitusi.
Kui ma seda 20 aastat tagasi esimest korda lugesin, oli mul valideerimise tunne. Kuid see andis kiiresti vihale, sest mõistsin, et nad teenivad ainult "meie" versus "nemad" hoiakut.

5. aprill 2011 kell 11:19

Holly
... "tundub, et see, mis teid solvab, on minu veendumus, et taastatud mälestused on mõnikord täpsed."
Kas leiate siit ajaveebist midagi sellist, mida ma juba ütlesin ja mis toetab teie avaldust.

Holly
... "Ja see hõlmab kindlasti ka eeldust, et igaüks, kes arvab meelest, et teda võidi kuritarvitada, osaleb mingil moel liikumises või omab päevakorda."
Ma ütlen või kirjutan sageli asju, mida hiljem soovin muuta või täpsustada. Osa sellest avaldusest on minu jaoks uskumatult solvav ja teie muude postituste põhjal kahtlen, et mõtlesite seda, mida ütlesite.
"Keegi, kes meelitab mõtlema, et teda võidi kuritarvitada" ???
Kõigepealt lisate võib-olla sõnale "liikumine" rõhku, et see pole mina. Kuid veelgi olulisem on mõte "meelelahutuseks", et neid võidakse kuritarvitada, ennekuulmatu. Nii sai alguse kogu see hoopla. Nii sai see alguse minu tütrest. Pärast tervise julguse lugemist hakkas ta "lõbustama" ideed, et teda on väärkoheldud. See pani aluse valele taastatud mälule. Palun öelge, et see oli lihtsalt kahetsusväärne sõnavalik.

4. aprill 2011 kell 15:05

... "Täname, et julgustasite seda siin teha."
Täname komplimendi eest, kuid see ei nõua julgust siia anonüümselt postitada. Julgust nõuab see, et elaksin oma elu koos inimestega, keda olen aastaid tundnud üsna väikeses kogukonnas, olles samas teadlikud asjaolu, et paljud neist võivad arvata, et tegin midagi õudset, tuginedes sissenõudmisel tekkinud süüdistusele mälu. See, mu sõber, on minu julgust maksustanud.
Ma ei ole teistele ohvritele viidanud. Näete, et mu tütar kaotas 6 aastat armastava isa. Ta kaotas selle aja jooksul oma fänni number ühe. Praegu on valus vaadata, kuidas ta üritab minuga kaotatud aega tagasi saada ja tema silmis kurbust näha. Ta usaldas terapeuti, kes käskis tal mitte taastatud mälestusi kahtluse alla seada ja end vägivallatsejast eraldada.
Holly, kas sa tahad rääkida julgusest? Mis te arvate, kuidas see tema jaoks tundub? Kui palju julgust kulus, kui ta mulle pärast 6-aastast kontakti saamist kirja saatis? Kui raske oli tal minuga silmitsi seista, kui palju valu see mulle põhjustas? Ta on väga põnevil, et olen tema elus tagasi. Kuid ma võin öelda, et ta tunneb toimunu pärast häbi.
Kui erinev oleks meie elu olnud vastutustundliku terapeudi juures? Ka tema õed-vennad on ohvrid. Kõndisime kõik 6 aastat veritsemise ümber. Mis siis, kui tema terapeut oleks avatud meelt ja võtaks aega statistiliste faktide lugemiseks taastatud mälestuste ebausaldusväärsuse kohta? Mis siis, kui terapeut oleks teda lihtsalt juba alguses juhtinud kinnitavate tõendite otsimise suunas? Mis siis, kui terapeut oleks soovinud kohtumist oma emaga, et lihtsalt küsida, kas ta on kuritarvitusi näinud, neist kuulnud või isegi kahtlustanud?
Nüüd, Holly, austan sind tohutult, nii et palun ärge arvake, et minu lühike toon on teile suunatud, sest see pole nii. See on suunatud mõtteviisile, mis keeldub kontrollimast FAKTE, mis käsitlevad taastatud mälestuste ebausaldusväärsust.
Holly, sa oled olnud minu vastu väga armuline ja ma tänan sind. Ma armastan su ausust. Arvan, et minu siinviibimise aeg peaks varsti lõppema. Olen tõeline liha- ja vereinimene ning minu eesmärk oli illustreerida, et ebaloogilisel ja ebateaduslikul lähenemisel taastatud mälestustele on tagajärjed reaalses elus. Elan neid tagajärgi ja samamoodi on ka mu armas tütar.
Olen tänulik, et ta on tagasi minu ellu. Olen südamest tänulik ka teie ja teie südamlikkuse eest.

3. aprill 2011 kell 9:06

JR
….. ”Mälu ohver: Mul on kahju, et see teiega juhtus - kui ma siiski suudate sellega nõustuda, pean märkima, et mõned neist, kes väidavad teile, et neid on valesti süüdistatud, võivad lihtsalt valetada.”
Tänan teid mõistva kommentaari eest. Ma hindan seda.
Ma loodan, et ma ei lähe nii võitluslikuks, kui kommenteerin negatiivselt mõnda teie öeldut. Arvan, et teie kommentaarid tervikuna on minu mõtlemisele soodsad ja hindan teid teraapia taktika kahtluse alla seadmises.
Sellegipoolest ei näe ma, kuidas tegelikult arutlusel olevate erakondade keeldumiste küsimus ratsionaalselt sellest arutelust lähtub. Ma arvan, et peaaegu 100 protsenti tegelikest süüdlastest eitavad süüdistusi. Ja ma kõik teame, et 100 protsenti süütutest eitavad neid. Nii et kui te nõustute minu kahtlusega, et ligi 100 protsenti süüdlastest eitab süüdistusi, ei jää meile mingit kasulikku teavet. Kuna süütute ja süüdlaste eitamismäär on praktiliselt 100 protsenti, järeldub loogiliselt, et süüdistatavate eitustel on süü määramisel vähe tähtsust või puudub see üldse.
Kõigil muudel juhtudel loetakse süüdistatav süütuks, kuni tema süü ei ole tõestatud. Mitte nii seksuaalse väärkohtlemise süüdistustega, mis põhinevad taastatud mälestustel.
1995. aasta novembris küsis Dateline 502 täiskasvanult: “Kui kedagi on süüdistatud ja õigeks mõistetud laste väärkohtlemise juhtumis, kas te oleksite nende suhtes ikkagi kahtlane?” Polli tulemused näitasid, et 12 protsenti pole kindel, 11 protsenti vastas eitavalt, et õigeksmõistv otsus kõrvaldaks kõik kahtlused ja valdava enamuse; 77 protsenti vastas, et jah, nad oleksid ikkagi kahtlased, isegi kui kahtlustatav oleks kustutatud.
Kui tegemist on kuritarvitustega, mis põhinevad taastatud mälestustel, siis visatakse loogika aknast välja ja süüdistatavad arvatakse süüdi. Kuna üldsus soovib neil juhtudel loogikat kõrvale jätta, tundub mulle, et neid taastatud mälestustel põhinevaid süüdistusi tuleb väga hoolikalt kaaluda ja uurida.
..... "Ühesõnaga, võib olla valesid mälestusi ja aeg-ajalt kedagi valesti süüdistada."
JR, kui arvate, et kedagi süüdistatakse valesti (nagu me tavaliselt seda sõna kasutame), siis ignoreerite või pole andmeid uurinud. Kuid - kui saate sellega nõustuda -, ei ole ma üllatunud, et ütlete „aeg-ajalt”, kuna see on proportsionaalne sellega, kui seate kahtluse alla süüdistatava asemel süüdistatava õigsuse. Ma tean, et seda öeldakse pisut karmilt, kuid elan sedalaadi mõtlemise tagumikul otsal.
..... "Mul on kahju, et sinuga nii juhtus"
Ärge tundke end valituna, kuna parandan teid. Minuga juhtub see ikka veel. Ja tuginedes Dateline'i uuringus illustreeritud mõtlemisviisile, ei lõpe see kunagi toimimist. Minu puhul tean, et “rühm” inimesi teab mu tütre süüdistusi. Ma ei tea, kellest see rühm koosneb, ja ma ei tea, kui palju inimesi selles rühmas on. Nii et kui ma näen mõnda tuttavat või pereliiget või suhtlen temaga, mõtlen, kas nad teavad süüdistusest ja kas nad arvavad, et olen süüdi. Ma ei saa teile väljendada sellega seotud ärevust. Ja ma tean, et isegi kui mu tütar avaldaks oma lugu avalikult, ei saa ma kunagi sellest survestatud stigmast täielikult vabaks. Ma pean lihtsalt edasi pingutama ja proovima elada normaalset elu. Ma ei ütle seda kõike kaastunde avaldamiseks. Üritan lihtsalt öelda, mis tunne on tegeleda sellise irratsionaalse mõtlemisega.
Loodan, et saate mu nürimeelsuse andeks.

3. aprill 2011 kell 17.23

Holly
Pidin kulutama aega teie vastuse tutvustamiseks. Ausalt öeldes ei uskunud ma seda avameelsust. Aitäh. See oli minu jaoks väga tähendusrikas.
….. ”Ja ma olen liigagi teadlik, et kui ma olen aus, kui palju see raamat mind tõeliselt vihastab, siis paljud inimesed eeldan, et olen lihtsalt “eitamas” või kasutan seda teemat kaitsemehhanismina ja lõpuks kaotan usaldusväärsus. Aga mis iganes… nii see ka poleks. ”
Jah, „eitamise” kaart on selle liikumise suur trump. See on väitleja. See on süüdistatava süüditunnistus ja süüdistaja väärkohtlemise tõend. Kui patsient eitab, et teda on väärkoheldud, on see tõendiks selle kohta, et teda on väärkoheldud, ja nüüd suruvad nad selle mälestust tagasi. See on klassikaline ringikujuline mõtteline loogiline eksitus. Ma pole üheski teises ühiskonna valdkonnas täheldatud aktsepteeritud loogilist eksitust. Mis tahes muus valdkonnas tõmbaks selline mõtteviis eakaaslastelt koheseid etteheiteid. Kuid mitte siis, kui tegemist on taastatud mälestuste ja nendega seotud süüdistustega. Tegelikult teeksin ettepaneku, et kui te võtaksite selle püha lehma liikumisest täielikult välja, ei jääks sellest palju järele. Ma tean, et see häirib mõnda patsienti ja terapeuti, kuid seni, kuni nad kinnituvad ilmselge loogilise eksituse külge, on nad raputatud pinnal ja väärivad igasugust kriitikat, mida selline rumalus tekitab.
Üks inimene, kes selle teemaga tegeles, ütles järgmist:
„Veelgi murettekitavam on see, kui patsient tõmbab“ mälu ”tagasi ja öeldakse, et ta eitab seda ning see on väärkohtlemise tõend. See on nagu nõiakatsed Salemis, kus naised visati tiikidesse. Ujudes olid nad süüdi ja põletati, kui nad uppusid, olid nad süütud, kuid surnud. See on võitmatu olukord. “
Taastatud mäluliikumisega seotud masshüsteeria on massiloogika välistanud.
Johannes Kepler oli 17. sajandil planeetide liikumisega seotud sajanditepikkuse mõttega vastu. Tema kaasaegsed inimesed, sealhulgas mitte keegi muu kui Galileo, jätsid tema teooriad tähelepanuta ja / või lükkasid need ümber! Kuid lõpuks - nagu alati) võideti aeg ja loogika võitu ning tema teoseid hakati nimetama “teaduste revolutsiooniks”. Ta pidi asuma „tõenditel” põhineva aktsepteeritud mõtte vastu ja maksis selle eest oma kaaslastelt hinna. Kahjuks võimaldab meie ebatäiuslik inimseisund tõde rahvana sageli tagasi lükata. Meile ei meeldi, kui meie ideed või veendumuste süsteemid on vaidlustatud; eriti kui oleme neisse sügavalt investeerinud. Huvitaval kombel süüdistati Kepleri ema nõias ja ta vangistati 14 kuuks järgmistel põhjustel: te arvasite seda; üksi süüdistus.
Minu valdkonnas ei tohi me seadmete hindamisel teaduslikke põhimõtteid eirata. Anomaaliate kvalifitseerimiseks ja kvantifitseerimiseks peame kasutama teaduslikku lähenemisviisi. Lõpuks harjutame aga kunsti või käsitööd. See pole täppisteadus. Just loomupärase ebatäpsuse tõttu peame hoolikalt järgima teaduslikke põhimõtteid. Peame tegema järeldused, tunnistades samal ajal oma meetodite puudusi. Absoluutne, mida me ei saa kunagi ignoreerida, on see, et meie „kunst” on just see; ja me ei saa kunagi olla oma leidudes täiesti kindlad. Mõnikord peame järeldama, et tulemused on absoluutselt ebaselged.
Meie standardmeetodid ja -praktikad on loodud ja aktsepteeritud, tuginedes paljude aastate ja miljonite inimtundide arvule, mis on andnud kinnitavaid andmeid. Meil ei ole luksust aktsepteerida ühistõendeid, jättes samal ajal tähelepanuta kinnitavate tõendite olemasolu või puudumise.
Ma ei näe mingeid tõendeid selle kohta, et Laura Davis ja Ellen Bass oleksid mingisuguseid andmeid kriitiliselt kaalunud. Minu arvates oli neil päevakava ja see on endiselt olemas.

3. aprill 2011 kell 17:14

Mälu ohver: Mul on kahju, et see teiega juhtus - kui ma siiski sellega nõustute, pean ma märkima, et mõned neist, kes väidavad teile, et neid on valesti süüdistatud, võivad lihtsalt valetada. Minu enda vägivallatsejad väidavad, et ma "libisesin välja" ja lihtsalt keeldusin nendega rääkimast, sest mul läks "hulluks" ja hakkasin "metsikuid süüdistusi" taga ajama. Ma ei taastanud neid mälestusi, tegelikult ei unustanud ma vahejuhtumeid üldse, vaikisin lihtsalt seni, kuni olin piisavalt vana, et põgeneda põrgust, mille koju kutsusin. Kakskümmend aastat on nad püsinud kindla nurga alt, et neid oleks ilma pausideta valesti süüdistatud. Sotsiopaatiline isiksus suudab säilitada muljutud süütuse fassaadi, kui nad on põrgus süüdi.
Kõike seda öeldes on mul vähe mõnd teraapiataktikat, millest olen kuulnud, et aidata inimestel mälestusi taastada. Mul on mõned taastatud mälestused - mitte eelnimetatud süüdistatavatest, muudest juhtumitest - ja need tulid omal ajal tagasi, kui olin valmis neid vastu võtma. Keegi ei juhtinud mind sellesse ja tõepoolest kinnitasid hiljem mu pereliikmed minu jaoks eraviisiliselt, et mäletan tõelist sündmust, mis aitas.
Ühesõnaga, võib olla valesid mälestusi ja aeg-ajalt kedagi valesti süüdistada. Kuid kuna enamiku kuritarvitajate esimene taktika on väita, et ohver on hull / valetab, muudab see asja äärmiselt keeruliseks.

Holly
Ma pean oma “cavileri” kommentaari pärast vabandama. Minu emotsioone on sellest küsimusest väga raske lahutada ja kahjuks ületasid need minu loogika.
Mul on raske neile positiivset tähelepanu pöörata. Rääkisin hiljuti inimesega, kes töötab võltsitud mälu ohvritega. Mulle räägiti ühest perest, kes oli seotud klassikalise valemälu süüdistusega. Isa väidetavalt ahistas ühte tütart ja muidugi aitas ema selles protsessis. Nagu tavaliselt, jäid õed-vennad süüdistajaga samast vanast naeruväärsest loogikast lähtuvalt: kes süüdistaks selles oma isa ja ema, kui see poleks tõsi?
Süüdistaja võttis endalt elu. Tema kaks õde-venda on nüüd ja ilmselt jäädavalt oma vanemaid õelnud. Need kaks vanemat pole mitte ainult kaotanud tütre, keda nad armastavad, vaid nad on kaotanud ka oma ülejäänud kaks last. Mu tütar on tagasi. On hakanud ilmnema, et ta kavatseb end täielikult uuesti välja töötada. Neil vanematel, keda ma olen kirjeldanud, ei ole kunagi võimalust, mis mul nüüd on.
See noor daam on tema haual. Tema vanemad ilmselt soovivad, et nad oleksid oma haudades.
Nad pole ainsad. On olnud hulgaliselt mehi ja naisi, kes on võltsitud mälestuste tagajärjel vanglas veetnud. Laura Davis ja Ellen Bass on andmetest hästi teadlikud. Nad on ümbersõnudest teadlikud. Nad on armuandmistest teadlikud. Nad on enesetappudest teadlikud. Nad on teadlikud, et ringkonnaadvokaadid kogu riigis ei ürita enam selliseid juhtumeid kohtu alla anda. Kuid nad trükivad endiselt oma raamatut ja naudivad endiselt kasumit. Mul on raske mõistlikult arvestada, et nad ikka üritavad aidata. Pole kahtlust, et see oli nende kavatsus alguses, kuid nende suurte muudatuste puudumine karjub, et nad ei hooli. Nii et Holly, kuigi ma loodan, et võtate minu vabanduse vastu, peame mina ja mina selles küsimuses eriarvamusele jõudma.
Ma tahan öelda, et hindan sügavalt teid selle teema eest seismisest ja mul on kahju, et olin seda valesti osutanud.
Tahaksin öelda, et kogu sellel liikumisel on veel üks panustav tegur.
Suur osa minu elukutsest hõlmab kõrvalekallete kontrollimist. Uutes toodetud ja kasutusel olevate seadmete testimiseks kasutame igas suuremas tööstuses erinevaid meetodeid.
Olin hiljuti mitme kolleegiga ja vahetasime töösõja lugusid. Kirjeldasin oma osalust lennukiga seotud projektis, milles avastasime mõned väga haruldased praod. Neist oli peaaegu kõrini, kui ma nautisin oma rolli peaesinejana. Nad ei suutnud uskuda minu õnne sellise auhinna leidmisel. See kõlab kohutavalt, ma tean. Ok, nii et see on kole. Kuid meie töös on seda tüüpi puuduste leidmine põnev.
Ma ei usu, et terapeudid on oma töö vastu nii kirglikud, kui meie ise. Ma arvan, et selle “auhinna” puuduse leidmisel on vaja erutada põnevust. Sadade tundide jooksul, mille olen selle teema uurimiseks kulutanud, on mul tekkinud rohkem kui pelk kahtlus, et paljud neist juhtudest on just selle tagajärg; terapeut oma uue auhinna loomisel. Loodame ja tahame uskuda, et vaimse tervise eriala töötajad ületavad midagi sellist, kuid ei ole. Ma ei esita ulatuslikku süüdistust. Siiski usun, et teadlikkus sellest probleemist peab muutuma valdavamaks.
Selle raamatu tulemusel tekkinud valede taastatud mälestuste kataloogitud juhtumite arv on tohutu. Kolmandat korda pean ütlema, et Laura Davis ja Ellen Bass naudivad selle raamatu kasumit. Ma leian, et nende puudulik reageerimine ja parandused pole midagi vähemat kui vastik.

28. märts 2011 kell 11:28

…….. “Ma ei tunne, et üks fraas või kaks oleks terve raamatu või ravimudeli allahindluseks”
Minu vaatenurgast sarnaneb see väitega, et röstitud veiseliha võileiba pole vaja välja visata ainult seetõttu, et selles on tsüaniidi sisaldus.
……. ”Kuid nagu ma oma postituses mainisin, hindan ma Bass ja Davisi sõnumit edasi.”
Mul pole lugu selle sõnumi eest, mida nad üritavad edastada. Soovin, et kaaluksite uuesti sellise cavileri avalduse tegemist.
On üks asi suhtuda millessegi tervikuna objektiivselt, kuid see raamat on nii kole, et pean proovima leida sellest midagi head.
Näete, et ma ei räägi teoreetilisest vaatenurgast. Mind süüdistati tütre moosimises vanuses 3–13 aastat. See oli valede mälestuste otsene tulemus, mille ta selle raamatu lugemise ja uurimise käigus sai.
Ta koges neid "taastatud mälestusi" peaaegu seitse aastat tagasi nõustamisseansi ajal, kui ta oli kinni pidanud selles raamatus esitatud ettekirjutustest. Mu tütar võttis minuga ühendust 6 kuud tagasi pärast 6-aastast vaikust. Kuigi ta on naasnud meie suhte juurde (kohmetu), ei ole ta - vähemalt minu jaoks - oma lugu tagasi tõmmanud. Ta on oma õdede-vendadega vestelnud, kus ta on kogu asja suhtes kahtlusi avaldanud. Tema vend ja õde tunnevad kindlalt, et ta ei usu enam ühtegi neist, kuid ei tea, kuidas veebi lahti harutada. Üritan lihtsalt kannatlik olla.
Kolm aastat neist ei teadnud ma, miks ta minuga kontakti katkestas ja kes seda teadsid, ei öelnud mulle. Lõpuks rääkis üks pere sõber, kellel oli piisavalt jama vaatamist jama, miks ta meie suhte lahkus. Raske on väljendada, kuidas ma seda kuuldes tundsin.
Mäletan, kui ta keskkoolis vanemana seda raamatut kandis. Ma ei lugenud seda, aga olin kaanel hämmingus. Mõtlesin, miks ta vajab paranemist. Tema ema ja minuga oli abielu kivine ja see on lastele alati väga valus, nii et ma eeldasin, et see peab nii olema ja ma ei pööranud sellele hiljem kuigi palju tähelepanu. Lõpuks kohtus ta nõuandjaga, kes tellis raamatu ja taastatud mäluõpetuse. Ring oli nüüd täielik.
See, et ma polnud teda elus 3 aastat enne seda, kui ma õppisin, mis see oli, oli õudne. See tüdruk oli mu silma õun. Ta oli särav, ergas, animeeritud ja elevil elava elu üle. Ma igatsesin teda kohutavalt. Kui ma tema lahkumise põhjuse teada sain, olin ma taganenud. Järgmised 2–3 nädalat ma vaevalt magasin, sõin või suplesin. Pisut und ma sain diivanil ja ärgates istusin oma sülearvuti juurde ja uurisin kõike taastunud kohta mälestusi, mida ma võisin Internetist leida, kuni olin enam liiga kurnatud, et neid enam lugeda, magaksin lühikest aega ja siis hakkaksin jälle. Mõiste “Elav põrgu” ei käsitle peaaegu seda, mida ma olen kogenud. Mitmel korral jõudsin äärepealt ja peaaegu lõpetasin omaenda elu. Tema õed-vennad on mulle öelnud, et ta jõudis ka kaljuserva lähedale. Sel ajal kui mu tütar ja mina lahus olime ja püüdsime mõlemad uskuda, et elu on väärt elamine: Laura Davis ja Ellen Bass nautisid elu ja elasid sellest kasu teenides mugavalt raamat. On hästi dokumenteeritud, et kummalgi autoril pole kvalifikatsiooni ega sertifikaate ühelgi teraapia alal.
Mitmete üksuste hinnangul on selle raamatu tulemus umbes 50% kõigist taastatud mälujuhtumitest. Kui see oleks narkootikum, oleks FDA selle aastaid tagasi ringlusest eemaldanud. Kui autorid tõesti ohvritest hooliksid, oleksid nad ise selle eemaldanud.

23. märtsil 2011 kell 12:19

Mulle on üsna selge, et traumaatiline mälu on vähem täpne kui tavaline mälu - kui see on midagi, mille me mäletame. Kui see on midagi sellist, mis mul oli kolm nädalat tagasi hommikusöögiks, siis ei, ma ei mäleta. Aga kui see oleks mu sünnipäev kümme aastat tagasi, siis tahaksin.
Traumaatiline mälu on liiga mõjutatav emotsioonidest (kõigilt, mitte ainult vaimuhaigusega inimestelt). Ainus, mida te tõesti mõistma peate, on uuringud pealtnägijate ütluste kohta, et need on valesti nähtavad ja saate sellest aru.
Me lihtsalt arvame, et see on täpne. See on faktidega võrreldes tingimata täpne.
- Nataša

16. märtsil 2011 kell 13.30

traumaatiline mälu on kaugelt täpsem kui tavaline mälu, probleem on selles, et see võib olla täpne ainult ühe keha viiest tajust, seega on konteksti raske tuvastada, kuid on väga tõenäoline, et füüsilised tunded olid väga lähedased sellele, mida varem kogesite, ei pruugi see lihtsalt põhjustada kogu sündmuse täielikku tundmist või teadvustamist. neid asju on alati raske metafoorida, aga... öelge... teie vanaemal olid need tõesti suurepärased küpsised ja seal oli see üks võluv koostisosa... puutuvad selle koostisosaga kokku aastakümneid hiljem ja * teate * teate, mis see on, kuid te ei pruugi seda paigutada, mälu on tegelikult täpne, lihtsalt otsas Sisu

16. märts 2011 kell 8:16

Väga heatahtlik sõber andis mulle selle raamatu esimese väljaande 90ndate lõpus. Ma pole seda kunagi lõpuni lugenud, sest enamasti ei saanud ma lihtsalt mööda ütlusest - "Kui te ei mäleta mis tahes konkreetseid juhtumeid [kuritarvitamine], kuid siiski on tunne, et teiega juhtus midagi kuritarvitavat, ilmselt see juhtuski. "See häiris mind väga tegelema. Kui ma meenutan, siis paljud inimesed rääkisid oma lugusid selles raamatus ja mõned tuginesid oma lugudele "jamadele". Ma ei ole selles 100%... aga näib, et tuletame meelde, et see mind ka häirib.
Austan iga raamatut, mis pakub võimalusi väärkohtlemisest paranemiseks, ja julgust seda teha, kuid see algne sõnum käivitas probleemide tulekahju. On hea, kui nad selle lõigu hiljem hilisematest väljaannetest tagasi tõmbavad, kuid nende algses väljaandes sisalduva sõnumi järelmõjud keerlevad endiselt.
"Nii ebamugav kui see ka pole, tähendab dissotsiatiivse identiteedihäirega elamine õiglase summaga mitmetähenduslikult rahu tegemist." - Jah, see on ebamugav, kuna mul on oma mineviku tükke, mis on just kadunud, kuid hakkan rahu sõlmima seda. Minu terapeut on mulle juba mitu korda öelnud, et kui / kui mu süsteem tunneb end mugavalt neid jagades puuduvad tükid minuga ja kui / kui "nad" tunnevad, et olen valmis seda teadma, siis just siis tean, et see. Vahepeal töötan sellega, mida ma mäletan, ja aktsepteerin võimalust, et ma ei mäleta kunagi neid kadunud tükke mu elust. Alguses oli seda minu jaoks raske aktsepteerida, sest oma olemuselt tahan vastuseid kõigele... kuritarvitamisega seotud või mitte. Ma tahan, kuidas, kuidas, miks ja millal kõike on.
Ütlen nüüd, et ajaga läheb see lihtsamaks.

9. märtsil 2011 kell 8:09

Tere! Lugesin seda ajaveebi palju ja oma süsteemiga edasi. Holly, teil on täiesti õigus, öeldes, et traumaatiline mälu pole täiuslik.
See kommentaar võib olla häiriv, kuna see sisaldab juttu rituaalsest väärkohtlemisest ja surmast ...
Üks mu varasemaid rituaalse kuritarvitamise mälestusi oli see, et olin väga väike laps ja olin sunnitud seda poissi tapma minu vanuses...
kaks aastat edasi...
veel üks mälestus minust ja helikopteris olnud väikesest poisist. Sain kiiresti aru, et kopteriga koos minuga koos olnud väike poiss oli sama väike poiss, kes oli tema surma varasemast mälestusest.
Milline mälu oli vale? Tõde ei ole, ega ma mõlemat juhtumit ei mäletanud ...
Natuke hiljem kohtusin täiskasvanud osalejaga, kes oli nõus rääkima kulissidetagustest asjadest, mis selle kultusega juhtusid, ja ilmselt väike poiss ja mina mõlemad olid narkootikumid ja ma olin nii hirmul, et teda noaga torkides ei märganud ma, et tera libises käepidemesse ja nägin ainult verd, mis tema... üldse mitte verd... granaatõuna tarretis... Lapse vaatevinklist jääb siiski meelde, et mälestus on ikkagi selle väikese poisi tapmisest.
Kõik, mida ma saan teha, on jätkata selle käsitlemist sellisena ja aidata väikesel tüdrukul sellega toime tulla samamoodi nagu ma enne, kui ma avastasin, mis tegelikult juhtus.
Arvan, et tahtsin lihtsalt isiklikust vaatepunktist jagada tõsiasja, et traumaatiline mälu pole kindlasti täiuslik.

9. märtsil 2011 kell 7:48

Ma ei tunne, et üks fraas või kaks on terve raamatu või ravimudeli allahindlus. pole ühtegi teist raamatut, mis käsitleks neid küsimusi vajalikus detailsuses või satuks nii paljudesse tagajärgedesse pärast väärkohtlemist ja rünnakut. Seda raamatut, selle paigutust / kontuuri kasutatakse paljude paljude tugi- ja teraapiagruppide alusena. Need "rühmad tellivad" kui see on vihje millelegi, see peab juhtuma.
Traumaatiline, somaatiline ja füüsiline meelemälu leitakse olevat väga täpne ja täpne, palju erinevalt autobiograafilistest / filmi- / fotomäludest. Negatiivne külg on see, et paljudel neist mälestustest puudub sisemine kontekst. kuid seda uurivad õiged inimesed.
see raamat on suurepärane ressurss. keegi ei tohiks loota ühelegi * ühele * raamatule üksi.

9. märtsil 2011 kell 19:09

Selliseid raamatuid on minu jaoks üsna raske lugeda mitte seetõttu, et raamat ise on halb, vaid pole just seda tüüpi vormingus ja selle lugemisel eriti hea.
Siiski võin rääkida mälu ja müra erinevusest. Nagu ma aru saan, on üks põhjusi, kui "x" juhtub korraga või paljud ei muuda midagi, siis töödeldakse, mäletatakse, isegi tunne jääb meelde. Kui "x" juhtub aja jooksul piisavalt, on hea võimalus, et paljud mälus olevad asjad tunnevad "x" -i.
Andke andeks, et ma pole konkreetne, see põhjustaks palju pea keerutamist ...
Igatahes on "x" trauma. Nii et sellel on suur ja väga tõeline jäljend. See ei ole hüpe, nii et öelge, et mõnikord, kui mälu tajutakse, on "x" tühjendatud. Lõhn, tuba, heli, paljud asjad võivad esile kutsuda "x" tundeid ja mälu.
Paar aastat edasi liikuda ja kui midagi meenutatakse või tunnetakse eriti trauma töös, poleks see nii ebamõistlik millegi pärast, mis põhjustab nii palju hirmu ja valu, veritseda teistesse sarnastesse mälestustesse terve mõistus.
See ei muuda mälu minu jaoks valeks, vaid muudab selle väljaspool oma piire. "x" juhtus, kuid mitte siin, vaid seal.
Hea on aktsepteerida seda, et te ei pruugi kunagi saada ideaalset pilti, sest see võtab teid jooksulindilt ära "see peab olema põhjus, miks see nii tundub". Ma tean, et kui ma meenutan oma lapsepõlve, siis tundub kõik nii nagu "x", kuid tegelikult pole kõik see, mis oli "x".
Ma ei usu, et jahil töötamine teenib palju eesmärki, selle asemel võib-olla oleks parem töötada selle aja tunnete ja ettekujutuste kallal. Tunded ja ettekujutused vähem selgest mälust on selle inimese jaoks tõde. Seega pole vaja muretseda selle pärast, et proovida piisavalt teada saada, et asjast aru saada. Parem ma arvan, et juhtus "x" ja selle tõttu on mul abi vaja. Sageli ei ole mälestused, millest abi vaja on, sündmuste ja enesetunnetuste tulemus, millega peame töötama.
Nii et ma aktsepteerin, et see tundub kogu aeg nii, kuid tean, et see polnud nii.
Kui ma saaksin sama olla ka DID-ga

9. märtsil 2011 kell 19:01

Julgus ravida on aastate jooksul läbi teinud paar revisjoni. Ma ei ole lugenud viimast väljaannet, kuid tean, et kolmas väljaanne võtab tagasi selle postituse, mida te selles postituses tsiteerisite, ja veedab natuke aega selgitamaks, kuidas see oli puudulik.

9. märtsil 2011 kell 18.55

Ma soovin, et rohkem inimesi oleks mulle seda öelnud, kui ma alustasin valusat teekonda läbi väärkohtlemise, dissotsiatsiooni ja mitte päris selgete mälupiltide. Arvasin, et ainult ühe tüüpi väärkohtlemine viitab sellise raskusega diagnoosile, nagu DID kannab. See peab olema nii traumeeriv, et ma ei mäletanud seda ühtegi. Veetsin kaks aastat eredaid õudusunenägusid vägivallatsemisest, mida ma pidin olema kannatanud, ja vedasin end peaaegu lagunemiseni. Teiste sõprade olemasolu, kes sobisid "eeldatava" ajalooga, ei parandanud minu paranoiat ja hirmu palju. Alles üsna hiljuti hakkasin proovima aktsepteerida seda minevikku, mis ma olin * kas * mäletas, oli enam kui piisav põhjus minu psüühika purustamiseks selles kaootilises, kaitsvas olukorras tee. Ma pean leppima näiteks sellega, et mu valitud õde oli kogu lapsepõlve kohutavalt füüsiliselt väärkoheldud, kuid tema psüühika püsis endiselt taktitunne ja proovige leida piisavalt rahu, et lõpetada minu mineviku ja diagnoosi võrdlemine tõendina, miks ma olen nõrk, väärtusetu ja manipuleeriv... sama öeldi mulle suureks kasvades. Füüsilise ja seksuaalse kahju oht võib tegelikult olla sama kahjulik. Pidev "valvel" seadmine juhuslike tegude või vägivallaga, oli minu psüühika lõhenemiseks piisav. Emotsionaalne ja vaimne piinamine koos mõningase kehalise väärkohtlemisega polnud "midagi" ja minu psüühika killustamisvajadus polnud nõrkus. See oli, kuidas ma ellu jäin ja õitsenguks sain.
Mõnikord veendan ennast, et olen nõrk, kuna pole teiselt poolt täiesti puutumata välja tulnud, kuid võtan seda üks päev korraga.
Ma möllasin üsna palju, kuid tänan postituse eest. Te ütlesite asju, mida soovin, et oleksin selle teekonna alustades uskunud. DID on hirmutav ja piisavalt traumeeritud, ilma et oleks usku, et "ees on veel midagi".

9. märtsil 2011 kell 18.53