Stanton, kas teid on ostetud?
Tere, dr Peele,
Mulle meeldib väga lugeda teie lehti ja ausat seisukohta, mida te näiliselt võtate selles, mis minu arvates on vähem kui aus ettevõtmine.
Ma olen viimasel ajal mõnes nimekirjas mõnda teie kirjutist maininud. Üks mees kirjutas tagasi, öeldes, et ta arvas, et teid sponsoreerib mõni veinifirma ja olete kindlustusseltsi konsultant.
Kas see on tõsi?
Ta leiab, et see võib teie töö kahtluse alla seada.
Mida te sellest arvate?
Suur tänu komplimendi ja toetuse eest.
Minu lühikirjeldus (mis on minu veebisaidil esitatud kui elulookirjeldus) kirjeldab minu tegevusi.
Pärast valitsuse lahkumist Harvardi Ärikooli 1975. aastal on Ameerika valitsus ja akadeemilised asutused mind praktiliselt finantseerinud. Oma karjääri järgmise 20 aasta jooksul teenisin elatist, kirjutades sellest, pidades loenguid ja ravides sõltumatuse teadlase / psühholoogina sõltuvus, mida täiendab õigustamatusega seotud kommerts nõustamine. Minu antagonism haiguste teooria suhtes, mis on minu arvates alati olnud ohtlik mõiste, tegi mulle üsna raskeks saada võimalusi oma sõltuvusprobleemide kohta.
Vahel olen tundnud, et olen Ameerikas ainus vaba inimene. Kui haigussurmajad ründasid käitumuslikke ravimeetodeid ja kontrollitud joomise teraapiat (eriti Sobellid), kiirustasin ma kaitsma neid, isegi kui paljud nende kolleegid, keda akadeemilised asutused ja riiklikud toetused turvaliselt toetasid, püsisid kindlalt kõrvale. Minu karjäär ja rahaline olukord kannatasid dramaatiliselt. (Neid episoode kirjeldatakse peatükis "Reaalsuse ja vabaduse eitamine - sõltuvusuuringutes ja ravis").
Kui lõpuks süüdistasin juhtivat käitumisspetsialisti kontrollitud joomise teraapia kasutamisest loobumises Toetused, ründasid ta koos kolleegidega mind kui populaarsetest ideoloogilistest vaadetest kasu saamist kirjutamine. Uskuge mind, te kaotate rohkem kui võidate, kui võtate laialdaselt taunitud seisukoha, mida paremas olukorras olevad inimesed kardavad kaitsta.
1980ndate lõpus, pärast minu kolmanda lapse sündi, lahkus mu naine töölt ja ma ei saanud akadeemilist positsiooni. Olin sunnitud võtma rohkem kommertstööd. Mul õnnestus sellel tööl ja sain mitmega edukaks turu-uuringute ja strateegiliseks konsultandiks - kindlustusseltsid, kõige olulisemalt Prudentiali haru, mis koostas kontserni kindlustuskava AARP. Sellel kindlustusnõustamise tööl polnud mingit pistmist alkoholi / uimastiraviga ega olnud mingit seost minu kirjutisega. (Aastaid hiljem olin Prudentiali psühhiaatriliste juhitavate hooldusravi protokollide nõustaja - ainus psühholoog koos kolme psühhiaatriga.)
1993. aastal kirjutasin artikli Ameerika rahvatervise ajakiri milles kirjeldasin alkoholist saadavat kasu tervisele ja Ameerikas vastupanu selle teabe aktsepteerimisele. Selles artiklis väljendati minu pikaajalist veendumust, et meie kultuur on alkoholist kohutavalt segunenud. Paber oli täielikult katteta. Samuti ei saanud ma toetust ühegi varem tehtud artikli jaoks, näiteks 1987. aastal alkoholiprobleemide pakkumise kontrollimise lähenemisviisi kahtluse alla seadmine ("Alkoholismi ja muude sõltuvuste varustuskontrolli mudelite piirangud", mis võitis Mark Kelleri auhinna Rutgersi alkoholikeskuselt Uuringud).
Alkoholitootjad võtsid minuga ühendust alles pärast seda artiklit. Sain paar väikest stipendiumit ettekannete ning uurimistöö ja kirjutamise eest, mida ma tunnistan täielikult, kuid mis ei tähenda märkimisväärset osa minu sissetulekust. Alles alates eelmisest aastast olen hakanud alkoholitootjate rahastatud organisatsioonidelt nõuannetööd saama, tuginedes tasustamata tööle, mida tegin kaks aastakümmet oma veendumuste väljendamisel.
Sellise rahastamise saamiseks ei kujundanud ma oma seisukohti; Ma isegi ei otsinud sellist rahastamist. Usun seda, mida usun ja keegi ei saa teisiti öelda. Kui mõni kõrgelennuline akadeemiline või valitsuse töötaja (näiteks Kanada teadusuuringute asepresident) Sõltuvusuuringute Sihtasutus, Robin Room) mainib, et töötan praegu alkoholitööstusega, teen alati nalja - "Ma loobun kohe, kui annate mulle oma asutuses töökoha." Siiani pole keegi mind selle kallale asunud.
Parimate soovidega,
Stanton
P.S.: Minu tööd pole kindlasti rahastatud, mis näitab, et enamik heroiini ja kokaiini tarvitajaid ei kaota kontrolli oma uimastitarbimise üle. (Ehkki 20 aastat oma karjäärist sain Ethan Nadelmanni gruppidelt väikeseid kirjutamis- ja rääkimisstipendiume -Lindesmithi keskus ja aruka fondi uimastipoliitika reformirühm. Nii on siiski ka Tuba.) Kokkuvõtlikult ei ole ma kunagi oma elus sõltuvus-, alkoholi- ja narkootikumide töö eest elatist saanud. Kas te ei arva, et USA valitsus peaks toetama minusugust rahvuslikku varandust?
järgmine: Lõpetage narkomaania vabanduste tegemine
~ kõik Stanton Peele artiklid
~ sõltuvuste raamatukogu artiklid
~ kõik sõltuvusartiklid
