Radikaalne ausus, mis on kontseptsioon!
Reedel, 16. jaanuaril 1999 rääkis John Stossel ABC 20/20 uudiste meeskonnast Brad Blantoni raamatu "Radikaalne ausus: Kuidas muuta oma elu tõtt rääkides. "Ma vaatasin seda, sest tahtsin teada saada, mida ta täpselt mõtles "radikaalne".
"Kas me oleme valetamises nii vilunud olnud, et oleme unustanud, et tegelikult valetame?"
Nagu selgub, on radikaalne ausus... noh... ausus. Mis mind programmis kõige rohkem hämmastas, oli see, et inimeste arvates oli tõe rääkimine radikaalne idee. Kas te ei leia, et see on natuke veider?
Loo lõpus hoiatas Barbara Walters vaatajaid isegi "ärge proovige seda kodus ilma, et keegi oleks selleks koolitatud". Pisarad jooksid mul mööda nägu, kui ma naeru ja uskmatusega raputasin. Ärge seda kodus proovige??? Ausus??? Kas oleme nii ära eksinud, et peame ausust ohtlikuks jälitamiseks ilma, et meie poolel oleks koolitatud "valelik"? Kas maailm on nii väändunud, et peame tõe rääkimist ohtlikuks harjutuseks? See tundus minu jaoks äärmiselt veider.
Kuid mõeldes pole see võib-olla nii veider. Kas pole meile kõigile õpetatud, et parem on kellelegi valetada kui oma tundeid riivata? Et on lihtsalt mõned asjad, mida te kunagi ei või kunagi teisele öelda? Me ei peaks kellelegi teatama, kui meil on olnud abieluväline suhe, eriti mitte meie abikaasale. Ja jumal hoidku, me oleme seksuaalküsimustes üksteisega ausad.
Kuid kas oleme muutunud valetamiseks nii osavaks, et oleme unustanud, et tegelikult valetame? Kas oleme unustanud, kuidas öelda tõde, kogu tõde ja mitte midagi muud kui tõde?
Võib-olla õpetati meid valetama, sest usume ühiskonnana, et me VÕIME teisele emotsionaalselt haiget teha. Usume, et meil on võim panna teine inimene midagi emotsionaalselt tundma.
"Teate, kuidas on, kui otsustate valetada ja öelda, et tšekk on posti teel, ja kas mäletate, et see tegelikult on? Ma olen selline kogu aeg. "
- Steven Wright
"Teate, kuidas on, kui otsustate valetada ja öelda, et tšekk on posti teel, ja kas mäletate, et see tegelikult on? Olen selline kogu aeg. "- Steven Wright
jätka lugu allpool
Kes vastutab selle eest, kuidas meie või keegi teine sõnadele reageerib? Kui teil oleks tõesti olnud võim panna inimesi tundma teatud emotsioone, siis peaksite saama soovi korral luua teiste inimeste reaktsioone. Kui ütlesite sama asja tuhandele inimesele, peaksite saama kõigilt identse emotsionaalse reageeringu, eks? Kuid tõsi on, et saaksite nii palju erinevaid vastuseid, kui on inimesi. Kõik reageeriksid vastavalt oma uskumussüsteemidele ja teie tähenduse tõlgendustele.
Võimaldab teha tobedat harjutust. Läheme mööda riiki, öeldes: "teil on suur rasv taga" kõigile, kellega me kohtume, olenemata nende füüsilisest suurusest. Mehed, naised ja lapsed, keegi ei pääse meie väikesest katsest.
Mis te arvate, millised oleks reaktsioonid? Sa arvad, et enamik oleks ärritunud, kas pole? Kuid leiate, et mõned lapsed põgenevad ja mõned itsitavad. Mõned naised lagunevad otse teie ees ja mõned naeratavad ja ütlevad aitäh. Mõni mees lööb teie tuled kustutama ja mõni vaatab teile otsa, nagu oleksite meelt kaotanud. Üks avaldus, tuhanded reaktsioonid.
Üllatav on see, et nende derrière suurus ei ole isegi otsustav tegur, kuidas nad reageerivad. Mõne inimese arvates on nende tuckus tohutu, isegi kui nad on pisikesed. Mõnes kultuuris peetakse suuri põhjasid atraktiivseteks. Mõnele inimesele meeldivad nende suured pepu!
Niisiis, kus on teie võim? Kuidas on teie võimega kedagi vihaseks või haiget teha?
Näib, et igaüks, kellega olete rääkinud, on teinud otsuse, kuidas nad reageerivad. Inimeste vastused põhinevad paljudel teguritel, mis kõik on isiklikud ja millel pole teiega midagi pistmist.
Kui inimesed mõistaksid, et igaüks vastutab oma emotsioonide eest ise, võiksime öelda vabamalt, mida mõtleme ja tunneme. Enamasti on meie aususe komistuskiviks meie enda usaldamatus enda vastu, et suuta reageerida teiste reaktsioonidele. "Kuidas ma tunnen, kui see inimene reageerib halvasti", küsime endalt. "Ma võin end süüdi tunda, nii et ütlen väikese vale."
Kuna ausalt, siis mõnikord inimesed vihastavad ja saavad haigeks, kui reageerime meie aususele. Kuid valedega täidetud elu alternatiiv ei ole palju alternatiiv. Lõpuks kõnnime munakooridel, jälgime iga sõna ja proovime ennustada, kuidas teised reageerivad. See on aeglane ja ebamugav suhtlusprotsess.
Olen dr Blantoniga nõus. Ausus kõige suhtes avab tegelikult uksed intiimsusele, armastusele ja dünaamilistele suhetele. Ilma selleta oleme kõik lihtsalt näitlejad laval, lugedes meie kirjutatud ridu. Ja mingil määral arvan, et kõik teavad, et teeskleme tõde. See on nagu me kõik kõnniksime surnud kanade käes hoidmises ja üksteisega tehingute tegemises. "Teeskle, et sa ei näe minu kana, ja ma teesklen, et ma ei näe sinu oma." See on pettus, aga üks, mille me tõmbame oma silmaga üle.
Mul on see võimatu unistus, et kõik maa peal seisavad püsti ja karjuvad samal ajal: "Ma olen valetaja!" Ja kui me kõik üksteisele otsa vaatame, võisime alustada uuesti tööd ja hakata värskena. Seejärel saaksime oma elu jätkata, usaldades, et see sobib, kui mõtleme ja tunneme, mida teeme, ja julgust rääkida oma tõde.
Kujutage ette, et olete üksteisega tõelised ja ehedad. Kujutage ette, milline oleks maailm, kui te tegelikult suudaksite uskuda seda, mida inimesed teile ütlevad. See võib kohati pisut kivine muutuda, kuid see muudaks maailma "radikaalselt".
Ehk siis ausus on tänapäeval radikaalne idee, kuid laskem oma osa "tõe rääkimisel", nii et aususest saab tavaline koht. Armastus, mis sellele järgneks, poleks kaugeltki tavaline.
järgmine: Hämmastav juhus ~ tagasi: Minu artiklid: sisukord
