Kas olete raha pärast mures, kui te ei pea seda olema? Mina ka
Olen alati olnud raha pärast mures. Ma arvan, et see ei tee mind veidraks - see paneb mind peavoolu. Mis teeb mind imelikuks, on see, et ma muretsen raha pärast, kui mul pole selleks absoluutselt mingit põhjust, ja kardan, et see on minu heaolu aktiivselt kahjustanud.
Miks olen raha pärast mures?
Jumal tänatud, et olen olukorras, kus mul pole vaja raha pärast aktiivselt muretseda. Ma võin oma arved tasuda ja vastutan oma eelarve eest. Te arvate, et see on kõik, mida mul vaja oleks meelerahu, kuid vaatamata sellele muretse kogu aeg.
See on alati seotud väikeste asjadega, mida loogika peaks dikteerima, et nad saaksid mind õnnelikuks või elevaks teha. Võib-olla lähen ma kuskile oma sõpradega välja või, jumal hoidku, tahan osta uue videomängu just selleks, et saaksin enda jaoks midagi toredat teha. Ilma rahata on mul enne raha tegelikku kasutamist sisemine arutelu. Tavaliselt on hind tühine - mõnikord pole seda. Ausalt, hind ei oma tähtsust - see on pelgalt raha kulutamise fakt.
Olles raha suhtes murettekitav kui paralleelne hoiustamine
Mõnda aega nägin vaeva, et aru saada, mis selle käitumise põhjuseks võib olla. Mul on tunne, et olen teinud läbimurde, võrreldes seda metafooriliselt mõne teise haigusega: varumine. Nüüd mõistan, kui tõsine varitsus ei viita üks-ühele korrelatsioonile sellega, millega ma tegelen. Ma lihtsalt tunnen, et on piisavalt paralleele, et saaksin omaenda mõistmist paremini mõista ("Kogumisprobleemid: kompulsiivne kogumine on vaimuhaigus").
Varumine avaldub mitmel viisil, millest mõned hõlmavad suutmatust asju ära visata, ärevust asjade viskamisel tekivad kellegi asjadest põhjustatud piinlikkus ja asjaga seotud obsessiivsed mõtted asju. Minu puhul võib asi olla ainsus (raha), kuid manifestatsioonid on kõik olemas.
Mis põhjustel inimesed varitsevad? Jällegi on neid palju, kuid mõnede seas on mõte, et see, mis neile kuulub, on liiga väärtuslik viskamiseks, nad arvavad, et esemel on sentimentaalne väärtus või see on asendamatu ("Kogumise põhjused: kogumise psühholoogia").1
Kui siin rakendatakse raha, on lihtne aru saada, miks see peaks olema vastuvõtlik varitsuslaadsele käitumisele. See on liiga väärtuslik, et seda ära visata, sest see on raha - sellel on liiga palju mõtet. Asendamatus ja sentimentaalsus on individuaalse meele jaoks subjektiivsed, kuid neid saab korraldada katusperioodil „Mugavuse pakkumine.” Mida me asendamatuks ja sentimentaalseks peame, olgu need siis kõik, võib olla rahulik oaas ookeani vastas turbulents.
Raha on see oaas, mis tõsteti 10. võimule. Raha on vajalikud vahendid nende baastasemete tagamiseks 2006 Maslow vajaduste hierarhia - olla selle aluseta on hirmutav mõte. Ja just see teeb seda minu jaoks - idee, et finantsstabiilsus on liiga põgus, et mu stabiilne alus mureneb jalge alla.
Kuid see on kõik, see on: idee. 20–30 dollari kulutamine õhtusöögile, raamatutele või videomängule ei riku mind. Tegelikult on nende poolt pakutav mugavus ja õnn lõpmata palju suurem kui see, mida ma selle raha kulutamisega kaotan. Väikesed kaotused annavad märku suurest kasvust. Ehk kui ma ütleksin endale seda sagedamini ja teeksin kooskõlastatud jõupingutusi oma ostude selliseks muutmiseks, siis poleks mul raha pärast nii suurt muret.
Allikad
- Neziroglu, Phüng, PhD, "Kaubavarumine: põhitõed". Ameerika ärevus- ja depressiooniliit. Sissepääs 19. novembril 2018.
