“ADHD-ga minu poja kuritegu, karistamine ja lunastus”

Minu kõige eredamad mälestused poja põhikooliaastast keskenduvad direktori või õpetaja soovile nendega kohtuda. Nende aastate jooksul öeldi mulle, et mu poeg on väga tark, südamlik ja sümpaatne, aga et ta teab paremini kui visata esemeid, lahkuge oma kohalt, rääkige kordamööda, jätke klassitööd vahele, lööge teisi õpilasi, saabuge ettevalmistamata ja varastage teised.

Kodus oli tema käitumine ka reeglite rikkumine. Õpetajana oleks mul pidanud olema mingisugune ettekujutus, et süüdlane on ADHD, kuid tuginesin nõustajate diagnoosile, kes tegid kindlaks, et tal on raske meeleoluhäire. Vägivallale kalduv, tabas ta mind tihti või viskas esemeid, mis olid pettumuse tekkides käepärast.

Poiste skautide jaoks keelatud laste löömine, teadis mu poeg, et tema tegevus oli sobimatu, kuid ütles järjekindlalt, et ei tea, miks ta käitus nii, nagu ta tegi. Vanemaks saades peegeldasid tema keskkooli aastad sama käitumismustrit, kuid suures plaanis. Klasside peatamine sai normiks. Uued nõustajad otsustasid, et tal pole meeleoluhäire, vaid pigem opositsiooniline trotslik häire. Ta hakkas varastama mugavuspoodidest ja minult.

14-aastaselt oli ta toime pannud hulgaliselt vargusi ja sissemurdmisi. Arvestades, et alaealiste kohus määras talle mentori, arvasin, et ta parandab üks-ühele juhendamise abil, kuid ta ei teinud seda. Tema toa korralised kontrollid näitasid, et ta oli joomine ja narkootikumide tarvitamine. Kui ta jõi, pistis ta seinadesse sageli auke ja lõhkus aknaid. Ma elasin tema ees hirmus, kuid mul oli hädasti vaja teda aidata.

Minu poja IQ-d testinud psühhiaater ütles mulle, et ta on “geenius”, kuid tõenäoliselt satub ta oma vangla tõttu vanglasse valik trotslik. Ikka ja jälle, aasta-aastalt pärast kohtusse ilmumist, ütles ta kõigile, et ei tea, miks ta varastas või vägivaldseks sai. Alaealiste kohtul oli lõpuks piisavalt ja määras talle 30-päevase aresti.

[ADHD Meds kärpis kriminaalset käitumist]

Elamine kinnipidamiskeskuses, struktureeritud keskkond, mis tegi talle valikuid, tõi välja tema potentsiaali. Seal koolis käies teenis ta eeskujulikke hindeid. Ta oli teistele kinnipeetavatele eeskujuks. Pärast vabastamist sai ta osalise tööajaga töö ja ta vallandati kohe varguse pärast. Ilma struktuurita pöördus ta tagasi kontrollimatu käitumise juurde. Kuni 18. eluaastani oli alaealiste kohtul tema üle kriminaalhoolduse ja üldkasuliku töö kaudu kontroll. Tema alaealiste registris oli rohkem kui kuus süüdimõistvat kohtuotsust ja 10 vahistamist.

Õlle varastamine tõi kaasa tema esimese süüdistuse süüdimõistmisel ja kriminaalhoolduse rikkumise. Järgmisena arreteeriti alkoholi ja narkootikumide alaealise omamise eest. Võitlesin endaga, kas päästa ta täiskasvanute vanglast. Aga päästsin ta välja. Iga kord lubas ta end ümber pöörata, öeldes, et ta ei tea, miks ta seadust rikkus. Iga kord, kui ta ebaõnnestus.

Asjatundjate prognoosid said tõeks, kui ta seisis 21-aastaselt viis aastat vangis suure vastsündinu eest. Olin selleks ise tagasi astunud ja olin piinlikult kergendunud. Need aastad olid oma lõivu võtnud. Häbenedes, et ma ei saanud oma poega aidata, vaatasin ringi seinte aukude, katkise mööbli ja minu enda allakäigu kohta. Seitse pikka aastat ei teadnud ma kunagi, kas mu poeg kavatseb iga päev koju naasta või kas ta vahistatakse või tapetakse.

Telefonikõned keset ööd muutusid rutiinseks. Ootan politsei kõnesid, kus paluti mul 3-aastane poeg tagasi saada. OLEN. - või kui mu poeg vajas koduteed või vangis - hoidis mind ärkvel, kuni ta oli kodus ja magama jäänud. Mis veelgi hullem, kui ühtegi kõnet ei tulnud, kutsusin politsei, et ta mind leiaks. Sõbrad soovitasid mul ta välja lüüa, kuid ma ei saanud seda teha. Asendasin katkised uksed, lappisin seintesse augud ja ootasin järgmist plahvatust.

Mõtlesin nende paljude inimeste peale, kes üritasid sekkuda: kriminaalhooldajad, politseinikud, kohtunikud, nõustajad, mentorid, psühhiaatrid, pere ja sõbrad. Ükski polnud oma käitumises mõlki teinud. Mu poeg pandi süüks ja see tundus olevat tehtud.

Ainus inimene, kes seda ei teinud, oli minu nüüd täiskasvanud poeg. Ta tuli ühel päeval minu juurde, käes käes pabereid ja hüüdis: „Lugege seda! Lugege seda kohe! ”See oli artikkel ADHD kohta ja seda lugedes nutsin. Ma lugesin oma lapse kohta. See tundus nüüd nii ilmne. Kõik need aastad, kui ta nõudis, et ta ei tea, miks ta seadust rikkus, rääkis ta tõtt. Tema suutmatus enne tegutsema hakkamist mõelda oli fakt ja ma oleksin pidanud sellest palju varem teadma. Tema sõnad: “Ma ei tea, miks ma seda tegin,” kõlavad siiani.

[ADHD-ravimid täiskasvanutele ja lastele]

Mu poeg võttis ühendust uue perearstiga, kes määras talle õiged ADHD-ravimid. Tulemus? Enam pole narkootikume, alkoholi, vargusi ega arreteerimisi. Muutus oli dramaatiline. Ta registreeris end ülikooli, leidis töö ja kui tema kohtupäev saabus, tunnistas ta oma diagnoosi.

Ta rääkis tõtt, et ei saa enne tegutsemist teha teadlikke otsuseid ega kaaluda tagajärgi. Ta võrdles oma mõtteid auto juhtimisega ja tihedale ristmikule lähenemisele. Ta ei saanud reageerimist kaaluda enne krahhi. Tema vahistav ametnik tunnistas, et mu poeg tunnistas kuriteo toime. ADHD ei suutnud tal ülestunnistuse tulemusi läbi mõelda. Kuritegude tunnistamine on ADHD-i rikkujate tavaline vastus. Õnneks mõistis kohtunik ja mu poeg läks sel päeval minuga koju.

Puuetega ameeriklaste seaduse kohaselt peab kohus tagama puuetega kurjategijatele majutuse. ADHD kurjategijale tuleks anda võimalus anda ütlusi kohtusaali tähelepanu kõrvale juhtimisel. Ta saab seda teha video kaudu mentori juuresolekul. Kõige tähtsam on see, et ta peab saama ravi.

Arvukad uuringud on näidanud, et vanglad ja kinnipidamiskeskused on diagnoosimata ADHDga noorte õigusrikkujate jaoks täidetud. Nad paistavad vangla elanikkonnast silma oma vastavuse, kahetsuse ja suutmatuse tõttu enne politseisse rääkimist mõelda. Koolid, kriminaalõiguse institutsioonid ja arstid peavad olema haritud ADHD sümptomite kohta nooruslikel kurjategijatel.

Tähistatakse tema 26^th kuu aega tagasi sünnipäeval ja valmis lõpetama ülikooli kiitusega, on mu poja tulevik kõike muud kui sünge. Ta alustas edukat äri ja kavatseb abielluda imelise noore naisega. Vangla on tema meelest või tulevikust kaugeim asi.

Meie suhe kannatas neil aastatel. Usaldus oli kadunud ja süüdistamine sai normiks. Järgnes kohatu viha ja pahameel. Oleme pärast kõiki neid aastaid üksteisega tuttavaks saanud ja lõpuks oleme hakanud süüdistama õiget allikat - ADHD.

Nõudes, et tema lugu aitaks teisi, külastab mu poeg alaealiste õiguskeskust, kus ta veetis kunagi 30 päeva ja juhendab teismelisi heade valikute tegemisel. Tema sõnum on selge: kui te ei suuda kindlaid valikuid teha, võib süüdlane olla ADHD.

["Seisa mu kõrval"]

Uuendatud 5. juunil 2019