Neurofeedback ülevaade: ADHD alternatiivsed ravimeetodid

Nagu ma hiljutises postituses kirjutasin, oli mu tütar Natalie, kellel on tähelepanu defitsiidi hüperaktiivsuse häire (ADHD) ja muud kaasnevad haigused, algas hiljuti neurofeedback koolitus. Mul on põnev vaadata visuaalset ekraani (see tähendab arvutiprogrammi tõlgendust), mis toimub tema keerulises, düsfunktsionaalses (kuid näiliselt vastupidavas) ajus.

Enne Natalie treeningute algust tegi meie neurofeedback praktik Ladell Lybarger tunni pikkuse hindamise. Hindamise eesmärk on juhendada praktiseerijat iga inimese ravimisel. Esiteks tuvastab arst, mis on inimese ajulainetes ebanormaalne. Seejärel töötab ta õpitud juhiste põhjal välja ravistrateegia: millised peanaha standardsed saidid treenida, mis järjekorras, millise neurofeedback seadme abil ja mitu sekundit või minutit iga kord.

Kui Lybarger oma hinnangu tegi, sirvisin läbi virna lamineeritud lehti, EEG proove erinevate tingimustega inimestelt - tavaline täiskasvanu, laps autism, ja inimesed, kellel on varem esinenud krampe, migreenipeavalusid, ajuvigastusi, insulte ja ADHD-d. Iga kord, kui hõljusin mõne muu näite kallal, heitsin pilgu üles ja tagasi, proovides oma treenimata pilguga arvutiekraanil otse näiteid Natalie EEG-i näitudega võrrelda. Omal ajal arvasin, et tema ajulained vastavad kõige paremini autismiga lapse omadele.

Hmmm.

Natalie hindamise tulemused olid üllatavad. Tegelikult on Lybargeri seletus sellest, mida ta vallandas Natalie ajulainete EEG-i näidust tema konkreetse etioloogia kohta sümptomite klaster - ja nende soovitatud diagnoosid - oli väga ootamatu ja täiesti vastupidine sellele, mis minu arvates vastab tõele Natalie. Kõigi, mis mulle öeldi, sorteerimiseks ja sünteesimiseks on kulunud kaks kindlat nädalat. Ei, see pole isegi tõsi. Tõde on see, et olen ikka püüdes seda kõike mõtestada, et see sobiks minu kaheksa-aastase kogemusega Natalie ja Diagnostiliste terminitega on teda alati kirjeldanud traditsioonilised arstid ja psühholoogid seisund. Üritan mõista asju, mida keegi varem võimalikuks ei pidanud.

Esiteks tõi Lybarger välja mitu näidet mustrist, mis tema arvates näitab, et Natalie'l oli mingil hetkel ajus viirus või bakteriaalne infektsioon. Lybargeri väide on täiesti võimalik. Mõtlesin kohe tagasi, kui vähe me teame tema esimesest kahest ja poolest eluaastast Venemaal haiglas ja lastekodus veedetud ajast. Me teame, et ta veetis oma esimesed viis või kuus kuud haiglas ülemiste hingamisteede infektsiooni ja kõrvapõletikuga ning et ka tal oli mingil hetkel B-hepatiit.

Järgmisena näitas Lybarger mulle paar kohta, kus muster soovitab ajukahjustust, mis võib olla sama lihtne kui lapsepõlves langemine. Ma mõtlen ajast, kui viisin Natalie röntgenikiirte juurde arsti juurde pärast seda, kui ta kukkus meie naabruspargi mängukonstruktsioonilt ja kaelale haiget teinud. Arst kuulutas: "Ei ole pragusid, ei purune!" ja ütles, et võime lihasvalude korral kasutada ibuprofeeni. Samuti oli aeg, kui teine ​​laps hüppas basseini sukeldumislaualt otse Natalie pähe, kui ta pärast omaenda hüpet tagasi pinnale tulistas. Pärast seda juhtumit ei läinud me arsti juurde ja ma ei märganud mingeid järelmõjusid. Kas neid ajuvigastusi tuleb arvestada?

Lõpuks leidis Lybarger mõned tipud, mis on kooskõlas Aspergeri sündroom. Veel üks hmmm. Natalie'l on mõned autismiga seotud sümptomid - mõned käega lehvitavad, palju õõtsutab -, kuid ta ei vasta selgelt Aspergeri diagnostilistele kriteeriumidele ega autismispektrile. (Tema psühholoogiline testimine välistas need, kuid ma otsisin üles ja kontrollisin uuesti diagnostilisi kriteeriume!) Nagu ma juba varem kirjutasin, selgitas Lybarger ka Natalie tähelepanematus ja unehäired - liiga “unised” lained ja äkilised, suured “hea energia” purunemised, mis näitavad, et tema aju töötab raske vaevaga liiga aeglased lained. See osa oli minu jaoks mõistlik, pidades silmas ADHD-st aru saamist. Mida peaksin kogu muu vastuolulise teabe põhjal tegema?

Meie teisel kohtumisel, kui Natalie pidas oma esimest koolitust, vaatasime Lybargeriga kogu teabe uuesti üle. Infektsioon ajus. Ajukahjustus. Aspergeri tipud. Sorteerisin jällegi erinevate tingimustega inimeste EEG-de lamineeritud näiteid. Tõmbasin ADHD jaoks ühe välja.

"Natalie ei näe midagi sellist," ütlesin.

"Ei, see ei ole nii," sõnas Lybarger.

Mõtlesin lüüa ja siis jäin püsima. "Miks ei ole?" Ma küsisin.

Lybarger vaatas mulle otse silma. "Sest tal seda pole."

Suur hmmmmmm. Ma ikka mõtlen selle peale ja oskan sõrmedele lugeda põhjuseid, miks: 1) Meie lastearst ütleb, et tal on see olemas. 2) Kogu see psühholoogiline testimine näitab, et tal on see olemas. 3) Tema psühhiaater ütleb, et tal on see olemas. 4) Ta reageerib ravimitele, mis seda ravivad. Lisaks olen kirjutanud ajaveebi, öeldes, et tal on seda olnud juba kolm viimast aastat! Mis siis saab, kui tal seda pole?

See näeb välja nagu part. See kõlab nagu part. Kuid kas see on tõesti part? Kui Natalie'l on kõik ADHD sümptomid (mida ta teeb), sõltumata sellest, kas need tulenevad ajukahjustustest, a ajuinfektsioon, geneetika, kokkupuude alkoholiga emakas või põrgu, võõraste röövimine, kas pole ikka nii ADHD?

Otsustasin, et tema sümptomite etioloogial pole mingit tähtsust ega ka sellel, mida me nimetame. Pole tähtis, kas me nimetame teda sümptomite klastriks ADHD, Mystery Mind või Natalie sündroom. Lugemine, mida ma olen teinud neurofeedback kohta, on andnud mulle lootust. See, et Lybarger tuvastas uniseid ajulaineid, on kindel, et suudab end normaliseerida, annab mulle lootust. Lasen asjatundjatel semantika üle võidelda.

Vahepeal panen oma energia lootusele, et Lybarger ja tema võluaparaadid võivad muuta Natalie sümptomite klastri - olgu nende põhjus, olenemata nende nimest - paremaks.

Uuendatud 5. aprillil 2017