Dissotsiatiivse identiteedihäire video: diagnoos ja häbi

February 11, 2020 19:58 | Holly Hall
click fraud protection

Mul diagnoositi DID 20 aastat tagasi. Lisaks sellele diagnoosile on veel umbes 10 asja. Tundub, et need kõik on hägused. Kuigi olen teistest teadlikumaks saanud, oli aeg, et tulen koju, et leida asju, mis seda ei teinud kuuluge mulle, inimesed näeksid mind publcis ja räägiksid minuga peetud vestlustest, tuntud ka kui Leslie. See oli väga häiriv. Olen nüüd teadlik sellest, mida teised teevad. Mulle on öeldud, et mu silmad ja hääl muutuvad. See, kes praegu siin keha juhib, teab, mida teised räägivad, ja ma arvan, et teen. Täname, et seda jagasite. Sa oled nii surnud. Lugupidamisega Marilyn

Holly Hall

ütleb:

4. jaanuaril 2011 kell 18:33

Tere, Marilyn
Täname, et vaatasite ja jagasite neid siin kommentaarides.
Mind inspireerib teie tehtud tohutu edusammud - liikudes nii tugevalt amneesia juurest kaasteadvuse astme kogemisele. See annab mulle lootust, tänan teid.

  • Vasta

Olen teie öelduga nõus. Esimestel päevadel ei teadnud ma Sybilist midagi. Kuid pärast seda nähes ja tagasi mõeldes näen meie vahel palju sarnasusi. Minu jaoks oli "müüt" tõeline. Jah, ma olin alati killustatud, kuid kui diagnoos tehti, oli see justkui minuga täielik purunemine ja muutusin uskumatult sümptomaatiliseks, nagu näidati Sybili filmis. Nii on mul alati olnud huvitav, kuidas inimesed soovivad sellest kujutamisest distantseeruda. Ma ei ole kindel, kui palju sellel on pistmist diagnoosimisega 20 aastat tagasi ja kuidas on ravi nüüd võrreldes. Ma ütlen, et mul on hea meel, et olen nüüd palju "normaalsem"!

instagram viewer

Holly Hall

ütleb:

16. detsember 2010, kell 6:49

Tere, Paul
See, mida ma DID-d ümbritseva mütoloogiana näen, ei ole see, et sellega seotud inimesed võiksid välja näha nagu Sybil. Me absoluutselt suudame. Ma ei usu, et Sybili müüt eksisteerib juhuslikult. Üks põhjus, miks mütoloogia on nii kleepuv, on see, et see põhineb tões.
Rääkides ainult enda eest, ütlen, et kui mu ümber oleks 24 tundi ööpäevas töötavaid kaameraid, näeksid inimesed palju Sybili hetki ka praegu, kuid eriti siis, kui mind esimest korda diagnoositi. Nagu sina - ja usun, nagu ka paljud - muutusin pärast diagnoosi uskumatult sümptomaatiliseks. Seda ma mõtlen, kui ütlen, et dx süvendab DID sümptomeid. Kuid kui kõik, mida näete inimesest, on DID-i sümptomid, on teie vaatenurk nii viltu, et see pole isegi enam täpne. Minu jaoks on see Sybili müüt - uskumatult kitsas ja seetõttu ebaõige perspektiiv. Põhjus, miks ma ütlen, et ma pole Sybil, on see, et keegi pole. Keegi pole nende vaimuhaiguste summa. Meile kõigile on rohkem kui see.

  • Vasta

Ma pole kunagi seisnud purskkaevu keskel oma dissotsiatsiooni osana; Ma ei vaheta oma riideid iga isiksuse vahetamisega - ehkki ilmselt mu hääl vahel vahetub; ja ma pole kunagi olnud teise inimese suhtes vägivaldne.
Selle häirega tegelemine on piisavalt keeruline, ilma et massimeediate desinformatsioon segadust lisaks. Pärast raamatu "Vahetamise aeg" ilmumist ütles mulle vaimse tervise spetsialist, et mul peab olema 17 muutjat - see arv lõppes mõneks ajaks isegi minu meditsiiniliste märkmetega. Kui see poleks nii kurb, oleks see naeruväärne.
Olen endiselt hädas diagnoosi ümbritseva häbi ja segadusega ning selle päritolu... See aitab lugeda teiste võitlusi ja võite, aitab mul tunda end vähem üksi.
Ole tubli,
CG

Holly Hall

ütleb:

16. detsember 2010, kell 6:24

Tere, CG!
"Pärast raamatu" Vahetamise aeg "väljaandmist ütles mulle vaimse tervise spetsialist, et mul peab olema 17 muutjat - see number lõppes mõneks ajaks isegi minu meditsiiniliste märkmetega."
Poiss. Mind ärritavad vaimse tervise spetsialistid, kes tuginevad massiteabevahenditele nende DID (või mis tahes vaimse tervise seisundi) väljavaadetes. Ma mõtlen, et ainuüksi selle raamatu alapealkiri on piisav, et hoiatada kõiki, kes tunnevad tõsist huvi DID vastu, et sisu - ehkki ehk täiesti tõene - on kujundatud lugejaid haarama ja paeluma.

  • Vasta

Holly- olete jälle rääkinud sõnu, mis tabasid mind kõvasti ja panid mind mõtlema.
Ma ei häbene, et mul on DID, enamik inimesi mu elus teab ja on sellega hästi hakkama saanud. Ma ei nuuksuta oma süsteemi ja üritan järjepidevalt kohal olla. Usun, et minu süsteemi liikmed tulevad ja lähevad, nagu nad soovivad, ilma et see häiriks minu igapäevast elu ja nad teevad hämmastavat tööd. Harv on see, et kaotan rohkem kui tunni ja hiljem ei saa aru. Minu süsteem koosneb suurtest (100+) osast ja ma ei väida, et tean neid kõiki. Neil kõigil on kindel eesmärk ja ainulaadsed iseloomuomadused, mis võimaldavad neil teha neid asju, mida nad teevad. Jah - ma räägin isegi oma süsteemi lastest. Seal on 13-aastane, kes tegeleb minu rahaasjadega, ja 6-aastane, kes teeb ettevõtte tüüpi telefonikõnesid. Nende vanus ei tähenda küpsuse osas midagi.
See, et mul on DID ja teisel inimesel on DID, ei tähenda, et käituksin samamoodi nagu nemad. Kõik, kellel on DID, pole ühesugused. Ma tean ka mitmeid teisi inimesi, kellel on ka DID, oskan neid kõiki vaadata ja näha palju erinevaid viise, kuidas nende süsteem töötab minu omadega võrreldes. Iga süsteem, mida olen kohanud, toimib erineval viisil ja erinevatel tasanditel. Mõnes süsteemis on mul olnud privileeg suhelda, kus pole lapsi, kes saaksid või tahaksid teha asju, mida teevad minu süsteemi lapsed. See on okei ja võin lihtsalt öelda, et nende süsteem töötab teisiti. Ometi on mind kritiseeritud ja mõistetud minu süsteemis olevate laste osade "lubamise" eest minu igapäevases elus osalemiseks. Mulle on korduvalt öeldud, et kuna minu süsteemi lapsed pole kõik kohutavalt traumeeritud ja habras, siis mul pole DID-d. Mind on ka kutsutud looma järjepidevat täiskasvanute kohalolu sõprade ja perekonna huvides. Reaalsus on see, et kui see tuleb keskmiselt tänavalt Joe'ilt, on see haiget tegev ja teeb seda tõesti olen vihane, kuid kui tegemist on kellegi teisega, kellel on diagnoositud DID, tunnen end üksinda maailm.
Ma arvan, et ütlesin seda kõike, et öelda, et häbi ja väärarusaamad ei tulene ainult meediast ja üldsusest, vaid on ka osa sellest, mille moodustavad need, kellel on ise DID.
Dana

Holly Hall

ütleb:

16. detsember 2010, kell 6:17

Tere, Dana,
"Ma ütlesin, et ütlesin seda kõike, et öelda, et häbi ja väärarusaamad ei tulene ainult meediast ja üldsusest, vaid on ka osa sellest, mille moodustavad need, kellel on ise DID."
Ma nõustun sinuga. See on osa põhjusest, miks lisaks häirega elavatele inimestele on ka suur pooldaja DID-i tundmaõppimisel ka kogenud, kvalifitseeritud arstidelt. Traumade ja dissotsiatsiooni valdkonna eksperdid mängivad minu arvates uskumatult väärtuslikku rolli, osaliselt seetõttu, et nad suudavad olla neutraalsemad. Tõsi, kui kõik, mida ma DID-ist teadsin, pärineksid ekspertidelt arstidelt, poleks mul väga tasakaalustatud vaatenurka. Kuid kui kõik, mida ma DID-ist teadsin, pärineksid teistelt, kellel oleks DID, ilma uuringuteta või kliiniliselt kogenud tagasisideta, poleks mul ka väga tasakaalustatud vaatenurka.

  • Vasta

Milline suurepärane video. Teil on nii õigus, kui Sybili müüt on kurnav ja häbiväärne. Ma kartsin ennast pikka aega, sest olin veendunud, et üks mu alter kavatseb mind tappa või hävitada kõik mu suhted. Tunnen seda hirmu ja häbi endiselt sageli. Kuna sellest on nii valesti aru saadud, on lähedaste sõprade ees välja tulemise oht nii suur, et tagasilükkamise hirm on tohutu. Mul on elus häid inimesi, kuid isegi häid inimesi ei vaktsineerita sellise keeruka häire ühiskondlike väärarusaamade uskumise vastu.

Holly Hall

ütleb:

16. detsember 2010, kell 06:04

Tere, Stephanie!
"Ma kartsin ennast pikka aega, sest olin veendunud, et üks mu alter kavatseb mind tappa või hävitada kõik mu suhted."
Oh jah, ka mina. See oli (ja mõnikord on see endiselt) teatud määral kehtiv mure. Kuid kui Sybili müüt mõjutas minu arusaamist DID-ist nii tugevalt, ei olnud ma võimeline nägema DID-ist täielikku ja tasakaalustatud pilti. Mis omakorda hoidis mind segaduses, üksildasena, hirmust, häbist ja lõpuks meeleheitest. See on nii tavaline lugu. Loodetavasti ei pea inimesed, kellel on äsja diagnoositud DID, enam nii palju eksiarvamuste ja häbimärgistusega võitlema. DID-d on ilma selleta piisavalt raske aktsepteerida.

  • Vasta

Minu terapeut ja mina oleme palju keskendunud oma soovile end isoleerida. Ta tuletas mulle meelde, et isolatsioon on sageli häbi tagajärg. Häbi, millele ta viitas, oli häbi elu jooksul kestnud väärkohtlemise läbi.
Mulle ei tulnud pähe isegi seda, et arutada DID diagnoosi häbi üle. See on nii täpne, Holly! Kui kuulsin oma terapeuti esimest korda ütlemas sõnu Dissociative Identity Disorder, mäletan, et mõtlesin... palun ei... kõike muud kui seda! See oli peamiselt tingitud diagnoosile lisatud häbimärgistusest, millesse ma ostsin. Stigma, mis aitas kaasa minu enda vastupanule minu diagnoosile, mis omakorda pani mind ravi edasi lükkama. (Arvan, et ilmselt proovis minu terapeut mulle selgitada, et see on spektrihäire, kuid tol ajal ei saanud ma aru, mida see tähendab.)
Ma loodan, et meedia annab ühel päeval täpsema ülevaate sellest, milline on enamuse DID-ga meist. Nad teevad nii mõnelegi meist karuteene viisil, mille järgi nad valivad meid kujutada. Nagu ütlesite, oleme juba terve oma elu veetnud veidrustena.
Vähem seda dramaatilist häbimärgistamist tähendaks vähem häbi. Vähem häbi võrdsustaks rohkema suhtlemisega, mis võrdsustaks rohkem välist tuge meile.
Sellepärast tulengi siia nüüd. Ma ei tunne siin olles häbi.
Olen väga tänulik, et on olemas selliseid inimesi nagu sina, kes üritavad rekordit sirgeks seada.
Mareeya

Holly Hall

ütleb:

13. detsember 2010, kell 10:28

Tere, Mareeya,
"Kui kuulsin oma terapeuti esimest korda ütlemas sõnu Dissociative Identity Disorder, mäletan, et mõtlesin…. palun ei... kõike muud kui seda! See oli peamiselt tingitud diagnoosile lisatud häbimärgistusest, millesse ma ostsin. Stigma, mis aitas kaasa minu enda vastupanule mu diagnoosile, mis omakorda pani mind ravi edasi lükkama. "
Lühidalt, see on põhjus, miks minu jaoks on nii oluline teha DID demüstifitseerimiseks võimalikult palju ära. Ma mõtlen oma kogemustele tagasi ja arvan, et see ei pea olema nii raske!
"Vähem seda dramaatilist häbimärgistamist tähendaks vähem häbi. Vähem häbi võrduks rohkema suhtlemisega, mis võrdsustaks meie suurema välistoega. "
Olen täiesti nõus. DID-i jätkub nii elanikkonna kui ka vaimse tervise kogukonnas mütologiseerimiseks ja sellest valesti mõistmiseks, kui me ei jaga tegelikkusega, kui elame sellega ausalt. Kuid häbi vaigistab ja kui avalikustate, on teil oht, et teda häbistatakse. See on kole tsükkel, mis toitub iseendast ja hoiab DID-i ja neid, kellel see on, pimedas hoida. Loodan, et sellised arutelud toimuvad siin - Dissociative Living'is, teistes ajaveebides, teraapiakabinettides, tugigruppides ja sõprade seas - suurendab teadlikkust DID-st ja aja jooksul ei vaeva inimesed, kellel see äsja diagnoositi, peaaegu nii vaeva palju.
Tänan teid, Mareeya, oma hääle andmise eest. See muudab midagi.

  • Vasta