Miks te kergelt tunnete Benjamin Rush'i avastust, et alkoholism on haigus?
Jeffrey Beadle kirjutas:
Miks otsustate unustada, et alkoholismi haigusmudel sai alguse 1700ndatel? Dr Benjamin Rush kuulutas selle haiguse haiguseks Philadelphias, Pennsylvanias ja teised arstid Euroopas samal perioodil.
Kas on tõsi, et Alkohooliku seedimine ja alkoholi lagundamine erineb mittealkohooliku omast?
Kas on vaieldav, kas on asju, millest teadus ei pruugi kunagi täielikult aru saada?
Kallis Jeff:
Tõepoolest, Benjamin Rush sai alguse alkoholismi haiguste teooriast XVIII sajandi teisel poolel. Kas sa tead, et tema haiguse teoorias oli vaja hoiduda ainult tulihingelistest kangetest alkohoolsetest jookidest, kuid mitte siidrist ega veinist? Negatiivse poole pealt saate teada, et Benjamin Rush pidas vähemuste fraktsioonide eriarvamusi, valetamist ja mõrvu vaimseteks haigusteks ( viimased juhtumid vähemalt nägid ette psühhiaatria tänapäevaseid arenguid) ja ta määratles "negritude" ka erilisena pidalitõbi. Niisiis, kolooniarst "kuulutas" haiguse teooria haiguseks - ehkki seda pole USA-s tegelikult laialt levinud. kuni Temperantsi liikumine propageeris Rush'i seisukohti alkoholismi vältimatust progresseerumisest järgmise keskel sajand - tõestab.. .. (Muuseas, ma hoidsin pealkirjade "Alkohol" ja "Alkohoolik" suurtähtede kasutamist, sest need tuletavad mulle meelde koloonia kirjutisi.)
Jeff, alkoholi lagunemise atsetaldehüüditeooria, mille on välja töötanud James Milam oma laialt populaarses raamatus, Mõju all, ei ole praegu hästi aktsepteeritud, isegi need, kes väidavad, et alkoholismis on geenidel suur roll. Tegelen sellega paljudes kohtades: vaadake oma raamatukogu geneetikaindeksit, ülevaate sellest esitada ühes minu KKK-st. Arutasin Milami NIAAA konverentsil 1988. aastal ja see oli silmi avav kogemus. Hr Milam, kes mind nüüd valetajaks nimetab, polnud hästi keskendunud ja veetis suurema osa ajast Herbi ad hominem rünnakutega Fingarette, kelle Milam väitis, et pidi olema tema vastane (pärast arutelu tegi Enoch Gordis mulle nalja Milami vaimse mõtte kohta) riik).
Milami tükk vastupanu oli alkohoolsete põlisameeriklaste kannatuste kannatuste kirjeldus. Põlisameeriklased näivad aga toetavat alkoholismi jaoks atsetaldehüüdide seletuste mõistet juba aasiast peale rühmitustel, kellel on põliselanike omadus alkoholi kiireks lagunemiseks, pole ühist valmisolekut alkoholism.
Teie küsimus asjadest, millest "teadus ei pruugi kunagi täielikult aru saada" on väga intrigeeriv. Võib ka öelda, et kui inimesed millestki aru ei saa, otsivad nad vastuseid paljudest kohtadest. Minu jaoks on pooleldi küpsetatud geneetiliste seletuste kasutamine tegelikult väga paralleelne inglite otsimise, psüühiliste ilmutuste, ja usk elujärgusse - maagilised lahendused lahendamatutele inimprobleemidele, mis ajab inimesi mõtlema, et me ei saa lahendada.
Väga hea,
Stanton
järgmine: Raamat - teie lapsele sõltuvust tõendav dokument
~ kõik Stanton Peele artiklid
~ sõltuvuste raamatukogu artiklid
~ kõik sõltuvusartiklid
