Vaimse tervise seisundite rakenduslik kinesioloogia

February 10, 2020 08:46 | Varia
click fraud protection

Tutvuge rakenduslike kinesioloogiatega, mis on ette nähtud õpiraskuste ja psühholoogiliste häirete raviks ning kas rakendatav kinesioloogia on tõhus.

Enne mis tahes täiendava meditsiinitehnikaga tegelemist peaksite olema teadlik, et paljusid neist tehnikatest ei ole teaduslikes uuringutes hinnatud. Sageli on nende ohutuse ja tõhususe kohta ainult piiratud teave. Igas osariigis ja igal erialal on oma reeglid selle kohta, kas praktiseerijatelt nõutakse ametialast litsentsi. Kui plaanite külastada praktikut, on soovitatav valida üks, kellele on tunnustatud riikliku organisatsiooni litsents ja kes järgib organisatsiooni standardeid. Enne uue terapeutilise tehnika kasutamist on alati kõige parem rääkida esmatasandi tervishoiuteenuse pakkujaga.
  1. Taust
  2. Teooria
  3. Tõendid
  4. Tõestamata kasutusviisid
  5. Võimalikud ohud
  6. Kokkuvõte
  7. Ressursid

Taust

Rakenduslik kinesioloogia kasutab lihaste testimist, et tuvastada toitumisvaegused ja terviseprobleemid; see tehnika põhineb veendumusel, et teatud lihaste nõrkus on seotud konkreetsete haigusseisundite või kehas esineva tasakaalustamatusega. Kinesioloogid võivad elundite talitlushäirete või energia blokeerimise diagnoosimiseks kasutada rakendatud kinesioloogiat. Rakenduslikku kinesioloogiat kasutatakse mõnikord ka allergiate, sealhulgas toidu- ja ravimiallergiate raviks. Väidetakse, et ühte tüüpi rakenduslik kinesioloogia, mida nimetatakse edukinesteesiaks, suudab tuvastada õpiraskuste ja vähese keskendumisvõime põhjuse. Seotud terminite hulka kuuluvad kineziteraapia, hüdrokineesiteraapia, AK-lihaste testimine, funktsionaalse neuroloogiline hindamine ja kinesteetiline treenimine.

instagram viewer

Rakenduslik kinesioloogia sai alguse 1964. aastal, kui kiropraktik George Goodheart Jr täheldas, et kehv rüht on mõnikord seotud nõrkade lihastega. Ta teatas, et rakenduslik kinesioloogia tugevdas lihaseid ja parandas rühti.

Rakenduslikku kinesioloogiat harjutavad sageli kiropraktikud, ehkki naturopaadid, arstid, hambaarstid, kasutada võivad ka toitumisspetsialistid, füsioterapeudid, massaažiterapeudid, meditsiiniõed ja muud tervishoiuteenuse pakkujad neid tehnikaid. Rakenduslikku kinesioloogiat nimetatakse mõnikord kontaktrefleksi analüüsiks, hammaste kinesioloogiaks, käitumuslikuks kinesioloogiaks või lihaste testimiseks. Rakenduslik kinesioloogia erineb kinesioloogiast ehk biomehaanikast, mis on keha liikumise uurimine.

Rakendusliku kinesioloogia kohta on teaduslik uurimistöö piiratud ja avaldatud uuringud ei ole kindlat seost lihaste reageerimise ja elundeid mõjutavate haiguste vahel. Rakenduslikku kinesioloogiat ei soovitata kasutada ainsa diagnoosimisvahendina juhtudel, kui muud testid on osutunud tõhusaks. Kui rakendatud kinesioloogiat kasutatakse üksi, võib esineda oht, et haigus jääb avastamata ja ravita. 1970ndatel asutatud rahvusvaheline rakendusliku kinesioloogia kolledž on kehtestanud Goodhearti tööl põhinevad standardid.

Teooria

Rakendusliku kinesioloogia hulka võivad kuuluda spetsiifilised liigese manipulatsioonid või mobilisatsioonid, müofascial (lihaskoe) teraapiad, kraniaaltehnikad, meridiaanravi (traditsioonilises Hiina meditsiin, meridiaanid on kanalid kehas, mida usutavasti juhivad qi ehk elementaarjõud), hea toitumine, toitumiskorraldus ja mitmesugused refleksiprotseduurid. Eksamineerija võib testida keskkonna või toidu tundlikkust, määrates kindlaks, mis nõrgendas varem tugevat lihast. Patsiendi tervisliku seisundi kirjeldamiseks võib kasutada tervisetegurite (keemilisi, vaimseid, struktuurseid) kolmeastmeid; on tehtud ettepanek, et ühe või mitme nimetatud teguri tasakaalustamatus võib põhjustada halva tervise.

Tõendid

Teadlased on uurinud rakenduslikku kinesioloogiat järgmistel eesmärkidel:

Haiguse diagnoosimine
Rakendusliku kinesioloogia kvaliteetsed teaduslikud uuringud on piiratud. Mõned uuringud viitavad sellele, et lihasreaktsioonid ei ole seotud põhihaigustega, ja teised väidavad, et Rakendusliku kinesioloogiaarsti diagnoosid pole järjepidevad ega pruugi toitumisalast teavet täpselt kajastada staatus. Kättesaadava uurimistöö nõrkade külgede tõttu jääb rakendusliku kinesioloogia tõhusus ebaselgeks.

Mastalgia (rinnavalu) naistel
Esialgsed uuringud näitavad, et rakendatud kinesioloogia võib olla efektiivne ja hästi talutav mastalgia ravi. Nende tulemuste kinnitamiseks on vaja täiendavaid uuringuid.

Bronhiaalastma
Uuringutulemused on selles valdkonnas erinevad. Enne järelduste tegemist on vaja täiendavaid uuringuid.

Käekirjaline etendus
Esialgsed uuringud järeldavad, et kinesteetiline treenimine ei paranda väikelaste käekirja ega kinesteesiat.

Toitumishäired
Esialgsed uuringud järeldavad, et AK-d ei saa soovitada toitumatuse või allergia diagnoosimiseks.

Mà © nière'i haigus
Esialgsed uuringud näitavad, et Mäeni tõvega patsientide tasakaalunihke võib pöörlemisharjutustega paraneda. Enne selge soovituse andmist on vaja täiendavaid tõendeid.

Tõestamata kasutusviisid

Rakenduslikku kinesioloogiat on paljudel juhtudel soovitatud, tuginedes traditsioonidele või teaduslikele teooriatele. Neid kasutusviise pole inimestel siiski põhjalikult uuritud ning ohutuse või efektiivsuse kohta on teaduslikel andmetel vähe andmeid. Mõned neist soovitatud kasutusviisidest on ette nähtud potentsiaalselt eluohtlike seisundite jaoks. Enne rakendusliku kinesioloogia kasutamist mis tahes otstarbel pidage nõu tervishoiuteenuse pakkujaga.

Kõhuvalu
Apnoe
Sportlik jõudlus
Soole aktiivsus
Bronhioliit
Vähk
Lapse areng
Krooniline ekseem
Kroonilise väsimuse sündroom
Kaasasündinud soole anomaalia
Hambaravi tingimused
Hambaproteeside nihkumine
Diabeet
Hajus lihaseline hüpotoonia
Downi sündroom
Harjutus
Toiduallergia (diagnoosimine või ravi)		 Lihaste tugevus
Peavalu
Funktsioonihäired
Toitumisalased puudused
Õpiraskused
Myofascial (lihaskoe) vabanemine
Rasvumine
Osteoporoos
Parkinsoni tõbi
Positiivne mõtlemine
Prekliinilised haigusseisundid
Psühholoogilised häired
Lülisamba stabiilsus
Lülisamba trauma väikelastel
Kilpnäärme häired
Kilpnäärme silmahaigus
Vertiigo

Võimalikud ohud

Rakenduslikku kinesioloogiat peetakse enamikul patsientidest üldiselt ohutuks. Seda tehnikat ei tohiks siiski kasutada üksi diagnostilise või terapeutilise lähenemisena ning seda ei tohiks kasutada lükata aega, mis kulub kvalifitseeritud tervishoiuteenuse osutajaga potentsiaalselt eluohtlikust rääkimiseks seisund. Laste õpiraskuste, diabeedi, toiduallergiate või vähi ravis üksnes rakenduslikule kinesioloogiale toetumine võib olla seotud riskidega.

Kokkuvõte

Rakenduslikku kinesioloogiat on soovitatud paljude tingimuste jaoks. Kuid kvaliteetsed uuringud on piiratud ja rakenduslik kinesioloogia pole osutunud tõhusaks ühegi haiguse diagnoosimisel ega ravimisel.

Selle monograafia teabe koostasid Natural Standardi professionaalsed töötajad, tuginedes teaduslike tõendite põhjalikule süstemaatilisele ülevaatamisele. Materjalid vaatas läbi Harvardi meditsiinikooli teaduskond koos lõpliku toimetamisega, mille on kinnitanud Natural Standard.

Ressursid

  1. Looduslik standard: Organisatsioon, mis koostab teaduslikult põhjendatud ülevaateid täiendava ja alternatiivse meditsiini (CAM) teemadest
  2. Riiklik täiendava ja alternatiivse meditsiini keskus (NCCAM): USA tervishoiu ja inimteenuste osakonna osakond, mis on pühendatud teadusuuringutele

Valitud teaduslikud uuringud: rakenduslik kinesioloogia

Natural Standard vaatas üle 175 artikli, et koostada professionaalne monograafia, millest see versioon loodi.

Allpool on loetletud mõned uuemad uuringud:

    1. Atlas EE. Hajusa lihase hüpotooniaga laste rehabilitatsioon ja selle efektiivsuse neurofüsioloogilised kriteeriumid. Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult 2002; (2):26-29.
    2. Boniver R Kineesiteraapia roll vertiigo ravis. Rev Med Liege 2003; 58(11):669-674.
    3. Caruso W, Leisman G Lihastestide jõu / nihkeanalüüsi kliiniline kasulikkus rakenduslikus kinesioloogias. Int J Neurosci 2001; 106(3-4):147-157.
    4. Caso Ml. Chapmani neurolümpaatiliste reflekside hindamine rakendatud kinesioloogia abil: juhtumite kirjeldus alaseljavalude ja kaasasündinud soolehäirete kohta. J Manipulatiivne Physiol Ther 2004; 27(1):66.
  1. Dunk NM, Chung YY, Comptom DS jt. Püstiseisvate asendite kvantifitseerimise usaldusväärsus kui kliiniline diagnostiline vahend. J Manipulative Physiol Ther 2004; 27 (2): 91-96.
  2. Friedman MH, Weisberg J. Rakenduslik kinesioloogia: topeltpime pilootuuring. J Prosthet Dent 1981; 45 (3): 321-323.
  3. Garrow JS. Kinesioloogia ja toiduallergia. Br Med. J 1988; 296 (6636): 1573-1574.
  4. Gregory WM, Mills SP, Hamed HH, Fentiman IS. Rakenduslik kinesioloogia mastalgiaga naiste raviks. Rind 2001; 10(1):15-19.
  5. Grossi JA. Rakendatud kinesioloogia tehnika mõju nelipealihase femorise lihase isomeetrilisele tugevusele. Phys Ther 1981; 61 (7): 1011-1016.
  6. Haas M, Peterson D, Hoyer D, Ross G Lihastestide vastus provokatiivsele selgroolülide väljakutsele ja lülisamba manipuleerimisele: juhuslik kontrollitud kontroll konstruktsiooni kehtivuse kohta. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17(3):141-148.
  7. Jacobs GE, Franks TL, Gilman PG. Kilpnäärme talitlushäirete diagnoosimine: rakendatud kinesioloogia võrreldes kliiniliste vaatluste ja laboratoorsete testidega. J Manipulative Physiol Ther 1984; 7 (2): 99-104.
  8. Katic R. Biomotoorsete struktuuride väljaselgitamine kui kinezioloogilise hariduse programmeerimise eeltingimus seitsme kuni üheksa aasta vanustel lastel. Coll Antropol 2003; 27 (1): 351-360.
  9. Kenney JJ, Clemens R, Forsythe KD. Toitainete seisundi hindamisel ebausaldusväärne rakendatud kinesioloogia. J Am Diet Assoc 1988; 88 (6): 698-704.
  10. Klinkoski B, Leboeuf C. Ülevaade Rahvusvahelise Rakendusliku Kinesioloogia Kolledži avaldatud teadustöödest aastatel 1981–1987. J Manipulative Physiol Ther 1990; 13 (4): 190-194.
  11. Lawson A, Calderon L. Interexamineri leping rakendusliku kinesioloogia manuaalse lihaste testimise jaoks. Tajuda Mot Skills 1997 Apr; 84(2):539-546.
  12. Ludtke R, Kunz B, Seeber N, Ring J. Kinesioloogia lihastesti testimise uuesti testimise usaldusväärsus ja kehtivus. Täiendus Ther Med 2001; 9 (3): 141-145.
  13. Mickleborough TD, Murray RL, Ionescu AA jt. Kalaõli lisamine vähendab treeningutest põhjustatud bronhokonstriktsiooni raskust eliitsportlastel. Am J Respir Crit Care Med 2003; 168 (10): 1181-1189.
  14. Moncayo R, Moncayo H, Ulmer H jt. Uus diagnostiline ja terapeutiline lähenemisviis kilpnäärmega seotud orbüopaatiale, mis põhineb rakendatud kinesioloogial ja homöopaatilisel teraapial. J Altern Complement Med 2004; 10 (4): 643-650.
  15. Nyabenda A, Briart C, Deggouj N, et al. [Pöörlemisharjutuste eelis Meniere'i sündroomiga patsientidele, meetod, mida kasutab St-Luci ülikooli kliinikumi ENT osakond]. Ann Readapt Med Phys 2003; 46 (9): 607-614.
  16. Pothmann R, von Frankenberg S, Hoicke C, et al. Rakendusliku kinesioloogia hindamine lapsepõlve toitumishäired. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd 2001; 8(6):336-344.
  17. Schmitt WH Jr, Yanuck SF. Neuroloogilise uuringu laiendamine funktsionaalse neuroloogilise hindamise abil: rakendatud kinesioloogia II osa neuroloogiline alus. Int J Neurosci 1999; 97(1-2):77-108.
  18. Sudsawad P, Trombly CA, Henderson A, Tickle-Degnen L. Kinesteetilise koolituse mõju katsetamine esimese klassi õpilaste käekirjaetenduste osas. Am J Occup Ther 2002; 56(1):26-33.
  19. Surovenko TN, Iashchuk AV, Iansons TIa, Ezhov SN. Kinesi- ja hüdrokineesiteraapia efektiivsus bronhiaalastma põdevatel lastel. Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult 2003; (3):29-32.
  20. Teuber SS, veranda-Curren C. Toiduallergia ja talumatuse tõestamata diagnostilised ja terapeutilised lähenemisviisid. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2003; 3(3):217-221.
  21. Tashiro MT, Orlandi R, Martins RC, dos Santos E. Uued terapeutilised suundumused põetavate looduslike teraapiate abiprogrammides. Bras Enfrm 2001; 54 (4); 658-667.
  22. Triano JJ. Lihasjõu testimine täiendava toitumisravi diagnostilise ekraanina: pime uuring. J Manipulative Physiol Ther 1982; 5 (4): 179-182.

tagasi: Alternatiivmeditsiini kodu ~ Alternatiivmeditsiini ravi