Kas vanemad on olulised?
Minu metsas kaelas (Bostonis, kus on rohkem terapeute elaniku kohta kui mujal maailmas) raputas maapind, kui Judith Rich Harrise vastuoluline raamat „Nurture Oletus: miks lapsed välja käivad, kuidas nad seda teevad, löövad kohaliku Barnesi ja Üllas. See raamat tegi ettepaneku, et kui jätate lapsed nende kodudesse ja sotsiaalsetesse oludesse ning vahetate vanemaid, pole vahet, millised vanemad neil olid.
Muidugi olid kõik meist (terapeudid) toiminud eeldusel, et vanematel on tähtsus ja et neil on võimas mõju laste (ja hiljem ka täiskasvanute) vaimsele tervisele. Mõni muidugi lükkas nõude lihtsalt naeruväärsena tagasi. Aastaid klientide anekdootlikke tõendeid näitasid meile kõigile, et vanematel on palju tähtsust. Meie kliendid said vigastada; me nägime seda. Teadsime ka seda, mida vanemad olid oma klientidele öelnud ja teinud. Seos tundus ilmne.
Kuid Steven Pinker MIT-ist (raamatu "Kuidas mõistus töötab" autor), keda ma tean ja usaldan, toetas Harrise väidet. Tegelikult uskus ta, et Harrise leid oleks meie aja üks olulisemaid psühholoogilisi avastusi. Kuidas saaksin sellise kiitusega lihtsalt vallandada?
Enamik teadlasi on nõus, et 50% isiksuse variatsioonidest on geneetiliste põhjustega. See pole üllatus vanematele, kellel on olnud mitu last. Lastel on põhiline temperament, mis ilmub sünnist alates. Kas lapsevanem saab muuta ekstraverti intravertiks? Ilmselt mitte. Mulle tundub, et aerutatakse pidevalt ülesvoolu ja keerukam mõõtmine võib ikkagi näidata kapi introverti.
Kuid isegi kui vanemad ei saa mõjutada seda, kas laps on introvert või ekstravert (või muud isiksuse muutujad), tähendab see, et individuaalselt on neil vähe mõju? Kas peaksime unustama kõik lapsevanemate nõuanded? Kas oleme piisavalt head, kui pakume oma lastele õiget eakaaslaste rühma ja aitame neil siseneda, nagu Harris soovitab? Nendele küsimustele vastamiseks peame minu arvates tegema selget vahet isiksuse ja vaimse tervise vahel. Kui isiksus esindab meie emotsionaalse funktsioneerimise "taristut", peegeldab vaimne tervis osaliselt seda, kuidas me seda infrastruktuuri teistele reageerides rakendame. Ja siin, ma arvan, võivad vanemad siin märkimisväärset mõju avaldada.
Nagu ma olen paljudel selle saidi esseedes soovitanud, on vanemate ja laste suhted alltekstidega täidetud. See alltekst võib olla hõlbustav, kahjustav või neutraalne. Inimese üldine reageerimine sellele alltekstile kandub suhtest suhtesse (psühhoanalüütikud nimetavad seda siirdeks; teine populaarne termin on "pagas"). Kuid kontingent "vanemad on vähem tähtsad" viitab sellele, et see pole tõsi: nad väidavad, et lapsed kohaneda mis tahes keskkonnas, kuhu nad on paigutatud, ja lõpuks on eakaaslased palju võimsamad kui vanemad. Minu kliendid, keda kasvatasid nartsissistlikud vanemad, räägivad siiski teist lugu: nad ütlevad, et nende vanemad, mitte nende eakaaslased vigastasid neid neilt "hääle" äravõtmine Ja see "hääle" puudumine on mõjutanud nende võimet valida sobivaid partnereid ja säilitada rahulolu suhted. Kellel õigus?
Lubage mul pakkuda uuringut, mis võib aidata sellele küsimusele vastata. Seda tüüpi uuringute jaoks kasutage standardset õppeainekogu - identsed kaksikud sündides eraldatud kaksikud (ja kes on nüüd täiskasvanud). Viige läbi kaksikute lapsendajate psühholoogiline hindamine. Tehke kindlaks selle rühma emade kaks alamhulka: 1) need, kes on tugevalt nartsissistlikud ja 2) need, kellel on kõrge empaatiavõime (st võimeline andma oma lapsele) "Hääl".) Omada sõltumatult professionaalset, suhete olemuse ja kvaliteediga asjatundjat, intervjueerida mõlemat kaksikut nende praeguse ja varasema täiskasvanu intiimsuse kohta suhted. Pärast intervjuude lõppu paluge eksperdil valida, milline kaksik kasvas üles nartsissistliku emaga peres ja kes kasvas empaatilise emaga peres.
Kas ekspert võiks valida nartsissistliku emaga perest pärit kaksikud enam kui poole ajast (kell tase, mis saavutas statistilise olulisuse) tema teadmiste põhjal kaksiku täiskasvanu kohta suhted? Teisisõnu: kas kaksiku suhted nartsissistliku emaga mõjutasid tema täiskasvanud kiindumuste kvaliteeti (ja / või valikut) ilmselgelt? Kui jah, annaks see uuring tõendusmaterjali selle kohta, et vanemad (või vähemalt emad - sama uuring võiks toimuda ka isade kohta) on olulised. (Muidugi, see on vaid uuringu paljas luu - kehtivuse huvides peaksid meetmed ja protseduurid olema hoolikalt kavandatud.)
Minu panus on, et eksperdil oleks enamasti õigus. Mida sa arvad?
Autori kohta: Dr Grossman on kliiniline psühholoog ja artikli autor Voicelessness ja emotsionaalse ellujäämise veebisait.
järgmine: Hääletunnid: Littleton, Colorado
