Vaimuhaiguse ümberkujundus biopsühho-sotsiaalseks seisundiks

Millegi vastu võitlemiseks tuleb kõigepealt õppida kõike, mida on võimalik antud teema kohta teada. Tähendab, kui peame võitlema häbimärgistamise vastu, peame teadma, miks see on olemas, mis motiveerib selle levikut ja mis eesmärki see teenib neile, kes seda toetavad.

Hirmutav on mõelda, et meie üldine ühiskondlik ebameeldivus psüühikahäiretega inimeste suhtes on viimase viiekümne aasta jooksul tegelikult palju paremaks läinud. Kahjuks polnud kaua aega tagasi see, et vaimuhaigustega inimesed olid kõik varjatud hulluks või hullumeelseteks ja lukustatud ülejäänud eluks. Vaimuhaigusi ei eristatud.

Kujukad varblased

Need vaesed inimesed, kes olid varjualustesse lukustatud, värviti kõik sama pintsliga, hoolimata sellest, kas nad olid depressioonis, ärevil või kannatasid pettekujutelmade all. Stigma õitses, kui ühiskond peitis vaimuhaigeid maha pekstud vanadesse haiglatesse ja ühiskond tundis end ohtlike varitsuste eest turvalisena.

1950. aastate paiku hakkasid saadaval ravimid, mis aitasid tasakaalustada mõnda vaimuhaiguse sümptomit. Just sel ajal hakati vaimsetest haigustest rääkima kui ajuhaigustest, uskudes, et see aitab vähendada häbimärgistamist.

„Arvati, et bioloogiline mõistmine vähendab häbimärgistamist, kuna pole õiglane süüdistada kedagi haiguse diagnoosimises, mis pole nende kontrolli all. Vaatamata headele kavatsustele näitavad tõendid, et stigmavastased kampaaniad rõhutavad bioloogilist vaimuhaiguste olemus pole olnud efektiivne ja on probleemi sageli hullemaks teinud. ”(Angermeyer, M. & Matschinger, H (2005)

Mis on vaimsete haiguste puhul nii erinev?

Huvitav on tõdeda, et kuigi avalikkus võib oma bioloogiliselt põhjustatud vaimuhaiguses vähem süüdistada inimesi, on mõte, et nende tegevused võivad olla väljaspool nende teadlikku kontrolli, võivad tekitada hirmu nende ettearvamatuse ees ja seega arusaama, et vaimuhaigustega inimesed on ohtlikud. (Angermeyer, M & Matschinger, H (2005)

Kanada meditsiiniliidu 2008. aasta uuring leidis järgmist šokeerivat ja halvustavat statistikat:

* 42% ei suhtleks enam sõbraga, kellel on diagnoositud vaimuhaigus;
* 55% ei abielluks vaimse haiguse all kannatanud inimestega;
* 25% kartis olla vaimuhaiguste käes vaevleva inimese läheduses; ja
* 50% ei ütleks sõpradele ega töökaaslastele, et mõni pereliige põeb vaimuhaigusi.

Meie ja nemad

Pärast seda, kui ülaltoodud statistika viha on vaibunud, on neis kohutavates numbrites tegelikult võimas sõnum: peame oma mängu kiirendama ja viima stigmavastased kampaaniad täiesti uuele tasemele. Ühiskonnas valitseva hoiaku „Me ja nemad” tuleb lahti seletada. Kui vaimuhaigust peetakse ainult ajuhaiguseks, loob see mõistliku ja hullumeelse vahel ainulaadse erinevuse. Samuti ei häiri mitte ainult üksikisikut, vaid ka kogu nende perekonda.

Biopsühho-sotsiaalne seisund

Mis on siis vastus? Inimesed, kes töötavad vaimse tervise häbimärgistamise valdkonnas, peavad olema kõik samal lehel ja kinnitama hästi läbi mõeldud ja põhimõtteliselt mõistlikku vaimuhaiguse kui biopsühho-sotsiaalse seisundi kontseptsiooni.

See mudel välistab vaimuhaiguse kui ajuhaiguse lihtsustatud mõiste ja pakub selle asemel välja empiirilised tõendid selle kohta, et see tuleneb bioloogilise, psühholoogilise ja sotsiaalse keerulisest koosmõjust tegurid. Selle mudeli puhul võetakse arvesse selliseid probleeme nagu trauma, seksuaalne kuritarvitamine, ainete kuritarvitamine, vaesus, töötus ja selle käsitlemine hõlmab kõigi kolme eraldiseisva teguri uurimist ja nende omavahelist seost.

Vaimuhaigus ei ole lihtne.

Ja me ei tee endale mitte mingisuguseid eelistusi, tuhmitades selle puhtalt bioloogilisse seisundisse, mis on väljaspool meie kontrolli.

Täiesti sinised veebisait on siin. Chris on ka peal Google+, Twitter ja Facebook.