Suur imetlus (nartsissism ja suurejoonelised fantaasiad)
Parafraseerides seda, mida Henry James kunagi ütles Louisa May Alcotti kohta, on minu geeniuskogemus väike, kuid imetlus selle vastu on sellegipoolest suur. Kui külastasin Viini "Figarohausi" - kus Mozart elas ja töötas kaks üliolulist aastat -, kogesin suurt väsimust, just sellist, mis tuleb vastu. Tõelise geeniuse juuresolekul laskusin toolile ja kuulasin tundide kaupa selle vilju: sümfooniad, jumalik Requiem, aariad, rukkiluu.
Olen alati tahtnud olla geenius. Osalt kindel viis pideva kindlustamiseks nartsissistlik pakkumine, osaliselt kaitsemeetmena minu enda suremuse vastu. Kuna järjest selgemaks sai, kui kaugel ma sellest olen ja kui keskpärasuses kinni olen - olla nartsissist, pöördus otsetee poole. Alates viiendast eluaastast teesklesin, et olen põhjalikult tutvunud teemadega, millest mul polnud aimugi. See kunstiteos jõudis minu puberteedieas crescendo'sse, kui veendusin meediat valides terves linnas (ja hiljem ka oma kodumaal), et olen uus Einstein. Ehkki ei suutnud lahendada isegi kõige elementaarsemaid matemaatilisi võrrandid, pidasid mind paljud - sealhulgas maailmatasemel füüsikud - mõnevõrra lõplikuks imeks. Selle valepildi kinnistamiseks plagistasin ma liberaalselt. Alles 15 aastat hiljem avastas Iisraeli füüsik minu suuremate plagiaadi "uuringute" (Austraalia) allika arenenud füüsikas. Pärast seda kuristikuga kohtumist - sureliku hirmu olla surmavalt paljastatud - katkestasin plagiaadi 23-aastaselt ega ole seda kunagi teinud.
Seejärel proovisin geenust koheselt kogeda, sõbrustades tunnustatud inimestega ja toetades üles tulevaid intellektuaale. Minust sai see haletsusväärne kunstide ja teaduste toetaja, kes igaveseks nimetab ja omistab endale lubamatu mõju teiste loomeprotsessidele ja tulemustele. Olen loonud puhverserveri kaudu. (Kurb, ma arvan) iroonia on see, et kogu selle aja oli mul tõesti annet (kirjutamiseks). Kuid andest ei piisanud - puudus geeniusest. See on jumalik, mida ma otsisin, mitte keskmine. Ja nii ma eitasin oma leiutatud asjus edasi minnes oma tõelist mina.
Aastatega edenedes nõrgenes geeniustega seotuse võlu ja tuhmus. Lõhe selle vahel, milleks ma saada tahtsin, ja selle, mis mul on, on teinud mind kibestunud ja kangekaelseks, eemaletõukavaks, võõraks veidraks, mida väldivad kõik peale kõige püsivamate sõprade ja acolüütide. Mul on paha olla see, et nad on määratud quotidianile. Ma mässan selle vastu, et mulle antakse püüdlusi, millel on minu võimetega nii vähe ühist. Ei ole nii, et ma tunnistan oma piiranguid - ma ei tunnista seda. Tahan endiselt uskuda, kui oleksin ainult ennast rakendanud, kui oleksin ainult jätkanud, kui oleksin vaid leidnud huvi - oleksin olnud vähemasti Mozart, Einstein või Freud. See on vale, mida ütlen endale vaikse meeleheite ajal, kui tajun oma vanust ja võrdlen seda oma saavutuste täieliku puudumisega.
Veendan end pidevalt, et paljud toredad mehed jõudsid oma loovuse tippu 40, 50 või 60aastaselt. See, et keegi ei tea kunagi seda, mida üks teos ajaloos geeniuseks peab. Ma mõtlen Kafkast, Nietzschest, Benjaminist - iga avastamata proua kangelastest. Kuid see kõlab õõvastavalt. Tean sügavalt seda ühte koostisosa, mis mul puudust tunneb ja mida nad kõik jagasid: huvi teiste inimeste vastu, esmakordne olemise kogemus ja tulihingeline soov suhelda - mitte ainult muljet avaldada.
järgmine: Armunud nartsissist - emotsionaalselt nartsissismiga seotud
