Alaealiste vaimse tervise privaatsuse kaitsmine: kus on joon?

Mitu nädalat tagasi algatas üks teine ​​ajaveeb tulise arutelu alaealise õigustest vaimse tervise eraelu puutumatusele, kui ta kannatab vaimuhaiguse käes. Lugejad karistasid autorit oma lapse kohta liiga palju teabe avaldamist. Ja see pani mind küsima: kus on piir, kui rääkida alaealise vaimse tervise privaatsusest.

Kus lõpeb alaealise vaimse tervise privaatsus?

Mul on luksus, kui mul on kolm intelligentset, introspektiivset, liigendatud, täiskasvanud last, kes kõik on vaimuhaiguste ja muude puuetega. Olen aastaid kirjutanud nende võitlustest ja kuna ma võitlen selle joonega, siis olen alati kirjutanud nende kinnitamiseks nende kirjutamisest mööda. Ma kirjutan neist, sest ma tahan, et maailm teaks, kui hämmastavad nad on, ja ma tahan, et maailm, milleks nad kasvavad, oleks rohkem aktsepteeriv ja mõistev. Niisiis, lükkan oma lugusid nende elust nii kaugele kui võimalik - siiski, isegi kui nad olid lapsed, olen neid alati küsinud.

Kuid kõigil pole seda võimalust.

Alaealise vaimse tervise privaatsus Vs. Avalik haridus

Ma olen aus: ma tungin nende privaatsusse regulaarselt. Ma ei helista neile nime järgi, kuid kui prooviksite, saaksite nad tuvastada. See on risk. Kuid meie lapsed ja mina oleme kokku leppinud, et haridus ja aus lugude jutustamine on võimas viis häbimärgistamiseks, nii et nad on nõus ohverdama.

Mõnikord on haridus olulisem kui alaealiste vaimse tervise privaatsuse kaitsmine

Mõnikord ei peleta see haridus mu lapsi välja. Kuid mõnikord juhtub. Kirjutasin romaani teismelisest bipolaarne häire kes leiab kangelase enda seest. See põhines minu tütre ja tema eakaaslaste kogemustel. Paljud romaani olukorrad juhtusid kellegi tuttavaga. Ühes mõttes oli romaan põhimõtteliselt tõsi.

Kuid aastaid ei ostnud ükski kirjastaja minu raamatut. Nad ütlesid, et see on ebareaalne, et ükski vaimuhaige tüdruk ei käitu nii, et bipolaarne ei jookse peredes ja et arstid ei anna nii palju pille. Iga tagasilükkamine põhines metsikult ebatäpsetel, stereotüüpsetel tõekspidamistel, mis panid mind mõistma sügavat vajadust lugude järele, mis õpetaksid pimedat maailma vaimuhaigete laste võitlustele.

Teadmised vaimuhaigustest on jõud

Lõpuks see raamat avaldati ja hiljuti sain märkuse ühelt tüdrukult, kes ütles, et see päästis tema elu. Ta viidi enesetapukatse tõttu haiglasse ja loobus lootusest. Siis aga luges ta raamatut ja samastas peategelase Amyga. „Ma teadsin, kas Amy saab sellega hakkama; Ma saaksin sellega hakkama, ”rääkis naine ja kirjeldas edasi, kuidas teadmine, et Amy põhineb tõelisel inimesel, andis talle jõudu edasi liikuda.

Lood võivad inspireerida. Nad saavad õpetada. Nad võivad isegi elusid päästa.

Niisiis, kus on alaealise vaimse tervise privaatsusliin, mida me ei tohiks ületada?

Ma ei usu, et saame vaimsete haiguste õpetamisel tugineda ainult statistikale ja faktidele - isegi mitte siis, kui tahame südameid ja meelt võita. Vajame lugusid - isiklikke lugusid. Ja enamasti vajame tõestisündinud lugusid. Peame näitama päris inimeste võitlusi ja nende õnnestumiste kangelaslikkust. Vaimse haigusega elamisest peame rääkima avatult, ausalt ja häbenemata. Kuid see rikub juba oma olemuselt privaatsust.

Niisiis, kus peab maailm mõistma lõppu ja algab minu laste vaimse tervise privaatsus? Mõni teist väidab, et minu laste õigused on absoluutsed - ometi loete seda blogipostitust. Selle teoga kavatsete koos minuga kavaldada oma laste privaatsuse. Ja nii, ma olen kell kaks hommikul üles kirjutanud selle postituse, sest hoolimata oma laste loast, võitlen selle joonega endiselt.

Iga. Vallaline. Aeg.

Ühel pool on minu laste privaatsus ja heaolu ning teisel pool tõde ja ausus, mis on vajalik selleks, et maailm neid rohkem aktsepteeriks. Läbimõeldud, heatahtlikud inimesed tõmbavad alaealise vaimse tervise privaatsusjoone eri kohtadesse. Kuid kus iganes me seda juhime, on probleem järgmine: ehkki midagi saadakse, kaotatakse midagi.