Isiksushäired kui hullumeelsuse kaitse
Kas isiksusehäired on tõelised vaimuhaigused ja kas isiksusehäiretega inimesel peaks olema õigus kasutada kuriteo eest pärast kuriteo toimepanemist hullumeelsuse kaitset?
"Kurtide vaiba, imbetsiili või alaealise vastu koputamine on haige asi. Kes neid haavab, on süüdi, kuid kui nad teda haavavad, ei ole nad süüdi. "(Mishna, Babüloonia Talmud)
Mõned isiksusehäired on seotud kultuuriga. Kriitikud väidavad, et need "vaimuhaigused" on enamasti korraldava sotsiaalse põhimõttena ning on ühiskondliku kontrolli ja sundimise vahendid. Aga kui isiksusehäired ei ole objektiivsed kliinilised üksused - mida peaksime tegema hullumeelsuse kaitseks (NGRI - pole süüdi ülemõistuse põhjusel)?
Meeletu kaitse (kui isikut ei peeta oma kuriteo eest vastutavaks) põhineb kahel tõendite tugisambal:
1. See, et süüdistatav ei suutnud õigest valest aru saada ("tal puudus piisav võime hinnata oma käitumise kriminaalsust (õigusvastasust)" - vähenenud võime).
2. Et süüdistatav ei kavatsenud käituda nii, nagu ta tegi (puudus "mens rea") ja / või ei suutnud oma käitumist kontrollida ("vastupandamatu impulss"). Neid puudusi seostatakse sageli "vaimuhaiguse või -puuduse" või "vaimse alaarenguga".
Sellegipoolest näib "süüdi, kuid vaimuhaige" kohtuotsus olevat oma olemuselt vastuolu. Kõik "vaimuhaiged" inimesed tegutsevad (tavaliselt sidusas) maailmapildis, järjepideva sisemise loogikaga ning õige ja vale (eetika) reeglitega. Probleem on selles, et need privaatsed konstruktsioonid vastavad harva sellele, kuidas enamik inimesi maailma tajub. Vaimuhaige ei saa seetõttu süüdi olla, sest tal on reaalsusest kalduvus aru saada. Vaimse tervise spetsialistid eelistavad rääkida "inimese tegelikkuse tajumise või mõistmise" kahjustusest.
Reaalsus on aga palju varjutatud ja keerulisem kui reeglid, mida selle suhtes kohaldatakse. Mõned kurjategijad on vaieldamatult vaimuhaiged, kuid tunnevad reaalsusest siiski täielikku mõistmist ("reaalsuse test"). Seetõttu peetakse neid kriminaalvastutusele (Jeffrey Dahmer tuleb meelde). Teisisõnu võib "reaalsuse tajumine ja mõistmine" eksisteerida ja eksisteerida ka kõige raskemate psüühikavormide korral. Seetõttu ei ole kriminaalse ja pelgalt hullumeelse eristamisel eriti abi.
See muudab veelgi raskemaks mõistmise, mida mõeldakse "vaimuhaiguse" all. Kui mõned vaimuhaiged patsiendid hoiavad reaalsust, teavad paremast valesti ja oskavad oma tegevuse tulemusi ette näha, pole alluvad vastupandamatutele impulssidele (Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni seatud testid) - mille poolest nad meist erinevad, "normaalsed" inimesed? Kas isiksusehäired on vaimuhaigused? Kas keegi nartsissistliku isiksusehäirega (nartsissist) saab edukalt nõuda hullumeelsuse kaitset? Kas nartsissistid on meeletud?
See on meie teema järgmine artikkel.
Lisateabe saamiseks klõpsake järgmistel linkidel:
Vaimsete haiguste müüt
Meeletu kaitse
Kuritegevus ja mitte kunagi meelt parandav nartsissist
Sarimõrvarid
See artikkel ilmub minu raamatusse, "Pahaloomuline enesearmastus - nartsissism üle vaadatud"
järgmine: Kas nartsissist on juriidiliselt hull?
