Skisofreenia maailma mõistmine

February 06, 2020 09:50 | Dan Hoeweler
click fraud protection

Howdy! See on minu esimene kommentaar siin, nii et ma lihtsalt tahtsin
andke kiire hüüe ja öelge, et ma tõesti naudin teie blogipostituste lugemist.
Kas oskate soovitada mõnda muud sama teemaga ajaveebi / veebisaiti / foorumit?
Aitäh!

Mul oli diagnoositud kahepolaarne Anne psühhoos. Minu ettekujutust paralleelsest universumist ei ole kahel viisil kirjeldatud. Ma puutun endaga silmitsi ja viitan iseendale kui meie. See on pannud mind mõtlema. Kuna meie määratlus viitab tavaliselt kahele inimesele. Kas üks inimene on minu seos Jumalaga.
Samuti olen kutsutud üles lugema piiblil põhinevat ühte selle artikli repliiki. Kuid minu mõistlikkuse kulud on ohus. Millalgi lugedes piiblit mõtetesse, mis toovad mulle kaasa nii ebaratsionaalse kui ka ratsionaalse kopmulsiivse käitumise ..
Suur artikkel

semu, sa oleks pidanud piiblit lugema, see on deemoni positsioon, kuulge ilmutuse hääli, see räägib Jumalast topelt servaga mõõgaga suu suu keelel on suus ja selle kahekordne serv oma ütlemine hea või halb see kohus teeb haiget ja ajab inimese mõtlema, et kõik on vastu nad olen olnud bipolaarsed alates 1999. aastast, kui see mind tabas ja ma tean kõiki hästi ning see tuleb etapiviisiliselt ja ei räägi neile üldse tagasi, see võib kesta ja tund või päeval s

instagram viewer

Kaks asja tabasid mind:
"Pettekujutelm on paralleeluniversumi väikseim ühik."
Minu enda kogemus pole nii eraldatud. Arvan, et keskmine põhjus, miks ma psühhootiliseks sain (mis tegelikult aastate ja aastate jooksul arenes) on piir elu mõistmine ja selle tagajärjel peidus olevate veidrate seoste väära tõlgendamine elu. Ma ei tea täpselt, mida sa mõtled "paralleeluniversumi" all. Oli mingi usk, mis oli enamasti eksitav. Kuid ma ei nimetaks elu kummalist või veidrat tõlgendust paralleeluniversumiks. Isegi kui sellel hakkab oma elu olema ja te tõesti usute seda. Olgu, seal on keeruline ja see on subjektiivne. See on püsiv ja kestev. Proovite maailma mõistusevastaseks teha. Esialgu arvan, et pääsete valu eest. Kuid ma ei usu, et see on stabiilne "asi". See areneb välja ja teatud mõttes taandub see inimesele, kellega te teatud ajal olete. Sa ei kaota ennast, vaid häirid seda lihtsalt tõsiselt. Ma eksisin, olin nõrk, olin piiratud... isegi kui ma kõik uuesti välja kirjutaksin ja hariduse unustaksin, usun ma seda peaaegu uuesti. See kulges järk-järgult ja põhjused on väga eksitavad ja peaaegu lahti harutada. Ma ei saa ka aru, mida sa väiksega mõtled. Ma arvan, et oletan, et mõtled, et sa ei suuda seda isegi märgata, kui oled selles "olekus". Ainus, mida ma kutsuksin väike on teie arusaam sel ajal (te ei võta asju arvesse), fantaasia võib olla tõesti tohutu ja isegi väga inspireeriv. Võib-olla sellepärast, et panite sellesse tegevusse väga palju energiat.
"Mõistmine, mis algab ühest ideest; et hullumeelsus on meie enda käepikendus. "
Mõnes mõttes, mida nimetatakse hulluks, hüppab välja. Mängus on alati mingi vajadus. Täitmine omada. Kui teie tavalise mõistmise ja käitumise olemus kaob, peab sellel olema põhjus. Aga jällegi, ma ei usu, et seal oleks mingi vajaduse ilming. Kuid viis, kuidas suhtuda vajadustesse, mida mõõdukalt reguleerib (mida ma arvan, et hirm loob väga). Seal on mingi hüpnoos, mis seostub teie olemise tundega. Kuid öeldes: "see polnud mina!" on vale. See olin mina, väga nõrgal hetkel, ei suutnud vabalt mõelda. Skisofreenia on mõttehäire, mis tähendab, et kaotate võime loogiliselt mõelda. Mis aga ei tähenda, et te ei võiks mõelda "mehaanilisele". Ilmselt see on põhjus, miks eksperdid väidavad, et psühhoanalüüsil on psühhootiline struktuur. Seda ei saa võltsida. Kõigil on võime välja töötada süsteem, mida te ei saa võltsida, see pole nii raske. Kuid teatud inimesed tunnevad kalduvust seda teha näljast, piiridest ja positiivsest tugevdamisest (tunne, et see on just selline, nagu te olete). Ma arvan, et paljudel kultuurinähtustel on selline struktuur. Paljud on seotud toega, mida saate võrgus. Oluline on hoida tervist enda sees. Sellel on palju pistmist sellega, et suudame selle igapäevaellu integreerida. Ja sellel on oma reeglid.
Tegelikult üritan lihtsalt luua lootusrikka perspektiivi!
Aitäh.
--

Dan Hoeweler

8. detsember 2012, kell 6:43

Täname vastuse eest, Frank,
Selle haiguse ja selle tagajärgede vaatamiseks on palju viise. Mul ei ole alati nendes artiklites öeldu osas õigus, kuid püüan haigust võimalikult hästi selgitada. Olen kindel, et kõigi kogemused on väga erinevad ja igaühel on oma haigusest oma tõlgendus.

  • Vasta