Bioloogilised tõendid depressiooni kohta

30. detsember 2016, kell 9:46

Olete olnud ülimalt valiv selles osas, kuidas olete teatanud ühe meta-analüüsi tulemustest. Analüüs ise sisaldab fraase, mida on kergesti valesti tõlgendatud. Ta juhib tähelepanu asjaolule, et kuigi geneetilisel eelsoodumusel (tundlikkus, mis ei ole iseloomulik depressioonile) võib olla väike mõju, valdav panus on keskkond ja seetõttu on psühhosotsiaalsetel sekkumistel kõige suurem potentsiaal 'ravi'. Samuti juhitakse tähelepanu asjaolule, et kuigi mõnedel patsientidel on ilmne füsioloogilisi muutusi, ei ole see enamikul ilmne. Selles öeldakse selgelt, et varieeruvus on tohutu ja patofüsioloogia ühtset teooriat ei eksisteeri.
Metaanalüüsi probleem on see, et nad tuginevad juba tehtud uuringutele, millel endal on loomulikke vigu ja eelarvamusi. Suurimaks puuduseks on kinnitusmõju (näete seda, mida soovite näha, ja vähendage vastuolusid) ja see korrelatsioon ei ole põhjuslik seos. Meie vaimsed seisundid mõjutavad meie füsioloogiat, pikaajaline kokkupuude stressirohke keskkonnaga põhjustab kahjulikke mõjusid ja muutusi meie füsioloogias. Füsioloogilised muutused ilmnevad mõnedel isikutel ja mitte teiste puhul. See ei tähenda põhjuslikku seost.

Valikuliselt valitud fraaside esitamine ühest meta-analüüsist ilma teie esitatud punktidele täpsustusi esitamata on eksitav ja potentsiaalselt kahjulik. Tõde on see, et tõendid näitavad (ja seda on uuringus korduvalt öeldud), et ei saa tõestada, et ükski varieeruv biomeditsiiniline kõrvalekalle põhjustab depressiooni.
Seal on palju tõendeid, mitte ainult erihuvigruppidelt, vaid ka psühhiaatria valdkonnast ning kliinilistest psühholoogidest ja terapeutilistest isikutest. praktikud, rääkimata „teenuse kasutajate” kogemustest, mis näitavad, et vaimse stressi käsitlemine bioloogilise haigusena on alusetu ja potentsiaalselt väga kahjulik.
Kui teie saidi eesmärk on toetada ja teavitada vaimse vaevaga kannatajaid, on teil kohustus edastada teadlikku erapooletut teavet. Sellised väited nagu "depressiooni bioloogilised tõendid - vaimuhaigus on olemas" on eksitavad ja neid toetab teie tsiteeritud paber
Arvestades, et nende teemade teaduslik mõistmine ületab tõenäoliselt enamiku teie artikli lugejate, põhjustab see tõenäoliselt rohkem stressi ja võõrandumist.

• Vasta

10. oktoober 2016 kell 9:05

Sel ajal väidab arstiteadus teadusuuringutel põhinevaid teadmisi, millest enamik on väga halva kvaliteediga ja mida rahastab farmaatsiatööstus. Kas vaimuhaigused on geneetilised, keskkonna põhjustatud ja / või nende kahe kombinatsioon ja / või muude tegurite kombinatsioon, pole veel lõplikult kindlaks tehtud ja on veel teadmata. Tuginedes enamiku patsientide täpse diagnoosi ebakindlusele, arvan, et meditsiin teeb rohkem kahju kui kasu. Ma arvan, et mõned haruldased patsiendid saavad sellest kasu ja vajavad abi ja pillidest kasu. Ma ei ole ravimivastane ravim - ainult neile, kellele sellest kasu on. Arvan, et paljud haavatavad lapsed on siiski sellised ebakorrektselt diagnoositud kõrgelt tasustatud arstide poolt, kellele Big Pharma maksab, et nad maksaksid neile kallid kulud tabletid. Paljud neist lastest taastuvad ilma pillideta. Seetõttu arvan, et praegu, pidades silmas ületalitluse majanduslikke stiimuleid, tekitavad meditsiin ja Big Pharma enamiku avalikkuse jaoks rohkem kahju kui kasu. Teadus, ma arvan, on praegusel ajal liiga erapoolik, ahne ja poliitiline, et olla täpne ja õiglane.

• Vasta

8. märtsil 2016 kell 12:15

Elopenori ja teiste trauma ei mängi alati vaimuhaigusi, vaadake 1980. aastate dokumentaalfilmi " Pimedus "Brian skisofreenik ja keskmiselt intellektuaalne puue võib olla või mitte olla traumaga, kuid tal oli väga armastav isa
Tundub, et mõned lapsed on sündinud vaimuhaigusega, kuidas te seda seletate? Ja mõnes väga armastavate peredega
Olen siiski nõus, et mõnikord mängivad trauma vaimuhaiguses rolli ja on isegi üks haiguse PTSS, kus trauma on “kriteerium”

• Vasta

9. detsember 2015, kell 8:45

Zara
Kui vaimuhaiguste jaoks pole "bioloogilist alust" lihtsalt sellepärast, et pole veel bioloogilist testi, siis selle õigeks diagnoosimiseks JAH see ei tähenda tingimata, et bioloogilist alust pole olemas, enam kui võite väita, on maailm tõeliselt ümar, kui kunagi arvati tasane.
Miks arvate, et antipsühhootikumid aitavad skisofreenikuid. Kas usute ausalt, et nende psühhoos kaob või leevendatakse seda iseseisvalt ilma pideva abita?
RAVIM aitab ravida bioloogilisi haigusi
Geneetikal on bioloogiline alus. Olen lapsendatud ega kasvanud koos oma bioloogilise perekonnaga, kuid tean, et vaimuhaigused kulgevad minu bioloogilises peres
Olen bipolaarne ja olen varem tahtmatult käitunud, kuna kannatasin ravimata maania põhjustatud psühhoosi käes. Kui mulle antipsühhootikume, anti mulle psühhoosist kurv ja maania viidi kontrolli alla. Muud ravimid aitavad seda kontrolli all hoida ja parandavad minu elukvaliteeti ning vähendavad sütitavat efekti
Depressiooni on sageli nimetatud vaimsete haiguste tavaliseks külmetuseks. Ka külmetushaiguste jaoks on olemas bioloogiline alus, kuid mõned ütlevad, et tõelist ravi pole, ok, võib-olla on mõni ravimid, mis aitavad sümptomeid leevendada, kuni saate sellest üle, kuid erinevalt mõnedest vaimuhaigustest ei tee te lihtsalt saa üle. Need ei kao lihtsalt iseseisvalt ja inimesed vajavad toimetulekuks igapäevaselt ravimeid.
Kui mõne haiguse, näiteks vähihaiguse korral on olemas bioloogiline alus, siis miks ei aita ravi kõiki. SELLISELT, KUI NAD EI OLE LEINUD RAHA, just nagu mõned vaimuhaiguste vormid
Tõenäoliselt surevad inimesed suitsiidis valikuliselt, kuid nende depressioon ei ole valik. Keegi ei taha õnnetu olla. CBT, positiivne mõtlemine ja psühholoogid saavad aidata ainult nii palju.
Võite ka väita, et vähk on teatud määral ja mõnel juhul valik. Ma räägin sigareti suitsetamisest. Sel põhjusel on sigaretipakkidel hoiatus
Kahtlemata võib teatud käitumine põhjustada bioloogilisi haigusi

• Vasta

7. detsember 2015, kell 18:48

@Katy: ma ei pea silmas nuhkimist, vaid tehke taeva huvides oma kodutööd. Kui te ei saa ise lihtsat kirjanduse uurimist teha, ei kuulu te kõrgkooli ja kõrghariduse mõte on ikkagi õppida valitud valdkonnas iseseisvat uurimistööd tegema.

• Vasta

7. detsembril 2015 kell 18:40

Mida sa arvad, mida sa siin täpselt oled tõestanud? Kui neil nähtustel on füüsilisi põhjuseid, siis selgitage neid igal juhul. Kui on olemas viise, kuidas neid objektiivselt testida, siis selgitage neid igal juhul. Mõistel „vaimuhaigus” pole isegi ühtlast ja selget määratlust ning erinevaid tüüpe diagnoositakse äärmiselt subjektiivsete meetodite abil ( käitumine ja eneseteostus) inimeste poolt, kes tuginevad autoriteedi argumendile, et muuta oma väited usutavaks ("Olen arst / psühholoog, seepärast ütlen, et tõde "). Kui see psühhiaatriat ei muuda, ei saa seda pidada heauskseks teaduseks ja selle väited on epistemoloogiliselt samal tasemel religioossete dogmadega.
Näidake meile tõeseid tõendeid, selle asemel et loota segasele mõtlemisele, ebaselgetele tulemustele ja mõttetule korrelatsioonile. Kui teie väide selgelt eristuks depressiivsete ja depressioonita inimeste vahel, hoiaks vett, kas te ei arva, et arstid diagnoosiksid neid isikuid küsimustike asemel MRT-skaneerimisega? Päevased vaimuhaigused muutuvad objektiivselt diagnoositavaks ja tõhusalt ravitavaks. Päeval psühhiaatria enam ei tööta, kuna neuroloogia võtab lihtsalt üle.
On tõestatud, et meditatsioon suurendab õnnetunnet ja rahulolu ajus oleva füüsilise korrelatsiooniga, kuid see ei tähenda, et meditatsioon on meditsiinilise haiguse ravi, kas see on nii? Kui te ei arva, et eluga seotud kannatused tulenevad muidugi vaimuhaigustest, siis oleme me kõik vaimselt haiged, nagu ka kristlus peab kogu inimkonna patuseid.
Teie mõttekäiguna tõdeb asjaolu, et teatud kemikaalid mõjutavad aju ja selle toimimine tähendab ilmselt, et selles on midagi füüsiliselt valesti. Kui ma jood etanooli ja see tõstab mu meeleolu ilmekalt, siis pidi olema mu aju probleem, mille parandas isemajandatud ravi vedela õnne kujul. Ainus, mis tõestab, on see, et mõistus ja aju pole eraldiseisvad üksused ning subjektiivne kogemus ja ajukeemia mõjutavad üksteist.
Argument, et neurotransmitteritel on antidepressandid, on üsna aegunud: selgelt reguleerivad need meeleolu teatud määral, kuid nende ja ravimite kohta, mille eesmärk on serotoniini jne sisalduse tõstmiseks ei ole statistiliselt olulist mõju õnnele, vähemalt mitte ilma topeltpimeda platseeboefekti arvesse võtmata uuringud. Põhimõtteliselt kasvab terve tööstusharu rikkaks, müües inimestele kemikaale, mis ei "paranda" midagi ja tuginevad mõõdetava mõju saavutamiseks veendumustele.
Seos stressi, kortisooli ja õnnetuse tunnete vahel ei tõesta mingil moel teie väitekirja objektiivselt kontrollitavatest seisunditest, mida nimetatakse vaimuhaigusteks. Keegi ei kahtle, et kannatused on olemas ega selles, et need võivad olla nii füüsilised kui ka vaimsed.
Võib-olla võiksite oma järgmises postituses proovida selgitada, miks psühhiaatria ei ole (ilmaliku) usundi vorm, sest minu jaoks see selgelt on. Vaieldamatute tõendite asemel (diagnoositakse samal viisil vähk ja muud haigused: laboritulemuste kaudu), mida te ilmselgelt ei suutnud esitada, langeb veendumuseni. Kas ma tahan uskuda või mitte? Kui teil on elu probleemidega (mida mõnel on selgelt raskem kannatada kui teistel) hakkama saada selle veendumusega nõustudes, kuid olge siis vähemalt piisavalt intellektuaalselt aus, et oma seisukohta tunnistada, tugineb ainult ta pragmatism. Kui soovite kasutada uimasteid, et toime tulla suurepäraselt, ja neil võib olla positiivne mõju meeleolule ja käitumisele, kuid ärge väidage, et nad midagi parandavad või on tõend füüsilise probleemi kohta.
PS: "Nii ka enamus arste" ei ole kehtiv argument (seisukoht pole tõene, kuna seda peavad paljud inimesed, isegi kui neil on vastava ala ülikoolikraad, kas see on tõene või faktide põhjal vale, kas teil on allikaid, mis toetaksid väidet, et perearstid ja psühhiaatriavälised spetsialistid nõustuvad sellega vaade?

• Vasta

Juuni 7, 2015 kell 9:18

Tere, praegu otsin kolledžis ametlikku esseed "mõned inimesed usuvad, et vaimuhaigusi pole olemas".
Milliseid saite või raamatuid kasutasite oma uurimistöös või mida soovitaksite?
Tänud! Ka teie ajaveebi teave on väga kasulik :)

• Vasta

14. augustil 2014 kell 12:41

Tere. Kas on olemas konkreetseid bioloogilisi / füüsilisi teste, mida saaksin paluda oma arstil või haiglal teha ja mis tõestaksid (vähemalt mulle endale), et mul on oma vaimuhaiguse bioloogiline alus / põhjus? nagu vereanalüüsid või MRT või võib-olla muud testid? Ja kas see võib näidata ka seda, mis diagnoos või tüüpi vaimne haigus mul tegelikult on? Lihtsalt imestan, sest aastate jooksul on mu diagnoos muutunud ja ka ravimid. Võib-olla on mul mõni ravim, mis sobib kõige paremini minu seisundiga, kuna need ei toimi või kui nad teevad seda vaid lühikest aega. Aitäh.

• Vasta

31. märtsil 2014 kell 20.41

Olen nõus, et kommentaaride tegemisel peaksid inimesed olema mõtlikud, nimelt seetõttu, et tõenäoliselt on inimesed pole veel bipolaarsest täiesti teadlik ja otsivad kvaliteetset teavet, mida õppida ja jaga. Kuid te eksite, kui ütlete, et inimesed on vastuvõtlikud (võib olla lihtsalt semantika, aga ma ei usu, et see sõna kehtib, hästi - kõikjal. Pole isegi kindel, mida sa saavutad). Samuti ütleksin, et üldiselt on inimesed ilmselt keerukamad kui lihtsad - välja arvatud võib-olla inimesed, kes tulevad sellistele tahvlitele peamiselt siinsete inimeste peksmiseks ja ahistamiseks. Ma ütleksin, et nad on lihtsalt need, kes on lihtsad - nagu tavaliselt enamik võhiklikke inimesi.

• Vasta

31. märts 2014, kell 15:25

Väga huvitav, nõustun Rochelle'iga, peame inimestena olema ettevaatlikud arvamuste esitamisel, kuna paljud, kes tulevad nendele saitidele abi saamiseks, võivad olla väga vastuvõtlikud. On aegu, kus meie ego tuleb kontrollida ukse ees ja pidage meeles, et tegemist on inimestega, kes võivad mõnes valdkonnas olla lihtsad ja teistes keerulised. Me ei pruugi täielikult aru saada ja see on ok, et me kõik oleme ju ikkagi inimesed ...

• Vasta

15. märtsil 2014 kell 15:52

Tahaksin teada, millistele uuringutele viitate, mis viitavad sellele, et "vaimuhaigus" on geneetiline? Mul on kogu selle artikli osas kahtlusi, see tekitab rohkem küsimusi kui konkreetsete tõendite esitamine. Ma ütleksin, et kõik teie uuringud, mis viitavad "vaimuhaiguse" geneetilisele seisundile, on ravimifirmade või psühhiaatrite huvides. Teil on minu e-kiri, ma ootan teie vastust.

• Vasta

13. juuni 2013, kell 18:49

saada mulle oma viited. jällegi võiksid need pildid kujutada kõike, mis ei tõesta midagi. sa näed targa tüdrukuna, miks sa ei räägi "soolestiku teooriast" ja kuidas toitumine mõjutab käitumist "vaimuhaigused". Ma ei kuule kunagi, et teie sarnased inimesed ütlevad, et serotoniin on üks paljudest kemikaalidest, millel on aju pidev toitumine söömistsükli vältel. Teil ei tohi kunagi olla palju või vähe serotoniini, välja arvatud SSRI abil.

• Vasta

18. veebruaril 2013 kell 13.25

Amööb modelleeritaks kerakujuliseks.
Tõsiselt, aga kui ma käisin suures ülikoolis, siis matemaatika osakond. pakkus tasuta statistikaabi ja keegi meditsiinilistes uuringutes seda ei kasutanud. Matemaatika osakond. pakkus seda abi, kuna nad leidsid, et meditsiiniliste uuringute kavandid ja analüüs olid äärmiselt puudulikud. See teenib mitte kedagi, kuid suurt apteekrit (või kedagi teist, kes soovib kasu teenida), kui tehakse sügavalt vigaseid uuringuid.

• Vasta

17. veebruaril 2013 kell 18:33

Füüsikud ja matemaatikud võivad terviseteaduste tehtud uuringute tüübi üle naerda, kuid see on nii ainult seetõttu, et nad saaksid ravile tulla ainult siis, kui see oleks amööbi jaoks vaakumis null gravitatsioon.

• Vasta

17. veebruaril 2013 kell 18:08

Ma loodan, et ma pole selle postitusega täiesti alusetu, kuid siin see läheb edasi. See ei põhine täielikult sellel, mida ma siin blogis ja kommentaarides lugesin. Olen seda küsimust paljudes kohtades näinud.
Ma ei saa aru, miks arvavad need, kes arvavad, et vaimuhaigusel on enamasti bioloogilised põhjused, et teistsuguse arvamusega inimesed eitavad oma kannatusi ja võitlusi. Enamik ei salga, et on olemas kohutavad kannatused.
Tõde on see, et inimesed, kes tegelevad füüsikaliste ja matemaatika teadusuuringutega, naeravad meditsiiniuurijate üle oma nigelate uuringute ja halva statistikaoskusega. See, et uuringud on õudselt tehtud, ei kajasta kannatanud inimesi (sealhulgas ka mind). Ma ei tea, miks see inimestele lohutab mõtlema, et neil on defektne aju, et nad on geneetiliselt pärinud, mitte mingil muul põhjusel. Ma ei tea, mis selle põhjuseks on. Keegi ei tea.
Arvan, et paljud inimesed tahavad uskuda, et neil on bioloogiline ja geneetiline alus, et nad saaksid osutada mõnele teaduslikule põhjusele, et tunda end oma probleemide eest vähem vastutustundlikuna. Seetõttu, kui teised eitavad bioloogilist põhjust, on see rünnak nende iseloomu vastu, kui tavaliselt seda nii ei peetud.
Kuigi paljude psühhiaatrite sõnul põhjustavad bipolaarset häiret geneetika ja muutused ajus, on selle tõendusmaterjal kohutav! Patsientidele ei tohiks seda kraami tõsiasjana õpetada, sest keegi ei tea, mis selle põhjused on. Me ei tea tegelikult, et mis tahes vaimuhaigused on põhjustatud aju mõnest füüsilisest defektist. See on põhjus, miks vaimuhaigused suunatakse psühhiaatriasse. Vastasel juhul võtaksid üle neuroloogid.
Ärge laske kinnitavatel eelarvamustel hoida teid lugemast ja imamast uuringuid, mis on vastuolus sellega, mida võiksite uskuda. See bioloogilise aluse idee on väljakujunenud FAR. Kui bipolaar oleks olnud nii sünteetiline, oleks geenid praeguseks juba leitud. Võib-olla on bipolaarsetel põhjustel 10 erinevat põhjust või 100, või võib-olla pole see sugugi geneetiline. Võib-olla on see epigeneetiline haigus. Ma tõesti ei tea. See ei muuda mu depressiooniprobleeme võltseks. Ja ma ei usu, et keegi siia blogisse postitaks, kui nende probleemid oleksid võltsitud. Oma eksimustes on liiga kindel olla viga, kui need pole tegelikult üldse faktid.

• Vasta

16. veebruaril 2013 kell 13.37

nwq,
Kui tunnete end mugavamalt, et EI ole vaimuhaige ja otsustasite, et just vaimsed sümptomid on teie füüsilised sümptomid, siis on see teie enda otsustada. Kuid miks eitada teiste kannatusi just seetõttu, et olete eitanud omaenese? Te ei tea, mis on nende isiklik, meditsiiniline ja hormonaalne profiil. Olete ekstrapoleerinud väga väheseid andmeid natuke liiga kaugele.

• Vasta

16. veebruaril 2013 kell 7:13

Nataša,
Hoolimata kõigest, mida te mainisite, ei usu ma, et vaimuhaigus on olemas. Mul diagnoositi depressioon, ärevus ja paanikahäired. Lõpuks sain teada, et sümptomeid on põhjustanud just hormonaalne tasakaalutus. Seetõttu ei olnud mul ju ühtegi vaimuhaigust. Psühhoterapeutilised ravimid ei töötanud isegi siis, kui nad ühelt teisele vahetati. Olen siiski nõus, et kortisool aitab tasakaalustada keha neerupealistega ja hoiab ära põletuse. Ja see ei ole tingimata seotud "depressiooniga", kuna see on rohkem füüsiline tervis. Sellegipoolest ei ole põhjust noomida nn ühishuvigruppi, kes avaldab arvamust, et vaimuhaiguse kohta pole bioloogilisi tõendeid.
Ma usun, et asi on hormoonides, toitumises füüsilisel poolel ning inimese isiklikes kasvatustes ja võimetes võtta stressi, mis põhjustab nn vaimuhaiguse sümptomeid, mida saab nõustamise või abil hõlpsasti lahendada psühhoteraapia.

• Vasta

7. august 2012 kell 14:22

Vaimsete seisundite ja neuroloogilise tegevuse vahel pole mingit seost, on ainult juhus. Mõelge, et nii psühholoogia kui ka astroloogia on pseudoteaduslikud, kuna nad mõtisklevad metafüüsilise üle (vt Karl Popper *). See ei tähenda, et kumbki ei ole võimeline esitama kehtivaid ja tõeseid väiteid, kuid siiski tuleb eristada erinevust selle vahel, mida saab ja mida ei saa empiiriliselt võltsida.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Vasta

Juuli, 7. 2012 kell 9:16

Olen Amandaga täiesti nõus.
Ma võiksin Elpenori lähedaste kommentaaride kallal pikalt käia, kuid ütlen selle asemel lihtsalt seda.
Ehkki teooria, et inimesed üritavad vaimuhaigete käest töölt lahkuda, on "huvitav", tean ma tõepoolest, et see pole tõsi enamiku meist. Kuidas selgitaksite mainekasse kooli astumist, oma unistuste töökoha praktiseerimist, suurepärast elu, armastavat elu, ainult selleks, et leida oma kemikaalid, on jälle tasakaalust väljas ja olete sunnitud unistused ootele panema, et iga päev voodis kinni jääda? Bipolaarne ei hooli sellest, kas su elu läheb hästi või mitte.
Arvan, et räägin suurema osa bipolaarse kogukonna eest, kui ütlen, et üks halvimaid asju vaimuhaigete puhul on enamik inimesi, kellel seda pole, ei saa sellest aru.
Ma ei sooviks seda kellelegi.

• Vasta

Juuli, 3. 2012 kell 11:47

Elpenor, nii tõsi kui see ka pole, et puuduvad konkreetsed tõendid selle kohta, et depressioon eksisteeriks biokeemilisena, pole ka tõendeid selle kohta, et seda EI OLE. Kui olete kindel, et seda pole olemas, näidake mulle selle tõestust. Kumbagi pole. Pidage avatult meeles, et võite ka eksida. On palju inimesi, kes kannatavad millegi all, olgu see siis tõeline või ette kujutatud. Kuidas tunneksite, kui saaksite teada, et mõistsite valesti neid inimesi, kes kannatavad, ja kuidas seda teha tunnete, kui mõistsite, et aitasite neil end alavääristada, naeruvääristada ja kõrvetatud. Ma ei ütle, mida ma mõlemal juhul arvan, sest ma ei tea. Kui teil on isegi väike võimalus, et eksite, siis tundke pisut kaastunnet.

• Vasta

10. jaanuaril 2012 kell 13:06

KOMMENTAARID - Pange tähele, et paljudel sellel veebisaidil teie arvamust lugevatel inimestel on üks või rohkem vaimuhaigusi ning otsivad pidevalt tööd, ravi, elu ja elu. Üks asi on tegeleda ühe või mitme kurnava sümptomiga ja sellega, kuidas need võivad mõjutada nende elu igapäevaselt, nagu ka teiste krooniliste haigused küll teevad, kuid kõige rohkem kahjustab "vaimuhaiguste" häbimärgistamine, nagu ka alkoholismi puhul, suurim takistus inimestele, kes otsivad abi. Perekonna ja ühiskonna vähese mõistmise või kaastunde tõttu on paljud inimesed sunnitud arenema ja seejärel säilitama a "üliinimese tase" - otsustavus ja püsivus, üksi, ilma perekonna abita ja / või toeta ja / või lähimatega sõbrad. Irooniline on see, et just see orel, milles peitub probleem, on seesama orel, mis teiste mõistmise, abistamise ja kaastunde puudumisel on peavad toimima piisavalt hästi, et liikuda kõigi arvamuste, valeinformatsiooni ja arstide vahel, et saada paremaks, sealhulgas enesemääratluseks kuni
ajaloolised faktid võivad meile meelde tuletada, et nende haigustega inimeste ravi on läbi aegade osanud arvata, kas üldse. Sõltuvalt nende endi ajaloost, haridusest oma haiguse kohta, lisaks sellele, kuidas nad end sel ajal tunnevad, kommentaaridest, mille on esitanud inimesed, kes on kinni ühe idee küljest, või arvamusele selle teema kohta. On ilmne, et see on kujunemisjärgus mõistmise piirkond, palju kaugemal sellest, mida teatakse keha muude osade kohta ja seda

• Vasta

10. jaanuaril 2012 kell 9:29

"Neurograafiliste uuringute maksumuse tõttu on saadaval ainult väikesemahulised uuringute andmed ja enamiku uuringute tulemused ei kattu valitud subjektide ja neuroimageerimise meetodite tõttu."
Wow kõlab täpselt nagu vabandused, mida ma kuulen alternatiivse tervise woo-woo arstide käest, miks neil pole bioloogilisi tõendeid, mis toetaksid alusetu arvamust. Bioloogilise alusega vaimse haiguse kohta pole ratsionaalset hüpoteesi ja kuni psühhiaatria suudab väljaspool kahtlust tõestada, et see on bioloogiline, peaks meditsiin jääma füüsilise haiguse juurde. Tõde on ainus, mis teil on kvalitatiivne ja valdavat osa sellest rahastab otseselt või kaudselt farmaatsiatööstus.

• Vasta

16. detsember 2011, kell 9:10

@Natasha Tracy
See on tüüpiline lihtsustatud jama tüübile, mida me kuuleme biopsühhiaatria zealotidest, teie vääralt mu seisukohta, soovitades, et ma ei taha voodist välja tulla ja tööd teha, see on ilmne otsus teie poolt. Kui veedan 9 aastat oma kulul mõne ameti koolitamisel ja õppimisel ning valitsus otsustab minu töökoha vähendada Kui ma peaksin siis eeldama, et ta töötab kuritegelike finantsagentuuride päästmiseks kiirtoidurestoranides restorani? Kuidas oleks, kui leiad end olukorrast, kus perekonna ainus kättesaadav vahend on keha müümine rikkad ärimehed, kuidas tunneksite seda, kas saaksite selle eest voodist välja või valetaksite seal depressioon? Kuid need on valikud, millega seisavad silmitsi paljud meie neoliberaalses inimvastases ühiskonnas, kus suure osa elanikkonna töövõimalused vähenevad ettevõtte kasumite kasvades aasta-aastalt. Need inimesed on meie ühiskonna ohvrid, kuid pigem abistavad neid meditsiinitööstuses, mida toetavad valitsuse sildid ja uimastid, mis tahes praktilises mõttes. Vaimuhaiguste meditsiinimudelid kõrvaldavad täielikult sotsiaalsed põhjused, võimaldades valitsusel ja ühiskonnal vältida selle vastutust.
"Trauma ei ole võrdne vaimuhaigusega."
Ei, kuid represseerimise korral võib see põhjustada inimese söömise, põhjustades depressiooni, alkoholismi ja uimastisõltuvust, kui neil lastakse vaibuda. Rääkige psühhiaatrist kõigi lahinguveteranidega, kes naasevad sõjast, mis on täielikult dehumaniseeritud või vägistamise või väärkohtlemise ohvrid, kes pöörduvad nende inimeste poole emotsionaalsete haavade parandamiseks abi saamiseks?
"Kui teil oleks pigem surnud vend või ema või sõber, kui raviarst, siis jällegi, see on teie asi, kuid inimesed ei teeks seda valikut."
Tegelikult tahavad enamus normaalseid inimesi pigem õnnetut ravimata pereliiget kui pereliiget, kes on oma elus nii õnnetu, et ainus asi, mis takistab neid enese tapmine on retseptiravimid. Nad toetaksid ja annaksid oma pereliikmele võimu, aidates neil saada positiivse taastumisega seotud nõustamist või psühhoteraapiat. Ka paljud vaimse tervise probleemid on pärit perekondlikust kiusamisest, väärkohtlemisest, usulisest või sotsiaalsest sunnist jne, nii et ka siin biopsühhiaatriast saab veel üks viis ohvri võimetuse vähendamiseks vägivallatseja kaitsmiseks, soovitades, et ohver kannatab vaimse tervise käes haigus.
Biopsühhiaatria on vaieldamatult farmaatsiatööstuse konstruktsioon, kes pumpab raha teadusosakondadesse, et genereerida akadeemilisi cheerleadereid nende eesmärgi, kasumimotiivi jaoks. Sellised inimesed nagu teie ise peaksid olema teadlikud teie tekitatud kahjudest, propageerides neid.

• Vasta

25. mai 2011 kell 9:58

Elpenor,
Olete kindlasti sellele arvamusele teretulnud. Kui te ei soovi voodist tõusta ja tööd saada, on see teie asi, kuid tundub, nagu oleksite üsna kiiresti kodutu. Kui teil pole sellega probleeme, siis on see teie otsustada.
Mõnel inimesel on taustal trauma ja tal on vaimuhaigus, mõnel mitte. Mõnel inimesel ei ole traumat ega vaimuhaigust, mõnel küll. Inimesed on ainulaadsed. Trauma ei võrdu vaimsete haigustega. Paljud vaimuhaigusega inimesed tegelevad väga raskete probleemidega, olenemata nende konkreetsetest elukogemustest, mis ei tähenda tingimata, et vaimuhaigus kaob.
Noh, kui te pigem kaotaksite kõrva ja värvi, siis jälle, see on teie otsustada, aga mulle pigem meeldivad mu kõrvad. Minu kõrvade hoidmine ei tähenda "ühiskonda" ega "konventsiooni", vaid see, et ma tahan oma kõrvu. Ja relvad. Ja peaaegu kõik muu, millena ma sündisin.
Ja kõigi enesetapu teinud inimeste jaoks ei tähenda see ka "sisseelamist", vaid nende elu päästmist. Kui teil oleks pigem surnud vend või ema või sõber, kui raviarst, siis jällegi, see on teie asi, kuid inimesed ei teeks seda valikut.
Ma kirjutasin, et vaimuhaigus on probleem ainult siis, kui see põhjustab probleeme teie elus. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Nataša

• Vasta

25. mai 2011 kell 1:02

Psühhiaatria seisneb sellise käitumise ravimises, mida ühiskond ei kiida heaks, nii et kui ma keeldun voodist tõusmast ja lähen tööle, mida ma vihkan, pean olema kliiniliselt depressioonis. Inimesed, kes vaidlustavad avalikult status quo, on hukule määratud mingisuguse diagnoosi saamiseks. Vaadake mis tahes psühhiaatrilise sildi käitumisloendit ja näete, mida ma mõtlen. Psühhiaatria eesmärk on muuta inimesed nõuetele vastavaks. Kõiki raskeid vaimuhaigusi põdevaid inimesi on mingil hetkel kuritarvitatud või traumeeritud. Kui te tegelikult uurite nende tausta, olenemata sellest, mida nad läbivad, on mingi sündmuse või sündmuse käivitanud, aga see pole see, mida psühhiaatria seisneb selles, et asja keskmes on asi, see tähendab käitumissümptomite nimekirja diagnoosimise ja ravimite määramise märkimist.
Mis puutub geenidesse, isegi kui Van Goghsi puhul peaksid nad tuvastama geenide komplekti, mis eristas teda normidest, mis see geen siis oleks, biopolaarne geen või kunstilise loovuse geen? Mis siis saab? Andke kellelegi van Goghile sarnane ravim, mis lülitab välja vastavad bipolaarsed / loomingulised geenid, et ta saaks olla nagu kõik teised ja veetis oma elu 9–5 töötades kontoriametnikuna.

• Vasta

15. aprill 2011 kell 9:30

On ilmne, et neuroteaduse uuringud on viimase kahe aastakümne jooksul teinud suuri leiutisi, mis aitavad kaasa psüühikahäirete edukale ravile. Depressioon kui kõige sagedasem vaimuhaigus pole erand. Uuringud on kinnitanud, et vaimuhaigused pärinevad ajuhäiretest kui psühholoogiliste funktsioonide orgaanilisest substraadist. Näib, et selle järeldusega lihtsalt nõustutakse, kuid kliinilises psühhiaatrilises treeningus seisame silmitsi paljude raskuste ja ka primitiivse hoiakuga. Selles antipsühhiaatrilises liikumises on kahjuks kaasatud nii patsient kui ka arstid. Minu arvates on vaimse tervise teenistuses selle skeptilise seisundi peamiseks põhjuseks ülekoormus pärandist psühhiaatriliste üksuste sajandivanuses väärkohtlemises. See peaks piirama vaimse tervise olulist edendamist; selle hooldamine ja praegune ravi. Vastasel juhul ei võtaks depressiivne patsient nagu teised vaimuhaiged vajalikke ravimeid, isegi kui see on olemas. On palju vääritimõistmisi, mida tuleks uurida kooskõlas vaimuhaiguste bioloogiliste tõendite igapäevase saavutamisega.

• Vasta

9. aprill 2011 kell 14:07

Nataša,
Suur tänu selle artikli eest! Olen alati mõelnud, kas depressioonihaigetel on kortisooli tase kõrge. Mul on OCD ja bipolaarne ning mõtlesin, miks ma alati stressis olin. Ma arvan, et see seletab seda!

• Vasta

9. aprill 2011 kell 13.45

Tere, rsl,
Ma arvan, et te ei tea oma seisukohta.
Kuigi jah, olen selline inimene, kes peab uurimistööd huvitavaks, pole see minu jaoks kohutavalt kasulik. Kui see mind isiklikult paremaks ei aita, on sellel piiratud isiklik väärtus.
Seda teavet on minu jaoks vähem kui iga vaimuhaigusega inimese kohta, kes peab seisma inimeste ees, öeldes, et vaimuhaigus pole tõeline. Seda pole olemas. Vaimuhaigus on lihtsalt "normaalne emotsioon". Ja nii edasi.
Juriidiliselt on vaimuhaigus juba haigus, seaduslikkusel pole sellega mingit pistmist. Sellel on pistmist müütide hajutamisega. Aju skaneerimine ei muuda minu elu ühe vaevaga.
- Nataša

• Vasta

9. aprill 2011 kell 11:18

Nataša,
Aitäh uuenduse eest. Ma võin austada teie entusiasmi teooriate vastu. Kui vaimse tervise või stabiilsuse puudumine on bioloogiliselt tõestatud, on see vapustav uus maailm. Sellegipoolest olen ma teisel pool vahekäiku. Ma hakkan neid asju nüüd harjutama ja muuseas käima. Mis muutuks, kui bipolaarse haiguse geen tegelikult avastataks?
Kas meditsiiniseadused, seadused ja poliitilised seadused muutuksid? Kuidas nii? Mil määral? Kas tsiviil- ja religioossed ametivõimud oleksid halastatud õigusrikkujate ja nende tervislike ohvrite suhtes halastavamad? Millise protsendi järgi? Kes otsustaks?
Milliseid uusi teste kohaldataks? Millised vanad testid valideeritakse? "Võib-olla on ta lihtsalt diagnoosimata või ravimata bipolaarne?" Kas vaimuhaiguse diagnoosiga inimese julm tegevus oleks nüüd vähem julm? Kas lahke või julge tegu oleks veelgi lahke või julge? Kas vaimuhaigusega kellegi allkirjastatud leping oleks nüüd vähem seaduslik?
Kas sellise geeni omamine muudaks inimese vähem küpseks või vähem vastutustundlikuks või õigustaks kehva hügieeni või toidukorra kasutamist või halbu võlgasid või sotsiaalseid armu või lillede kastmist või laste kannatlikkust? Võib-olla on enesekindluse puudumine või liigne uhkus tingitud just bipolaarse haiguse geenist. Kas selle jaoks on olemas geenimarker? Astmeline raskusaste? Kuidas oleks lood treeningu või vabatahtliku tegevusega või vitamiinidega?
Millist testi saab praegu kasutada, et veenvalt veenduda, et kellelgi on bipolaarne haigus? Kas test peaks vastu pidama baariruumi arutelus või kohtus? Kas õnnetud, vägivaldsed või väärkoheldud inimesed on üldiselt vähem stabiilsed ja sagedamini ebaviisakad kui õnnelikud inimesed lihtsalt geeni tõttu?
Kas bipolaarse haiguse geen aitab teid kurvastada või vihastada või ahne või armukade teha? Kas mõni muu geen peale selle, et teeb teid rõõmsaks, armastavaks või lahkeks?. Kas mõni teine ​​muudab teid quitteriks, laisaks või paksuks? Kas olete võimeline tegema õnnetute tagajärgedega impulsiivseid valikuid? Kas see on isikliku käitumise või sotsiaalse käitumise küsimus või on see peamiselt bioloogia? Kas on olemas "teaduslik ravi" selle kohta, kuidas mõned inimesed suhtuvad teistesse või iseendasse või austavad neid? Kas seda saaks lahendada meditsiiniline ravim või operatsioon. Kui jah, siis kirjutage mulle üks palun.

• Vasta

9. aprill 2011 kell 6:38

Tere, Nataša!
Täname selle artikli eest. Loti teadmised, ressursid, lingid jms hajutavad müüte depressioonist kui midagi, mis on "kõik" mõistus ", mis võrdub inimeste eelarvamuste (ja ekslike) arusaamade esilekutsumisega selle kohta, kui kerge on see olla.

• Vasta

7. aprill 2011 kell 16.52

Tere Steven!
Jah, artiklis viidatakse 88 muule väljaandele. See on päris hea ülevaade sellest, kus praegu on vaimuhaigused. Me ei tea kaugeltki piisavalt, kuid teame mõnda asja.
- Nataša

• Vasta

7. aprill 2011 kell 16:23

On neid, kes soovivad käsitleda aju kui meie ülejäänud kehast eraldiseisvat organit, eriti seoses vaimuhaigustega. Võib-olla on see kontrolli puudumise tunne "või võib-olla seetõttu, et keskkonnaga seotud seoseid on vähe. Nagu ikka, ütleksid need inimesed alati, et vähki pole olemas? On mõned, kes seda ütlevad, kuid tavaliselt mõnitatakse neid avalikult.
Nüüd, kui näitate, et "reaalsetest institutsioonidest" on olemas "päris" teadus, saab psühhiaatriavastane rahvahulk minna ainult isiklikuks. Teadus eemaldab nende argumendid, nii et nagu laps saavad nad isiklikuks. Jätkake nende võitlust teadusega ja pange nende tühjadele teooriatele silma.

• Vasta