Kolm müüti vaimsete haiguste tahtmatu ravi kohta

Vaimsete haiguste tahtmatu ravi kohta on palju müüte (Vabatahtliku ravi tegelikkus). Vabatahtlik kohtlemine on äärmiselt vaieldav ja see on alahinnatud, öeldes: "The Arktika on omamoodi jahe. "Selle põhjuseks on nii vaieldav põhjus, et me teeme seda teiste jaoks harva haigused. Me eelistame lasta inimestel "surra oma õigustega". Kuigi ma ei soovita soovitada tahtmatust ravist saada tavalist protseduuri, võin ma arutada kolme müüti tahtmatu ravi kohta.

Esimene müüt: tahtmatu ravi koormab haiglat

Kuigi on tõsi, et paljud haiglapatsiendid on seal nende tahte vastaselt, on see erand, mitte reegel (Vabatahtlik ravi - pühendumus psühhiaatriahaiglale). Vabatahtliku ravi eesmärk on tegelikult hoida inimene haiglast välja. Kasutagem näitena New Yorgi Kendra seadust. Kendra seaduse alusel, mis lubab ambulatoorset ravi, mida tuntakse ka tahtliku ambulatoorse pühendumuse alusel, on haiglaravi vähenenud. Vastavalt MentalIllnessPolicy.org, on Kendra seaduse allutatud inimestel üldiselt hästi läinud. Statistika:

• Kodutuks jäi 74 protsenti vähem patsiente.
• Haiglas hospitaliseeriti 77 protsenti vähem patsiente.
• Arreteeriti 83 protsenti vähem patsiente.
• Vangistati 87 protsenti vähem patsiente.

1998. aastal New Yorgi Bellevue haiglas läbi viidud tahtmatu ambulatoorsete kohustuste programmi uuring näitas, et see vähendas haiglas viibimise pooleks, alates 101 päevast 11 kuu jooksul pärast kohtuotsuse täitmata jätmist kuni 43 päevani haiglaravil isikutele, kellel on kohtuotsus.

Haiglat koormab inimeste ravimata jätmine kuni kriisini. Ambulatoorne vabatahtlik kohustus mitte ainult ei hoia inimesi haiglast välja, vaid vähendab haiglaravil viibimist.

Teine müüt: kõik vaimse tervise tarbijad on tahtmatu ravi vastu

Varem olin ma tahtmatu ravi vastu, välja arvatud juhul, kui see oli oht teistele. Ehkki olen endiselt mures kodanikuvabaduste pärast, on fakt, et enamik patsiente, kes on saanud tahtmatut ravi, olen ka mina nende hulgas otsusega tagasiulatuvalt nõustunud. MentalIllnessPolicy.org andmetel:

• 75 protsenti patsientidest teatas, et tahtmatu ambulatoorne pühendumus aitas neil saada oma elu üle kontrolli.
• 81 protsenti patsientidest ütles, et tahtmatu ambulatoorne pühendumus aitas neil hästi läbi saada ja püsima jääda.
• 90 protsenti patsientidest ütles, et tahtmatu ambulatoorne pühendumus pani nad suurema tõenäosusega jätkama ravimite kasutamist ja ravi.
• 87 protsenti patsientidest uskus, et usuvad oma juhtumikorraldaja abistamisse.
• 88 protsenti patsientidest ütles, et nemad ja nende juhtumikorraldaja leppisid kokku oma raviplaanis.

Kui umbes pooled küsitletud vaimse tervise tarbijatest ütlesid, et tahtmatu ambulatoorse pühendumise protsess tekitas neil viha ja häbi, olid enamus tulemustega rahul. Olen üks neist. Ma kahetsesin pühendumise protsessi - tee ikka nii, nagu see on väga alandav -, kuid tagantjärele mõeldes oli see õige asi (Psühhiaatriline haiglaravi: mida ma tahaksin teada). See muutus isegi ebavajalikuks, kui mõistsin, kui palju paremini tunnen end oma ravimite kasutamisel, ravis ja kaines, ning otsustasin ravi järgida.

Mitte kõik vaimse tervise tarbijad ei ole tahtmatu ravi vastu ning minu kogemuse põhjal on need tavaliselt antipsühhiaatria või neil puudub ülevaade nende seisundist. Mis viib järgmise müütini, müütini, et tahtmatu kohtlemine rikub kodanikuvabadusi.

Kolmas müüt: tahtmatu ravi rikub kodanikuvabadusi

Kodanikuvabadused on peaaegu püha. Mind isiklikult kimbutab see küsimus, sest kuigi olen kogenud tahtmatut ravi ja leidnud, et see aitab, tahan oma õigusi. Kuid me oleme võtnud oma kodanikuvabaduste mure liiga kaugele. Nagu ma tihti ütlen: "Indianapolises võite olla nii vaimuhaige kui soovite, kui te pole ohtlik." See tähendab, et võite elada näriliste nakatunud eluasemetes, kõndige tänavatel kell kolm hommikul endaga rääkides, teie eluruumis on vähe toitu või pole üldse toitu ja keegi ei sekku, kuna teil on õigused. Kuid kuidas niimoodi elada ei ole kodanikuvabaduste rikkumine? Inimestel on õigus terveneda.

Vabatahtlik ravi peaks olema hoolikalt reguleeritud - seda tuleks teha ainult siis, kui inimene ei suuda enda eest hoolitseda või kui see on ohtlik endale või teistele ja vastab neile kriteeriumidele korduvalt. Kui seda saab teha ambulatoorsetel alustel, suurepärane, tehke seda ambulatoorsetel alustel. Kui suudame psüühikahäiretega inimesi ravimeid ja ravi piisavalt kaua hoida, otsustab enamik jääda ravimitele ja ravile. Nii et tahtmatu ravi on tavaliselt ajutine.

Päeva lõpus räägitakse sellest, mis töötab - ja tavaliselt töötab ka tahtmatu ravi.

Becky Obergi leiate ka saidilt Google+, Facebook ja Twitter ja Linkedin.