Kas saab ravile õiguse panna hinda?

Mõtlesin tagasitulekule mitu nädalat hiljem. Süüdistus - "teie, liberaalid, peate mõtlema, et raha kasvab puude peal." Minu liiga hilja vastus - "Ma mõtleksin pigem raha kui inimeste elu peale."

Iowa senaator seab Indiana vaimse tervise spetsialistid kahtluse alla

Vastavalt artikkel novembris 15, 2010 Indianapolise täht, nõudis vabariiklaste senaator väljastpoolt Indiana Medicare'i ja Medicaidiga hõlmatud ravimeid välja kirjutavate arstide nimekirja. Iowa sen. Charles Grassley väitis, et ta tunneb muret ainult teatud ravimite pärast psühhiaatrilised ravimid kui neid konkreetselt nimetatakse - neile kirjutatakse liiga ette ja need maksavad valitsusele liiga palju raha.

[caption id = "Attack_NN" align = "alignnone" laius = "473" caption = "Iowa vabariiklane senaator Chuck Grassley arvab, et valitsus maksab teatud ravimite eest liiga palju raha. Kõiki ravimeid, mida ta konkreetselt mainis, kasutatakse isiksuse piirhäirete raviks. "][/ pealdis]

Kahjuks liikus Indiana pere- ja sotsiaalteenuste administratsioon ametisse ja edastas talle nimekirja "peamistest väljakirjutajatest"

antipsühhootilised ravimid nagu Abilify, Geodon, Risperdal ja Zyprexa.

"Tahan saada selgeks, et ükski esitatud teave ei viita ebaseaduslikule või väärale käitumisele," kirjutas ta avalduses. "Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et konkreetsel arstil on eriteadmised või patsientide populatsioon, kuid see võib viidata ka ülekasutamisele või tervishoiupettustele."

Miks peaksid inimesed, kellel on Isiksuse piirhäired (BPD) muretsema selle kahjuks alahinnatud loo pärast?

Lihtne - vaimsest tervisest kaugel orkaan Katrina juhtub, kui rahast saab BPD ravimise tähtsaimaks kriteeriumiks või isegi siis, kui seda ravitakse.

Kulutasuvus vs. meditsiiniline reaalsus

Vikipeedia andmetel on ebatüüpilised antipsühhootikumid nagu - noh, Abilify, Geodon, Risperdalja Zyprexa- on sageli ette nähtud BPD-ga inimestele. Mõnikord on ette nähtud rohkem kui üks - ühel hetkel olin viis erinevat psühhiaatrilist ravimit. Elu BPD-ga on piisavalt keeruline. Kui palju hullem oleks ravi keeldumise riskiga, kuna numbrid ei näe õige välja?

Vikipeedia mainib ka, et BPD-ga inimesed moodustavad 20 protsenti psühhiaatriahaigla vastuvõttudest ja kasutavad ambulatoorseid teenuseid ulatuslikult juba mitu aastat. Kas diagnoosistatistika teeb kindlaks, kas patsient vajab abi? Kujutage ette, et otsite abi ja kuulete "Vabandust, aga teie olete piirimees. Võite vaimse tervise süsteemi ülekasutada või isegi petta. Odavam on lasta teil enesetapule järele anda. "

Maa-ala kaotamine teadusuuringutes

Kuidas uurivad vaimse tervise spetsialistid uusi ravimeetodeid, kui Kongress osutab psühholoogilist ravi kulupõhiselt? Küsisin hiljuti psühhiaatrilt, kes on spetsialiseerunud BPD-le, miks skeemiteraapia on paremini tuntud väljaspool USA-d kui selle sees. Ta vastas, et Euroopas, kus toimub suurem osa skeemiteraapia uuringutest, rahastatakse vaimse tervise süsteeme valitsuse poolt. Seetõttu ei sõltu meditsiiniõpingud toetuste maksmisest. See aitab vältida ka huvide konflikte ja rahaliselt ebasoovitava teabe mahasurumist.

Kuidas olla teraapias aus, kui riskime kaotada BPD ravi?

Võib-olla kõige olulisem oht ​​on aga see, kuidas see mõjutaks BPD-ga inimeste suhteid teenusepakkujatega. Miks vaevata abi otsimist, kui teil on oht, et keeldutakse sildi alusel ravist? Kui aus võite olla oma psühhiaatri või terapeudi suhtes, kui riskite ravi kaotamisega?

Meie, ameeriklased, elame kapitalistlikus ühiskonnas. Mõnda asja ei tohiks aga kunagi müüki panna. Raha ei pruugi puudel kasvada, kuid eksimise korral saab selle tagasi. Inimelu ei saa.