Vaimuhaigete rühmade kodude reguleerimise põhjused

Kas on vaja reguleerida raske vaimuhaigusega täiskasvanute rühmade kodusid? Hiljuti elasin eraviisiliselt juhitavas rühmakodus ja et pikk lugu sobiks sõnaarvestusega, olin kuritarvituste tunnistajaks ja teatasin sellest. Elan nüüd vaimse tervise häiretega täiskasvanute eluasemeprogrammis, mida juhib avaliku kogukonna vaimse tervise keskus, ja seal on elu märkimisväärselt parem. See pani mind mõtlema vajadusele reguleerida vaimuhaigete rühmade kodusid.

Vaimuhaigete rühmade kodude reguleerimise põhjused: peame teadma oma õigusi

Erarühma kodus olin ainus, kes teadis oma õigusi. Töötajad ei öelnud meile, millised olid meie õigused. Juhul, kui meie õigusi rikuti, puudus kontaktnumbriga postitaja. Ja kindlasti ei olnud kaitsemeetmeid meie õiguste rikkumise vältimiseks. Tundus, nagu keegi saaks rühma koju juhtida vähese järelevalveta või ilma. Meie õigused olid esimene puudus regulatsioonist.

Mul oli kombeks libertaari keelduda, mis tähendab, et ma ei kiida heaks valitsuse liigset regulatsiooni. Kuid mõnel juhul on reguleerimine vajalik. See kehtib eriti siis, kui sellega on haavatavad haavatavad inimesed, näiteks raske vaimuhaigusega täiskasvanud. Meeldib see meile või mitte, regulatsioon pakub järelevalvet ja järelevalve päästab elusid. Mõned asjad ei tohiks olla privaatsed ja üks neist on raskete vaimuhaigustega täiskasvanute abistamisvõimalused. Peame teadma oma õigusi. Seetõttu peame reguleerima rühmade kodusid - reguleeritud rühmade kodu on kohustatud postitama teavet, mis teavitab meid meie õigustest ja sellest, milliseid samme tuleb võtta, kui neid õigusi rikutakse. Regulatsioon tähendab, et elanikud teavad oma õigusi ja seda, kuidas nende eest seista - see vähendab märkimisväärselt nende õiguste kuritarvitamise riski.

Vaimuhaigete rühmade kodude reguleerimise põhjused: vajame koolitatud personali

Mulle jäi mulje, et erarühma kodu töötajaid ei koolitatud, kuidas vaimuhaigustega täiskasvanutega hakkama saada. Olen elanud umbes pool oma täiskasvanud elust kontrollitud elamurajoonides ja selle aja jooksul olen vägivallaohtu kuulnud vaid üks kord - erarühma kodus. Ehkki olen tegelenud personaliga, kellel on suhtumisprobleeme, kes on võimureisidel või on lihtsalt võhiklikud, on vaja suhelda nende inimestega avalikus sektoris. Mida parem on töötajate haridustase, seda vähem kuritarvitusi juhtub.

Vaja on ainult vaadata psühhiaatriahaiglad seda näha on tõsi. Hästi rahastatud haigla pakub paremat ravi. Mida rohkem raha on, seda rohkem investeeritakse ravile ja seda parem on patsientide prognoos. Kui haiglad lõikavad nurki, on see tavaliselt tööjõud - ja kui tegemist on personaliga, saate selle, mille eest maksate. Mida vähem raha on, seda vähem koolitatakse töötajaid, kes pakuvad vähem õiget ravi, mis tähendab, et patsiendi prognoos on kehvem.

Veetsin mõnda aega riikliku haigla süsteemis - üks puuduliku ja teine ​​piisava rahastamisega. Halva rahastamisega töötajad olid hoolimatud ja kuritarvitanud. Piisava rahastuse korral hoolitsesid töötajad tegelikult meiega juhtunu eest ja hoolitsesid meie eest nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Erinevus oli rahastamises - personali koolitati haiglas paremini, piisava rahastuse abil, mis tähendas, et saime paremat hooldust ja tegime paremini.

Vaimuhaigete rühmade kodude reguleerimise põhjused: vajame töötajaid, keda motiveerib midagi muud kui raha

Mind on ravinud nii avaliku kui ka erasektori vaimse tervise keskused. Privaatne oli kõik alul. Mida rohkem vaeva mul ravi eest maksta oli, seda rohkem vähendasid nad minu ravi ja seda halvemini ma hakkama sain. Rohkem kui üks kord kõndisin tänaval psühhootiline, petlikja enesetapp nende täielike teadmiste abil. Avalikus haiglas saan ravi, mida ma vajan, olenemata minu võimest selle eest maksta. Seetõttu kolin peagi oma korterisse ja hoian osalise tööajaga tööd - midagi, mida eraviisiline ütles, ei juhtu kunagi.

Psühhiaatriapersonali peaks motiveerima muu kui raha. Näiteks kipub avalik vaimse tervise süsteem idealiste meelitama. Idealist tegutseb hea huvides, samas kui keegi rahast motiveeritud tegutseb iseenda huvides. Idealist teeb midagi, sest see on õige, samas kui keegi, keda raha motiveerib, teeb midagi sellepärast, et see on kasumlik. Idealist tegutseb patsiendi parimates huvides, samal ajal kui rahast ajendatud inimene tegutseb nende endi huvides.

Seetõttu peame rühmakodu reguleerima: vältima väärkohtlemist, saama paremat ravi ja kuna see on õige asi.

Becky Obergi leiate ka saidilt Google+, Facebook, Twitter ja Linkedin.