Miks me ei peaks kartma ilmalikke nõustajaid

Professionaalsus on üks põhjus, miks me ei peaks kartma ilmalikke (mittereligioosseid) nõustajaid. Kui Duggari perekond avastas, et nende poeg Josh ahistas õdesid ja peresõpru, kaalusid nad minekut politseisse, kuni peresõber ütles neile, et "valitsuse" programmid polnud Joshi seksuaalse kohtlemise hea viis üleastumine (Mis on vägistamine? Kas mind vägistati?). Selle tulemusel saatsid nad Joshi pädeva terapeudi saatmise asemel mõneks kuuks maju ehitama. Kahjuks on usulises kogukonnas levinud ilmalike nõustajate hirm ja umbusaldus. See umbusaldus tuleneb veendumusest, et sotsiaaltöötajad võtavad teie lapsed ära, kui te neid lobisete, või et terapeut on inimese usu suhtes vaenulik. Terapeute nimetatakse isegi erandina "tähestikusupiks", kuid me ei tohiks karta ilmalikke nõustajaid.

Ilmalikel nõustajatel pole midagi karta

Kuid on palju põhjuseid, miks me ei peaks ilmalikke nõustajaid kartma. Näiteks nõutakse, et ilmalik nõustaja oleks teie usu suhtes neutraalne. See ei tähenda, et nad ei seaks kahtluse alla ebatervislikke usulisi veendumusi, nagu näiteks peate lihtsalt rohkem palvetama, kuid see tähendab, et nad ei püüa teid muuta ilmalikuks humanismiks. Teiseks, kuigi igaüks võib end terapeudiks nimetada (mis on võimaldanud usukogukonnal pakkuda kahtlast nõustamist, (näiteks teisendusteraapia), "tähestikusupp", tuntud ka kui litsentseerimine, tähendab, et terapeut on koolitanud, kuidas aadress

vaimuhaigus. Lõpuks nõutakse ilmalikust terapeudist konfidentsiaalsuse rikkumist ainult terapeudi väärkohtlemise, seksuaalse väärkäitumise, eneseohu või teistega seotud ohtude korral. Peale selle on teie saladused turvalised. Sellepärast ei tohiks me karta ilmalikke nõustajaid.

https://www.youtube.com/watch? v = ypuMDMDMGok

Becky Obergi leiate ka saidilt Google+, Facebook ja Twitter ja Linkedin.