Veel bipolaarseid ja psühhiaatrilisi müüte

Tere, Anniem,
Kogu austusega on ravimeid tarvitavatel inimestel sama suur surve. Neil on kõikjal surved, mis käsib neil mitte tarvitada ravimeid, mitte arstidel pöörduda, kuidas kõrvaltoimetega hakkama saada, mida nad valesti teevad jne.
Meditsiinilt lahkumise valiku tegemine pole tühine, vaid ei jää ka nende peale. Kuid triviaalne või mitte, see on lõppkokkuvõttes valik.
- Nataša

Kui mul algselt diagnoositi, öeldi mulle, et ravimid on nüüd eluaegne vajadus. Mul oli isegi see, et üks arst lõikas mind lahti pärast seda, kui ütlesin, et lähen ravimitest maha. Arstist arstideni, osariigist riiki öeldi mulle kindlalt, et ravimid on minu jaoks vältimatu tõsiasi. Siis aga pidin ühe arsti poole minema, muutsid mu jalad mustaks, teisel b / c tekkis mul eluohtlik lööve, teisel jäid mulle silma kurnav artriit ja pärast kaotust üle 40 naela kaotan üsna palju oma juukseid ja hambaid, kuid ei mäleta kõige lihtsamat ülesanded, näiteks kuidas sisse lülitada tuled minu auto armatuurlaual (jah, kõik on omistatud konkreetsetele ravimitele) ja kasvaja mu maksas, mis mul oli olnud piisav. Tunnistan, et võtan ikka aeg-ajalt rahusteid ja unerohtu, aga kokkuvõttes olen kõik tehtud. Kas ma olen saanud oma elus paanilisi reaktsioone? Jep. Kas on tunne, et pean ennast õigustama? Jep. Kas on olemas sotsiaalne, perekondlik, meditsiiniline ja isegi juriidiline surve jätkata dopingu tarvitamist? Absoluutselt. Kas ma olen pidanud vastuvoolu vastuvoolu ujuma? Iga päev. Nii et palun ärge minimeerige kõiki neid reaalsusi, kui inimene otsustab "valida" ravimeid võtma.

"Kuna keegi elab NY-st, kust see pärit on, tean ma tõsiasja, et AOT-i ja muude ambulatoorsete kohtumääruste saamiseks ei pea te olema ise otsene oht. "Peaks ilmselgelt olema" oht endale või teistele ".
"Kahel inimesel pole diagnoositud vaimuhaiguste piirkonda nagu." See peaks ka ilmselgelt olema "sarnane".

Nataša,
Olen suurema osa selle postitusega nõus. Ainult üks punkt AOT-ist ehk abistatav ambulatoorne ravi. Kuna keegi elab NY-st, kust see pärit on, tean ma tõsiasja, et AOT-i ja muude ambulatoorsete kohtumääruste saamiseks ei pea te olema ise otsene oht. Kuigi seadus (vähemalt selles osariigis) loetleb mõned nõuded, millele inimene peab vastama - näiteks ravimite võtmata jätmine ja siis haiglaravil ja / või mitu korda vangis (ehkki mitte tingimata vägivallatsemine) - enamasti tuleb neid tõlgendada ja Ainus asi, mida kohtutel on tõesti vaja, et sundida kedagi ravimeid saama või ECT-d saama, on perekond, kes esitab aruande ja arst teeb soovitus. Mõnel juhul ei ole selle seaduse alusel toime pandud inimestel isegi suuri funktsioonihäireid (seega ei sobi ka "raske puue"). Seda juhtub kogu aeg. Muidugi võiks arutada, kas seadus on positiivne või negatiivne; kuid lõppkokkuvõttes on jah, et teid saab ravida ja ECT-d saada, ilma et oleksite ohtlik endale või teistele paljudes riikides. Ma austan sind kui autorit ja inimest ning üsna nagu su ajaveebi; siiski kutsun teid selle valesti esile.
Nagu ma ütlesin, nõustun ma selle kõigega siiski. Psühhiaatriline haigus on kohutavalt valus asi ja paljudel juhtudel võib see olla nagu iga päev oma elus õudusfilmis elamine. Selleks ajaks, kui ma proovisin oma esimest meeleolu stabilisaatorit ja (ebatüüpilist) antipsühhootikat, olin ma seda meelt, et ei suutnud isegi funktsioneerida, oli süüvinud pettemaailma ja tal oli üsna üksikasjalik tapmisplaan mina. See õudus ja psühholoogiline piinamine, mis sageli kaasas käivad, on... kirjeldamatud, tõesti. Usun tõesti, et peate seda elama, et täielikult aru saada, kui valus see võib olla. Ravimid - ja hämmastav psühhiaater - päästsid mu elu ja ma ei kahtle, et oleksin ilma nendeta surnud. Ma tean, et see võib mõnele tunduda nüri; aga see on tõsi.
Kahjuks / õnneks muutusid ravimid halvemaks kui bipolaarsed - või skisoafektiivsed häired, sõltuvalt sellest, millist arsti te küsite - ja ma pidin neid vähendama. Nad olid pannud mind arendama südame ummistust (õnneks pole see raske ja tõenäoliselt paraneb), arütmiat ja tõsiseid neuroloogilisi kõrvaltoimeid. Füüsiliselt olin ma nii halvas vormis. See polnud tegelikult enam valik. Olen neist jaanuarist eemal olnud ja üllataval kombel ei kahetse ma seda tehes. Jah, mul on sellest ajast peale olnud suuri meeleolu episoode ja psühhootilisi sümptomeid; kuid toimetuleku õppimine ja normaalse funktsioneerimise hoidmine on olnud keeruline, kuid seda väärt kogemus. Ma poleks kunagi mõistnud, kui füüsiliselt ja emotsionaalselt rahunenud olen, kui oleksin nende peal püsinud. Siiski võtan True Hope'i Empowerplusit vastavalt vajadusele (see töötab minu jaoks üsna hästi ja üsna kiiresti).
Ma ei räägi seda aga dogmana. Nagu ma ütlesin, on vaimsete haigustega seotud valu tugev. Selle tormi ületamiseks peame kõik leidma oma isiklikud viisid. Kui see tähendab ravimeid, siis palun kasutage seda. Muidugi olge ettevaatlik - nagu ma teada sain, võivad need raskemad kõrvaltoimed kiiresti ilmneda; aga kui see aitab ja kui teil on seda stabiilsuse jaoks vaja, siis palun tehke palun seda, mida peate tegema. Kahel inimesel, kellel on diagnoositud vaimuhaiguste piirkond nagu. Seda tuleb austada ennekõike.
Palju armastust;
Erika

MMC,
Mis puutub teie teise kommentaari, siis see ei tähenda ühe inimese kogemuse eitamist. Iga inimese kogemusest ei saa ma rääkida. Kõik on ainulaadsed. Enamusest rääkimine ei muuda vähemust kehtetuks.
Ja eriti nende inimeste puhul, kes on kindlalt otsustanud olla ohtlik endale või teistele, on nende olukord ainulaadne. Ma tean kahte isikut ja mõlemal inimesel on olukorrad väga erinevad. Ja mõlemas olukorras ilmuvad nad nüüd gruppi, kes otsustab oma meditsiini võtta.
- Nataša

Tere, MMC,
Minu seisukoht on, et me ei ole arstide ega meditsiinide ohvrid. Igaüks meist valib ravimit iga päev. Valime selle, sest valime paremaks muutumise. Me valime ravi.
See on volitamine. Ma ütleksin, et sellest on abi.
Ja konkreetselt võitleb see meemiga, et meid kuidagi “sunnitakse” neid asju mingil patusel tegema.
- Nataša

Arvan, et minu mõte on see, kui keegi ütleb teile, et nende * isiklik * kogemus on see, et nad on sunnitud olema meditsiinidel näib, et eitate nende kogemusi, teadmata nende asjaolusid, vaid lihtsalt vallandate nad ohtliku vähemusena. Mitte eriti võimeline. Kui soovite pöörduda naysayerite poole, on parem müüt, mida edasi lüüa, midagi üldisemat, näiteks "Enamik vaimuhaigustega inimesi on sunnitud olema meditsiinil", mis pole kindlasti tõsi.

Selle vaimuhaiguse ja bipolaarse häire iseloom ja fenomenoloogia muudavad selle patoloogilise inimliku olemuse küsimuse keerukamaks. Tõepoolest, kõik vaimsed häired tulenevad häiretest meie ajus, mis on psühholoogilise elu orgaaniline alaosa. Neuroteadusuuringud kinnitasid seda tunnustust peamiselt psühhiaatriliste üksuste, näiteks bipolaarse häire korral. Veelgi enam, varasemate vaadetega vaimuraskustega patsientide varasema ajaloo kohta võib ellu jääda palju müüte ja arusaamatusi nii vaimuhaigete kui ka psüühikahäirete kohta. Minu poolt ei teinud teie märkused bipolaarse haiguse kohta, pr Tracy, ühtegi erandit. Selles suunas on eduka ravi peamine eesmärk teavitada iga psühhiaatrilist klienti sellest nende biopsühhosotsiaalne igapäevane karedus kujutab tegelikult ajuhäiret kui meie keeruka osa keha. Need aju patoloogilised muutused mõjutavad oluliselt meie psühho-füüsilist seisundit ja kahjustavad meie globaalset funktsionaalsust. Kui see tähelepanek ei näe õiget, peaksime ikkagi tegelema samade müütidega psüühikahäirete kohta. Mõistagi on tagajärjed psühhiaatriliste patsientide jaoks vastupandamatud, samas kui see jätkaks vaimuhaigete perede piinamist. Õnnetu!

Tere, Andi,
Nagu ma mainisin punktis number 1, kui olete ohtlik endale või teistele, siis jah, võib-olla peate teid ravima ilma teie nõusolekuta.
See ei käi kuriteo kohta, vaid kaitse kohta. Mõned inimesed pole selle lähenemisviisiga kindlasti nõus, kuid 99% vaimuhaigusega inimestest ei ole kunagi sunnitud ravi tegema.
Ma kinnitan teile, olen sellistes küsimustes üsna haritud.
- Nataša

Siin on teile uudisvoog... Mõni inimene on oma kodus elades sunnitud võtma psühhiaatrilisi ravimeid, ja jah... nad saadavad mõnikord inimesi koju neid ravimeid manustama. Seda nimetatakse Ameerika Ühendriikides AOT-ks. Inimesed saavad kohtumääruse narkootikumide tarvitamiseks ja neid jälgitakse kogukonnas ning ei, nad ei pea olema kuritegu toime pannud. Neid, kes keelduvad tellitud uimastitest võtmast, võidakse vaimse hügieeni abil arreteerida ja toime panna määramata ajaks psühhiaatriahaiglasse muul põhjusel kui tellitud ravimite võtmisest keeldumine. Kui nad viibivad psühhiaatriaasutuses, satuvad nad uuesti sunniviisiliselt. Samuti on Ameerika Ühendriikides sageli sunniviisilise rahatrauma juhtumite korraldusi, isegi hoolimata isiku eelnevatest käskkirjadest. Šerif tuleb teie koju ja veab teid ECT-st minema. Vastupanu tähendab, et rikute seadust, rikkudes kohtu korraldusi. Arst saab selle juhtuda. Enne nende asjade kallale asumist võiksite end kurssi viia sellega, mida tegelikult tehakse inimestele nende tahte vastaselt, isegi kui inimesed elavad oma kogukonnas. Need seadused on praeguseks levinud 44 osariiki.

Tere, Nataša:
Mulle meeldis teie artikkel ja see võib tõesti olla seotud müüdiga nr 10. Minu jaoks, kui ma esimest korda pereliikmetele oma diagnoosi selgitasin, ütlesid mõned neist, et minuga on sama asi: "Elu on täis tõusu ja mõõna, kas olete kindel, et teil on bipolaarne?"
Jalgrattasõit maaniast sügava depressioonini pole elu kõrg- ja madalseisud, las ma ütlen teile. Või igapäevased enesetapumõtted ja elu kavandamine, kuidas te oma elu lõpetate, pole ka elu kõrg- ja madalseisud.
Pärast seda, kui mind on õigesti diagnoositud ja järgitud oma tervishoiuteenuste meeskonnaga ranget raviplaani, pole ma kunagi end paremini tundnud. See ei tähenda, et mul pole oma häid ja halbu päevi. Piigid ja orud on vähem intensiivsed ja paremini hallatavad.
Terviseks,
Eric