Vaimuhaigus ja hull: loovus ja ravimid

[…] Küsimused, mis on seotud kommentaare, infatti, mitte puust, mis on vaieldamatult keelatud (Malattia mentale ja Crazy: Creatività ja farmaci). Molti artistide suursugusus, muusikute ja kirjatundjate productio opere eccezionali, nonostante la loro […]

Tere, Nataša!
Meeletu definitsioon teeb ikka ja jälle sama asja, kuid ootab erinevaid tulemusi. Minu jaoks on see veel kaugel aju olemasolust, mis mõnikord ei tööta korralikult. Ma tean palju hullumeelseid inimesi.
Hullu näide: valitakse oma elus inimesed, kes ei ole ilmselgelt samasugused veendumussüsteemid kui teie ise, ja pettuge, kui nad ei muuda teie mõtteviisi.
Skisofreenia näide: psühhoosist tingitud häälte kuulmine peas.
Bipolaarse näite näide: katkematu tegevus koos maaniast tingitud unepuudusega.
Mul, bipolaarselt, on mul praegu maania. Aga kui te küsite minult, kas mul on ikka elus oma vägivaldset eksabikaasat, siis on minu vastus rõhutav EI !!!

Olen kunstnik, kes vihkab maalimist ja kirjanik, kes vihkab kirjutada; Ma peaaegu alati ahvatlen iga kunstilist tegevust, mida üritan ...

Tere, Priscilla,
Jep. See energia asi, mis minu arvates paneb inimesed mõnikord loomingulisemaks ilmnema, on tegelikult see, et nad saavad lihtsalt palju rohkem ära tehtud.
Olen kuulnud, et kunstiteraapia on mõnele inimesele kasulik. Tundub, et see oleks kasulik eneseväljendus neile, kes on kunstiliselt kaldu. Kirjutasin 1800 blogiartiklit. Aga see olen mina. Ma ei oska joonistada.
- Nataša

Ma ei tunne end maniakaalselt loovamalt, võtmeks on lihtsalt palju rohkem energiat, et asju teha.
Olen leidnud, et tehes palju kunstiteraapia rühmi, olen saanud ühendust oma loomingulise poolega. Mis on olnud palju aastaid üsna vaikne. Nii et seda on olnud tore uuesti ühendada ja kui ma poleks oma vaimse tervise kallal vaeva näinud, poleks ma kunagi nii vara oma elus seda külge ühendanud. Ma võiksin olla 50-aastane ja jõuan lihtsalt oma loomingulise poole juurde. Nii et olen tänulik, et juhtunu on nii sujunud, et saan olla rohkem ühendatud loominguliselt ja olla tõeline mina.

Vaimuhaiguste aeg on möödas kaastundlikult. Isegi psüühilise lähenemisega psüühikahäirete psühhiaatrilisele ravile jäetakse see paljude triviaalsete hoiakute ja põlgliku määratluse alla inimeste seas. Selline hüüdnimi psüühikahäirega inimesele on hull, loll, loll, hullumeelne... Sama kasutatakse kõigi inimeste jaoks, kes teevad vigu, kuid psühhiaatriliste patsientide jaoks on need solvavad. Vaimse tervisega inimese ja psüühikahäiretega inimese eristamine ei seisne praeguses psühhopatoloogias, vaid globaalse funktsionaalsuse astmes. Vaimuhaiged inimesed on üldjuhul võimetud igapäevaste kohustuste täitmiseks ning vastutustundetud oma tegude eest. Praegune psühhiaatriline teraapia parandas just neid psühhiaatriliste klientide psühho-sotsiaalseid tulemusi. Suurepärane näide on teie, pr Tracy.

"Ja sa ei oleks ainus, kes pigem ebastabiilne ja loov kui stabiilne ja ravitav. See on isiklik valik. "
Ja ärgem unustagem valikut olla stabiilne ja loominguline, ilma et oleks segajaid. Mitte kõigi jaoks, ma tean, kuid see on mõistlik valik üha suuremale hulgale meist, ka mina.
Suurepärane postitus, nagu alati. Kuna see on viimastel aastatel olnud ka teistes foorumites kuum teema, saan nüüd omaenda tundeid selles osas lahti seletada:
Midagi minu ajust ja / või elukogemusest aitab nii minu "vaimuhaigus" kui ka minu loovus. Ma tunnen, et nad on ühendatud.
Mitte, et ma oleksin episoodi visioonides loomingulisem või produktiivsem, aga mulle tundub, et seal on midagi sarnast põhjuslik seos selle vahel, mis mind loovaks teeb ja mis mind hulluks ajab (see ei tähenda, et kõik loomeinimesed oleksid hullud või vastupidi). Sellel on ilmselt palju pistmist minu tundega, et hullumeelsus on paljuski hea asi (kui kord leiame tasakaal ja stabiilsus, mis on vajalik elamiseks ilma pideva vaimse, füüsilise ja emotsionaalse valu ja terrorita, see on).

Tere, Jake,
Suurepärane kommentaar. Kujutaksin ette, et teil on õigus, sest mõnede inimeste jaoks on ravimite võtmine haiguse tunnistamine ja ebasoovitav. See polnud kunagi minu asi. Minu asi oli see, et ma mõtlesin ainult kemikaalide udus ega kogenud kunagi reaalsust. Olen pärit sõltlastest ega ole kunagi tahtnud selliseks saada. (Jah, ma saan aru, sõltuvus on erinev. Hirm aga seda ei tea.)
"Meditsiinid aeglustavad mind, mõnikord palju, mõnikord mitte piisavalt ja mõnikord lihtsalt õigesti. Need ei muuda mind enam või vähem loominguliseks, paremaks inimeseks ega muuda mind zombiks, nad lihtsalt muudavad mu sümptomid paremini hallatavaks... Arvan, et kõigil on võimalus olla loov ja end loominguliselt väljendada, see on seotud loomisprotsessi andmisega ja julge olemisega, olenemata sellest, kas olete vaimuhaige või mitte. "
Hästi öeldud.
- Nataša

Tere Ashavan!
"Kuna alternatiiv on surnud ja isegi hullu kaudu tean, et see pole lahendus. Loovus tuli üks kord tagasi, see võib uuesti tagasi tulla. Kui ma olen surnud, olen ma igavesti surnud. "
Jep. Hästi öeldud.
- Nataša

Usun, et oleme jõudnud uude mõistmise ajastusse.
Puuduv osa meie haridusest on leitud. On üks põhjus, miks meie, inimesed, kõige intelligentsemad loomad planeedil, võime olla ühelt poolt nii erakordne ja teiselt poolt kannatada näiteks bipolaarse valu all; ajuhäire, mis põhjustab tõsiseid tõusudeid, mis mõjutavad meeleolu, energiat ja funktsioneerimisvõimet.
Põhjuse võib kokku võtta nii. Meie, inimesed, maksame hinda selle eest, et meil on väga loov aju, mis on ilma meie teadmata või loata loonud pildi sellest, kes meie aju arvab olevat. See kuvand (ego) koosneb meie tõekspidamistest ja sellel on väravavaht ehk “peksja peas”, mille eesmärk on kaitsta ja vajadusel luua uusi uskumusi, mis toetavad ego päevakava.
Ego on tark ja teab, et meie intelligentsus annab meile erinevalt teistest primaatidest võimaluse kavandada tulevikku ja minevikku. Meie jutuvadin loobib selle talendi kõrgelt, muudab selle relvaks ja kasutab seda meie vastu. Näiteks armastab meie vestleja meid tulevikku lohistada ja peksta meid küsimustega, millele me ei oska vastata. „Mis juhtub siis, kui ebaõnnestub, mis juhtub, kui teid tagasi lükatakse, mis siis, kui te tööd ei saa, mis siis, kui, mis siis, kui?” Kui vestlus lõpeb, põrkab meid üles ja alla tulevikus viib see meid minevikku, et meelde tuletada meie ebaõnnestumisi ja vigu, lootes, et libiseme veelgi kuristikku, mis tõstab küsimus. Kuidas me suudame juhtida seda "asja peas", mis on meid kogu elu juhtinud?
Klõpsake sellel lingil http://www.youtube.com/watch? v = pjA2Nr6LEZk, et vastust õppida.
Märkust, mis käsitleb juttu meie peas. Psühholoogilisi ravimeid tarvitavad inimesed ei pruugi olla teadlikud see ravim on mõeldud nende peas peksmise mõõdukaks muutmiseks. Ebaõige ravim võib põhjustada maht. Patsiendid, kes pole sellest asjaolust teadlikud, võivad proovida vaigistada oma „sisemist müra” vahenditega, millel võivad olla tahtmatud tagajärjed.

Minu eesmärk on see. Meditsiinid aeglustavad mind, mõnikord palju, mõnikord mitte piisavalt ja mõnikord lihtsalt õigesti. Need ei muuda mind enam või vähem loovaks, paremaks inimeseks ega muuda mind zombiks, nad näivad lihtsalt mu sümptomeid paremini hallatavaks muutvat.
Medikamentide kasutamist ümbritseb palju hirmu. Arvan, et suur osa sellest langeb mõttesse, et nõustute haigusega, kui võtate neid, st. kui annate ravi, on teil kindlasti haigus.
Arvan, et kõigil on võimalus olla loov ja väljendada end loominguliselt. See on seotud loomisprotsessi andmisega ja julge olemisega, olenemata sellest, kas olete vaimuhaige või mitte.

"Muidugi tundub, et kui vajate natuke teraapiat, kui te lihtsalt nõuate kõigega, mida teete, ükskõik mida te teete,"
Olen olnud teraapias juba üle aasta. :)

Ma näen selle nimel palju vaeva. Reaalsus on see, et ravimitel võib olla üldine kõrvaltoimete komplekt, kuid kahel erineval sama haigusega inimesel võivad olla väga erinevad kogemused.
Minu jaoks oli ravim vajalik kurjus. Olin kogu aeg enesetapp. Pidasin pausi, kukkusin laiali ja sattusin oma kolledži vaimse tervise kabinetti, nähes üht psühhiaatri töötajat.
Läksin alates tuhandete sõnade kirjutamisest nädalas selleni, et ei suutnud moodustada sidusaid lauseid... ja siis saaksin selle üles kirjutada.
Nad kohandasid ravimeid mitu korda, kuid see ei aidanud kunagi. Nüüd peaksin märkima, et üldiselt oli mul ravimite suhtes üsna halb reaktsioon, mis ei olnud eluohtlik, kuid kõrvaltoimed olid kohati rasked. Ja tõsiselt, sain liitiumürgituse ja surin peaaegu kaks korda, nii et ma peaksin tõesti ütlema, et nad olid eluohtlikud - minu jaoks.
Kui ütlen ränka, mõtlen tagasivaatamisele. Ma kaotasin oma juuksed (kummalgi küljel pole seda varem olnud, nii et ma tõesti usun, et see oli meditsiin). Ma sain alla 2 kuu jooksul 80 naela. Ma kaotasin ejakulatsiooni võime. Kaotasin suure osa kogu selle perioodi detailsest mälust. SEE EI OLE ARGUMENT MEDIDE VASTU. Ravimid päästavad inimesi iga päev ja mina olin üks neist inimestest. Ma vihkan seda, mida meedikud minuga tegid. Nad kastreerisid minu loovust ja minu soovi kirjutada. Nad võtsid minult suurema osa minu kolledži-aastate mälestustest. Ma ei peaks elama, kui ma poleks neid võtnud. Ma usun seda.
Need mõjutasid ka minu jalgrattasõitu... see läks hullemaks, nii palju hullemaks. Nad üritasid pidevalt kohaneda ja üritasid ka kohaneda. Mu mälu halvenes. Minu kõrvaltoimed süvenesid. Meedikud tegid hullude aitamiseks vähem.
Kui lõpuks ravimitest täielikult lahkusin, tuli loovus tagasi. Minu kirjutamine tuli tagasi. Kuid nii juhtus ka hulludega.
Ma hakkan nüüd toimetulekustrateegiate komplektiga, mis tavaliselt hoiab mind korras. Kuid kui ma olen praegu depressioonisügavuses, pean tunnistama, et vajalik võib olla medikamentide juurde tagasi minemine. See võib olla vajalik minu loovuse tapmiseks. Kuna alternatiiv on surnud ja isegi hullu kaudu tean, et see pole lahendus. Loovus tuli üks kord tagasi, see võib uuesti tagasi tulla. Kui ma olen surnud, olen ma igavesti surnud.

Tere tuhka
Noh, kaks asja.
Esimene on see, et ma ei tea, kas inimesed lihtsalt ei mõtle, et nad olid enne loovamad. Kas selle kohta on tõendeid või romantiseerite ehk ideed?
Teiseks, kui olete mõne loovuse kaotanud, on seda vaja vahele jätta. Meil kõigil jääb puudu sellest, mis meilt võetakse. Ma igatsen _so_many_things_. (Muidugi võttis haigus need asjad ära rohkem, kui ravimid kunagi oskasid.)
Ja sa ei oleks ainus, kes pigem ebastabiilne ja loov kui stabiilne ja ravitav. See on isiklik valik. Hulluks teeb asja see, et ilma ravita aina süveneb. Kui oleks võimalik ette näha "ebastabiilsuse" taset, oleks see midagi. Aga sa ei saa.
Ja siis on töökohad ja suhted ning elu ja kõik see veel. Neil ei pruugi ebastabiilsus olla hea.
Üks asi, mida ma ütlen, tunnen end paremini, kui tunnen end paremini. Mis on täiesti mõistlik. Kui olete depressioonis, tunnete end halvasti _ kõige suhtes_ ja teil pole vaadet selle suhtes, mida loote.
Muidugi, kui sa lihtsalt nõuan, et peksid kõik, mida sa teed, ükskõik mida, siis tundub, et vajaksid natuke teraapiat :)
Meie enda töö perspektiiv on raske. Kui te minult küsite, võtab aastaid aru.
- Nataša

Tere, Lisa
Jah, ma arvan, et vajadus midagi teha on hüpomaania ajal üsna tungiv, kuid see ei tähenda, et väljund oleks tingimata hea.
Ma teen palju asju, kui olen hüpomanik, kuid lõpetan paljude osaliselt tehtud asjadega. Olen _keskmiselt_ keskendunud, kuni olen ühtäkki _ millelegi muule keskendunud.
"Mul on tunne, et inimesed ootavad minult rohkem loovust, kuna olen haige. Noh, ma polnud enne haigeks jäänud. Mis paneb neid arvama, et oleksin nüüd kõigi aju udustavate enesetapumõtete ja ravimite abil? "
Jah. See on naljakas asi. Ma arvan, et selle põhjuseks on asjaolu, et inimesed tahavad bipolaarsust mingil moel "kingitusena" näha. Oh, see on OK, kui tahad ennast kogu aeg tappa, sest sa võid kirjutada luuletuse.
Oh, mul vedas.
- Nataša
(FYI, minu jaoks pole luulet. Pole veel piisavalt bipolaarne, tundub.)

Veel üks suurepärane postitus.
Olin enne ravimist üsna loominguline inimene, kuid pärast ravimite võtmist hakkasin kaduma. See on alles nüüd hakanud tagasi tulema ja seda ainult mingil määral.
Kuigi ma hindan oma kirjutamist väga karmilt ja see ei aita depressioonist osa saada. Ma mõtlen, et ma pole professionaal, aga tahaksin mõelda, et mul on vähemalt kõik korras... aga ma ei tee seda. Ma näen kõike, mida ma kirjutan, jama tükina, hoolimata sellest, kui head teised võiksid öelda, et see on.
Ma arvan, et ma ei tohiks oma loomingulisusest nii palju puudust tunda, kui see teeb seda minuga. Siiski igatsen seda ikkagi väga. Mõnikord on mul pigem see "säde" kui stabiilne.

Suurepärane postitus, nagu alati!
Ma ei pea ilmtingimata loomingulisemana maniakaalset olekut (nagu ma praegu olen), kuid tunnen vajadust teha pidevalt midagi ja tavaliselt tähendab millegi valmistamist, midagi sellist, mis minu tegemise ajal täielikult ära kulutab ja millel on kindel eesmärk, täpselt määratletud lõpp, midagi käegakatsutav. Mõnikord on see õhtusöök, mõnikord ebaõnnestunud käsitööprojekt (kuna mul pole siin tegelikku loovust) mind), mõnikord on see lihtsalt mu tütarde värvipliiatsid ja joonistamine, kuni leht on täis jama. Kõik, millele keskenduda, täielik ja tühi mu pea, mis siis jälle täielikult täitub. Võib-olla juhtub lihtsalt see, et mõned inimesed on loomingulised ja vaimuhaiged ning muutuvad halbade episoodide ajal viljakamaks, kui nad tunnevad vajadust seda teha, et lihtsalt hulluks ajada, kui vähegi võimalik. Nende puhul on see kunst. Võib-olla teistele, see on sport või töö või heategevus. Mõnikord tunnen, et inimesed ootavad minult rohkem loovust, kuna olen haige. Noh, ma polnud enne haigeks jäänud. Mis paneb neid arvama, et oleksin nüüd kõigi aju udustavate enesetapumõtete ja ravimitega? (Ja ma arvan, et ma rambin nüüd, nii et ma lahkun siit.)