Vaimse tervise haiguspäevade töölt eemaldamise stigma

Postitus, mille tegi naine, kelle nimi oli Madelyn Parker, selle ettevõtte tegevjuhi (tegevjuhi) vastuse kohta, kelle heaks ta töötab, pärast seda, kui ta ütles, et võttis vaimse tervise haiguspäevi, on muutunud viiruslikuks. Veebiarendusettevõtte juhi Ben Congletoni kaastunne ja mõistmine Parkeri suhtes võtab aega oma vaimse tervise jaoks on pälvinud hulgaliselt virtuaalseid aplausi ja imetlust. Siiski on mitmel pool asjatundjaid, kes seda ametikohta vaidlevad, ja eriti üks vastus, mida ma olen näinud, on häbimärgistatud vaimse tervise haiguspäevade töölt võtmise ümber.

Kui selgelt öelda, siis mõistan ise ajakirjanikuna arvamusajakirjanduse funktsiooni, kuid häbimärgistamine on häbimärgistamine ja ma räägin sellest.

Algusest peale on selge, Cheryl K Chumley, veebipõhine arvamustoimetaja The Washington Times, pole loo fänn. Ta nimetab vaimse tervisega seotud põhjustel haiguspäevade võtmist "ärritamiseks" ja nimetab olukorda hulluks, "võta mind hetk" ja "kurb hetk Ameerika jaoks". Ta võrdleb Parkeri olukorda inimestega, kes pidid võitlema läbi suure depressiooni, ebaõiglase jabu.

Vaimse tervise haiguspäevade aruandlus ilma kättemaksuta

Tema veerust on üks osa, millega ma nõustun, mis ei pea avalikustama, millist haiguspäeva me võtame. Minu tööandjad on vaid mõned korrad küsinud, miks ma haige olen, kuid muidu pole täpsustamisvajadust.

Samal ajal on hämmastav oskus täpsustada ja tööandja olla toetav. See on täiesti mõistlik. Ja lõppkokkuvõttes on inimese enda valida, kas jagada neid üksikasju; kui tööandja nõuaks teadmist, siis võiksime pidada vestlust, mida Chumley soovib pidada eraviisilise meditsiiniteabe kohta (Vaimuhaiguse korral peaksin kontrollima puude lahtrit?).

Lisaks karjub tema kolonn teadmatusest ja häbimärgistusest. Nagu ma olen juba palju kordi varem kirjutanud, tuleb võrrelda kurbust või vaeva inimeselt inimesele, siis peate võrdlema kõiki olemise olekuid või emotsioone. Öeldes:Kuidas saab olla kurb, kui teistel inimestel on halvem?"On sama naeruväärne kui öelda:" Kuidas saab olla õnnelik, kui kellelgi teisel on see parem? "

Kui me pingutame, siis me pingutame. Periood. Ärge muutke kellegi võitlusi kehtetuks, sest te ei saa aru, miks see võitlus on.

Ja minu jaoks on üsna selge, et Chumley ei mõista vaimuhaigusi. See, et ta võrdleb seda "prügimägedes" või "sinise tundega" ja nimetab seda "aastatuhandete hulluseks", on väga-väga kõnekas (Kurbus vs. Depressioon: milles erinevus on?).

Vestlust võib avada tuhandeaastane põlvkond, kuid vaimuhaigus pole uus. Võib-olla inimesed lihtsalt „imeksid selle ära“ ja läheksid minevikus tööle, kuid see võrdsustas ka vaikuses kannatuse ja võimaluse korral kunagi ravi saamise, mis on üks peamisi enesetapu tõttu surma põhjused. Ma tean, et olen lasknud end tööpäevadest läbi võidelda raske depressiooni või ärevuse eest ja see on peaaegu juhtimatu. Nagu me Chumley vihjab, ei ürita me vaimse tervise päevade pidamise nimel enam kunagi tööle minna, vaid pigem paranemiseks.

See ei ole sama, kui puhkepäev olla või oma töö kohta jumalakartlik olla; vaimuhaigus võib olla kurnav. Võib-olla eeldab Chumley Parkeri põnevust, et jagada oma tegevjuhi reaktsiooni ja selget, algses e-kirjas esitatud lühike keel, et ta ei olnud tõelise võitluse kohas, kuid meil pole seda tean, et.

Kõige silmatorkavam tõend selle kohta, et Chumley on pigem häbimärgistav kui lihtsalt kriitiline, on see, et ta kasutab sõnu “ärritumine” ja nõrkus vaimse tervise päeva võtmise vajaduse kirjeldamiseks. Haigus ei ole nõrkus. Te ei annaks tõenäoliselt seda, et keegi, kes peab füüsilise haiguse tõttu puhkepäeva võtma, hoiaks seda üles, printsess, nii et me peame selle vaimuhaiguste korral lõpetama.

Tsitaadid

Chumley, C K. (2017, 12. juuli). Vaimse tervise haiguspäevad on Ameerika kiirtestumise märk. Saadud 14. juulil 2017 alates http://www.washingtontimes.com

Laura Barton on ilukirjanduslik ja mitte-ilukirjanduslik kirjanik Niagara regioonist Ontarios, Kanadas. Otsige ta üles Twitter, Facebook, Instagramja Goodreads.