Põgenemine verbaalsest väärkohtlemisest
Mul on noor sõber, kes on 17-aastane ja peab täna koju naasma sotsiaalteenuste osakonna juhtimisel. Amy jäi minuga paar viimast nädalat põgenema; lahkus kodust kaks kuud tagasi. Külastasin tema kooli sotsiaaltöötajat juba varakult ja püüdsin leida viisi, kuidas Amy turvalisena hoida. Vaatasime grupikodu, kuid Amy vajab sinna minemiseks oma vanema luba. 17-aastasele põgenenud Amy-le ei ole paigutust. Temast pole abi. Kool täitis Amy soovi hoida DSS mõnda aega sellest eemal. "Awhile" lõppes neljapäeval.
Neljapäeval rääkisin DSS-i sotsiaaltöötajaga. Ma ütlesin talle, mida teadsin, ehkki enamik sellest, mida ma tean, pärineb otse Amy'lt.
Olen siiski rääkinud tema kasuisaga (iga kord, kui üritasin emale helistada, helistas võõrasema mulle juba enne, kui Amy ära jooksis). Kasuema on sõjaväelane ja sõbrad mu eksabikaasaga. Seal pole sisulist täiskasvanute "ühendust" loota. Ma tunnen, et kasuisa kontrollib; need vestlused, mis mul temaga on olnud, vastavad kriteeriumidele.
Tütre eest seaduslikult vastutavad vägivaldsed vanemad
Sellest, mida sotsiaaltöötaja mulle rääkis, on vanemad juriidiliselt vastutavad ja peavad oma tütre eest hoolitsemiseks välja töötama plaani. Olen kőik selle plaani eest. Nad peavad tema eest hoolitsema. Nad peavad tema eest vastutama. Nad peavad oma tütrele turvalise koha pakkuma. Amy ei teeni hästi minuga viibimist; mu poegadele ei ole hästi teeninud, kui ta siin on.
Nii palju kui soovin, et saaksin neile kõigile tervisliku koha pakkuda, teeb selle võimatuks asjaolu, et Amy on mu vanima poja sõbranna. Ma ei taha, et mu poeg elaks koos oma tüdruksõbraga ja mul pole piisavalt magamistube, et Amy, Marc ja Eddie omale ruumi anda. Marc magab diivanil, mida ta on alati teinud, aga kui magamistube kokku arvestada, jääb üks oluline ruum puudu.
Ka neljapäeval rääkis Amy DSS-iga. Reedel rääkisid vanemad DSS-iga. Reede õhtul saatuselaps saatis teksti, kus ütles, et tuleb pühapäeval keskpäeval tütart korjama.
Amy üritas kogu nädalavahetuse oma sotsiaaltöötajale helistada. Amy on nõus tagasi majja minema, kuid tema arvates on pommina perekonda tagasi viskamine halb mõte. Ta tunneb, et võõrasema plaan katab tema tagumiku, kuid jätab ta kuivama. Ta ütles, et vestluses võõrasemaga reede õhtul ütles ta naisele: "Meil läheb paremini ilma teieta."
DSS ei suuda ohvreid kuritarvitada
Minu küsimus DSS-i jaoks on järgmine: Miks lahkusite reedel, kui teadsite, et te ei saa teiega ühendust, lahkusite noorest tüdrukust, kes kardab koju minna koos juhistega koju minna? Miks hülgasite ta pärast ühte vestlust? Miks ema ja isa versioon loost õõvab? Kui Amy isa selle plaani välja tuli, küsisite te sekundiks, kas see töötab või mitte? Kas see oli Amy jaoks hea või mitte? Kas teil oli hiljuti halbu kogemusi teismelise tüdrukuga, kes võib-olla manipuleeris olukorraga enda kasuks? Kas võtate eraldi juhtumi ja rakendate selle tulemusi Amy suhtes?
Ma tean, et kuulen sellest loost ainult ühte külge. Ma saan aru, et selles on veel midagi, mida ma ei tea (alati on olemas). Kui aga võtta sellest, mida ma tean, siis kuidas saab DSS Amy kaebusi nii hooletult arvestada?
Ma ei taha, et Amy elaks koos minuga ja mu poegadega. Paljuski tunnen end sunnituna positsioonile, mida ma ei soovi. Kuid teades, mida ma tean emotsionaalse, vaimse ja verbaalse väärkohtlemise kohta, kuidas ma ei saa olla Amy jaoks turvaline koht, kui pole kedagi teist, kes teda sisse võtaks? Kus on minu piirid selles olukorras?
