Mis tegi minu teismelisest psühhiaatrilise abi kõige paremini?
Lapse paigutamine psühhiaatrilisse hoolekandeasutusse on üks vanematest kõige raskemaid otsuseid. Viis aastat tagasi panin oma teismelise aasta ajaks psühhiaatrilise abi osutamise hoolekandeasutusse. Lapse majutamine kodust välja ja a elamu vaimse tervise ravikeskus oli väga valus otsus, mis päästis ja kindlasti muutis minu lapse elu.
Elamu psühhiaatriline abi oli minu viimane lootus
Mu tütar oli käinud psühhiaatriline haiglaravi poolteist korda tema raske bipolaarne häire. Ta oli läbi elanud kõik intensiivsused ja visati ta välja ambulatoorne programm meie piirkonnas. Kuid ta lihtsalt ei muutunud paremaks. Me ei suutnud teda ravimitega stabiliseerida ega isegi veenda teda seda võtma.
Varsti hakkas ta kasutama ebaseaduslikud ravimid iseraviks. Need tegid asja ainult hullemaks. Ta hakkas öösel autot varastama. Ta jooksis minema, politsei võttis ta minema ja jooksis jälle minema. Iga kord, kui telefon helises, kartsin, et see oli sellepärast, et mu tütar oli surnud.
Panime ta siis psühhiaatriahaiglasse (Lapse vastuvõtmine psühhiaatriliseks statsionaarseks raviks: lapsevanema vaatenurk).
Te ei ole halb vanem oma lapse majutamiseks psühhiaatrilises hoolekandeasutuses
Toona ja tänapäevani küsivad inimesed minult, miks ma ei saaks ainult oma last kontrollida. Miks ma ei saaks oma lapse kodus vanemana olla? Ja neile, kes ei tegele raskelt vaimuhaigete lastega, võib see tunduda mõistlik küsimus. Kuid see pole nii.
Mitte sellepärast, et küsimus on vaid selles, et ma pole lihtsalt piisavalt vanem, et oma lapse käitumisega hakkama saada. Küsija eeldab, et minu laps on lihtsalt mässumeelne või cddd, spoled või mis iganes. Nad elavad normaalne teismelise käitumine ja eeldan, et siin elan ka mina.
Tõde on: on kordi, kus ma sooviksin, et saaksin oma lapse probleemid lihtsalt halva vanemusega kriitika alla seada, sest siis ei tahaks pean seisma silmitsi tõsiasjaga, et mu tütrel on kurnav vaimuhaigus, mis seab tema elu lõpuni väljakutseks elu. Halb lapsevanemaks saamine oleks nii palju lihtsam.
Kohustusele eelnevad psühhiaatrilise abi osutamise eelsed küsimused
Neil meist, kes kaaluvad psühhiaatrilist hoolekannet, mõjutavad meie laste institutsionaliseerimise otsust paljud tegurid (Statsionaarsed vaimse tervise raviasutused: kellel seda vaja on?). Minu lapse jaoks olid viis kaalutlust:
- Kas ta oli ohutu? See oli minu esimene kaalutlus. Asus lukustatud ruumis, ta ei saanud varastada autosid, ta ei saanud narkootikume, ta ei saanud ära joosta, ta ei saanud rünnata. Esiteks ja mu tütar oleks esimest korda ohutu, kuna tema seisund oli kolm aastat varem halvenenud.
- Kas teda raviti? Mu laps keeldus oma ravimeid kodus võtmast ja ma ei saanud teda sundida. (Isegi kui ma proovisin.) Seal nad said. Neil oli 24-tunnine personal vajalik tagajärgede jälgimiseks või privileegide äravõtmiseks, kuni mu tütar täitis. Siis ja alles siis saaksime neid elutähtsaid ravimeid kasutada minu tüdruku stabiliseerimiseks.
- Kas pere saaks terveneda? Ilma nende õe vaimse lagunemiseta, mis meie pereelu ajendas, oli meil kõigil tervenemiseks vajalikku aega. Siis, kui meie tütart külastasime, said tema õed-vennad näidata oma armastust, väljendada, kui palju nad temast puudust tundsid ja käsitleda probleeme, mida tema vaimuhaigus nende suhetes põhjustas.
- Kas mu laps saaks oma elu tagasi? Valitud asutusel oli krediidi taastamise programm, et mu tütar saaks kinni krediitidest, mille ta korduvate vaimsete purunemiste tõttu kaotas. Ainult kaheksa õpilasega väikeklassides ja lõputunnistuse eest sai ta oma klassid järele ja jõudis õigel ajal kooli lõpetada. Lisaks sai temast uimastite kuritarvitamise klassi kaasliider, teenides sellist juhtimisrolli, mida ta oli alati koolis mänginud, enne kui vaimne haigus ta maha surus.
- Kui kaasatud me võiksime olla? Isegi kui ma allkirjastasin hooldusõiguse ära, ei tahtnud ma loobuda oma lapse kontrollimisest. Valitud programm oli kord nädalas pereteraapia (telefoni teel) võimaldasid õdede-vendade rühmad regulaarselt perevisiite külastada ja korraldasid pereõpet, kui mu tütar koju tuli. Tema terapeut oli suurepärane ja me hoiame endiselt ühendust.
Kuigi psühhiaatriline hoolekandeasutus polnud minu lapse jaoks ravivahend, pakkus see talle uue alguse ja uue objektiivi, mille abil maailma vaadata. Ma usun, et ta on selle elulise aasta ohutuse tõttu täna elus ja edukas. Ja arvestades samu valikuid, mis mul tollal olid, teeksin sama otsuse ka täna
