Isiksusehäire muutused DSM IV-s
DSM-IV langetas kaks diagnoosi, mis näitasid DSM-III: masohistlikud ja sadistlikud isiksushäired. Kuid need pole II telje (isiksusehäired) osas ainsad erinevused kahe väljaande vahel.
DSM-IV laiendas ja uuendas sissejuhatavat teksti märkimisväärselt, rõhutades samas mõõtmete mudeleid isiksuse loomisel ja esmakordselt loetlemisel mõned mõõtmed, mida olulisemad pooldavad mudelid.
Pikka aega kestnud vaidlus antisotsiaalse isiksusehäire üle (kas see on sama mis inimhaigusega) traditsiooniline psühhopaatia mõistmine või on see hoopis teistsugune ja uus diagnoos?) pinnatud. DSM-IV võimaldab selliste testide nagu psühhopaatia kontrollnimekiri (PCL) kasutamist, mis tuginevad algsele tajule ja määratlusele, mis see on psühhopaat ennustaks paremini retsidivismi olukorras, kus kurjategijate tegevus on tõenäoliselt mittespetsiifiline (teisisõnu vanglad).
DSM-IV on laiemalt vastuolus arstide ja terapeutide seas laialt levinud eksiarvamusega, et piirilähedase isiksusehäirega patsientide prognoos on halb. DSM-IV väidab, et piiriala isiksusehäireid saab sageli edukalt ravida.
DSM-IV komitee nõustus, et DSM-III kaassõltuvuse määratlus oli sooliselt kallutatud ja seetõttu on soolised erinevused kunstlikud. Sõltuva isiksusehäire teksti on muudetud, et kõrvaldada kultuuriga seotud eelarvamused.
Lõpuks on DSM-IV palju selgem obsessiiv-kompulsiivse isiksusehäire ja ärevushäirete ning eriti obsessiiv-kompulsiivse häire kaasuvusest.
See artikkel ilmub minu raamatusse, "Pahaloomuline enesearmastus - nartsissism üle vaadatud"
järgmine: Aju ja isiksus
