Kas bipolaarse häirega inimesed on intelligentsemad?

12. märtsil 2018 kell 9:46

Samuti diagnoositi mul 05-ndatel bipolaarne diagnoos ja mind pandi kõigepealt rasketele ravimitele Respitali, seejärel valproehappe ja seejärel Depakote peale. Nad panid mind kõik tegema väga aeglaselt, kuid see ei valmistanud mulle eriti muret, muretses see, et mul oli pidevalt maks testitud funktsioone, et veenduda, kas nad tahavad mu koormada b, muutsid mind ülilihtsaks tehes kõike seda, mis pole just see, mis mind tegelikult muretses, mis murelikuks tegi mind see, et mul oli pidevalt maksafunktsioone kontrollitud, et veenduda, kas nad ei tapnud mind, sain arstilt nii kiiresti lahti kui saaks. nad teavad, et nad on teie jaoks halvad, sellepärast jälgivad nad teie elundeid, kui olete nende juures. Bipolaarse inimesena teadsin, et oleme intellektuaalid. Oleme loomingulised, armastame õppida, meile meeldib jääda hõivatuks, kas olete kunagi kohanud bipolaarset inimest, kes on laisk, ma ei ole pärast seda, kui mul diagnoositi bipolaarne, õppisin palju enda kohta ja õpin uusi asju, mida saan oma vaimu ja kehaga teha ning mida ma ei teadvustanud, et saaksin teha enne. Kuid ravimid sulgesid mu aju ainult ja mu keha olid joovastavad. Kuid ravimifirmad ei hooli sellest, nad pole bipolaarsed. nende oma, kus on sügavad taskud, mis on täis tugevalt ravitavaid inimesi. Usun, et meie mõistus mõtleb rohkem väljapoole. Ei ole tüüpilise mõtlemisprotsessi subjektiivne. Küsimus on selles, kas tavaline inimene saab teha seda, mida bipolaarne inimene on võimeline. Sa pead selle ja enda kohta tundma õppima ning saad seda kontrollida ilma ohtlike kemikaalideta

See on absoluutselt mõttetu, väidate neid nn fakte, mis põhinevad üksikisikute uuringutel antipsühhootiliste ravimite kohta, mis hävitavad aju funktsioone teiste organite seas. Antipsühhootikumid muudavad aju struktuuri ja tapavad rakke, nagu alkohol ja muud ravimid. Aju on ka lihas, mis reageerib tipptasemele. Kui ülesanne on õigesti teostatud, on konkreetsete ülesannete jaoks saadaval uus kude. Kui te olete nii tugevate ravimitega ja magate 18 tundi päevas, ei saa te isegi mõnda põhifunktsiooni täita. Seetõttu hävitab nende ravimite pikaajaline kasutamine ajurakud. Neuroleptiliste psühhiaatriliste ravimite põhjustatud ajukahjustuste huvilistest on seal palju teavet. Viimase paarikümne aasta jooksul on läbi viidud lugematu arv uuringuid, milles leiti, et antipsühhootikumid on seotud rakkude surm ja aju kokkutõmbumine, mida on nähtud pn-CT skaneeringute abil, ning ka psühhiaatriliste lahkamiste uuringud patsiendid. Patsientidele ja perekondadele ei räägita nende narkootikumide pikaajalisest mõjust ning seda hoitakse ajakirjanduses. Ma ei ütle mingil juhul inimestele, et nad lõpetaksid oma ravimite võtmise, ma lihtsalt annan teavet. Mul on põetamise bakalaureus ja ka loodusteaduste bakalaureus ning geneetika eriala, millel on suured erinevused. Ja 5 aastat tagasi võrgutati mind Austraalia vaimse tervise süsteemiga pärast teise usaldamist tervishoiutöötaja olukorras, kus mu endine elukaaslane ärritas mind tõsiselt psühholoogiliselt "Gaslightingule" ja ütles, et olen eksitav ja sunnitud võtma ravimeid, mis muutsid mind köögiviljad. Mul diagnoositi ka bipolaar, kuna esinesin maaniana, kui tegelikult olin režiimis "võitlus või lend", kuna see oli minu endise partneri hirm. mis oli kohtusüsteemi kaudu hästi dokumenteeritud erinevate korralduste tõttu, mille tegelik politsei tema vastu minu ja minu poja suhtes välja viis nimel. Kuid nagu kõik süsteemid, ei kuulaks nad mind ega usuks mind, kuid see on täiesti uus arutelu. Olen nüüd ravimivaba ja taastub oma elu, kuid kahjuks on ületalitluse tõttu mul nüüd probleeme mäluga. Sellel uuringul pole tegelikke uuringuid ega teadust, et seda toetada, ja selles on selgelt öeldud, et see viidi läbi ravitavatel isikutel, mis minu arvates on samaväärne kuivatatud turba uurimisega. See kommentaar ei ole suunatud inimestele, vaid inimesele, kes selle kirjutas, ja ravimifirmadele, kes teenivad raha inimeste aju ja elu hävitamiseks. Avaldan raamatu 2018. aasta lõpus, pealkiri ei ole veel otsustatud, kuid see on minu esimene raamat ja 70% tuludest tuleb panen organisatsiooni, mille olen välja töötanud selleks, et aidata inimestel, kes süsteemi on takerdunud või keda on juba rakendatud, ja kes soovivad oma tegevust taastada elab.... Shakira Gordon

21. november 2017 kell 10:42

Noh, tere, Nataša. Ütle mulle midagi. Kes sa oled? Noh, las ma vastan sellele küsimusele. Sa pole keegi. Ja sa oled alati keegi. Käite ajaveebides, väites, et vaimuhaigustega inimesed on psühhootilised, aga asi, mis teie tundub, et ei taipa, et ajaloo säravaimad mõtted on mingisuguse vaimuga inimesed haigus. Abraham Lincoln, Beethoven, Michealangelo, Charles Dickens jne. Jep, sa panustad oma armsale persele, et neil on vaimuhaigus.
Loodan, et see väike kõne oli teile abiks. Teen tõesti.

Naljakas, kuidas elu töötab. Nii nagu poliitikas, kipuvad ka meie vaimse tervise tviidid olema punased või sinised. Terve elu on mul olnud kahepolaarne. Olen kaks korda haiglasse jalutanud, kuna depressiooni valu oli väljakannatamatu. Olen õpetanud ka ise džässklaverit mängima. Õpetasin maalima ja 18 kuuga oli neil neli galeriinäitust, kaks aastat tagasi asusin saksa keelt ja oskan ajalehte korjata ning selle läbi töötada. Tegin seda omapäi. Olen iseõppinud luuletaja. Õppisin reiki hiljuti. Olete üks neist punastest osariikidest, kes peavad olema minu osariigi säutsudes. Ma võtan liitiumi ja mu töö on keskendunud rohkem. Mulle meeldib, mida mu meditsiinid minu heaks teevad. Ma ei näe kunagi punast, sest olen sinine. Ma näen hommikut, sest ma pole surnud. Teie tõmbamine bootstrapsist üles võib Ronald Reageni heaks töötada, kuid paljude jaoks, kellel on bipolaarne, ehkki nad võivad seda soovida, mõnikord nad seda ei saa. Tegelikult võib neil olla raske isegi saapa alla kummarduda. Ja see kehtib ka reaalsuse kohta. Vabandust, aga nii see on. Muidugi olen vaimuhaige ja pisut aeglane, võtan seda lihtsalt subjektiivse teadusliku esseena. Minu (täiesti loodusliku soola) liitiumi aeg on käes, päike on tulemas. Ma ütlen palve. Võib-olla jumal parandab mind. Ei, mulle meeldivad ainulaadsed kingitused, millega ta mind õnnistas. Ärge politiseerige vaimuhaigusi. Võib juhtuda, et see täiesti tavaline ja realistlik alglaadimispunkt tõmbab teid üles twitteris punase oleku tüübi, otsides siniseks.

Minu prognoos on üsna häiriv. Bipolaarse häire algust alustasin 14-aastaselt ja diagnoosi on sellest ajast kinnitanud 5 psühhiaatrit. Mind katsetati sobivustestide hinnete 90–99 protsentiili vahel. Olin kogu kooliaasta jooksul kiitusega kool, peamiselt matemaatika, arvutite, bioloogia, keemia ja inglise keele alal. Lõpetasin vahetult pärast ülikooli halduse õppeprogrammi kiitusega (oma lõputunnistuse kõrgeimad hinded).
Mitu aastat hiljem ütles mu 2. psühhiaater, et olen kogu ülejäänud elu suurte antidepressantide ja antipsühhootikumide annuses. Ta ravis mind nii kaugele, et ma ei mäletanud isegi seda, mida ma terve päeva tegin. Ma ei saanud voodist välja ega suutnud isegi lihtsat sööki süüa, kartuses, et ma suudan ennast põleda. Siis ütles ta mulle lõpliku kohtuotsuse, et ma ei tööta enam kunagi ja saan kogu ülejäänud elu lõpuks institutsionaliseeritud.
Vastupidiselt lihtsalt rätikusse viskamisele ja statistika ohvriks langemisele võtsin tervise ja taastumise enda kätte. Otsisin psühhiaatrit, kes mitte ainult ei öelnud, et mind diagnoositi valesti, vaid ta vähendas mu ravimeid, kuni leidis ühe ravimi, mis hoiab mind stabiliseerituna.
Pärast seda lõpetasin ärijuhtimise programmi kiitusega. Olen hiljuti lõpetanud sotsiaalteenuste diplomi autasudega, mis on saavutanud mitmes klassis kõrgeima hinde. Töötan regulaarselt psüühikahäiretega ja sõltuvushäiretega inimestega ning juhendan matemaatikat, arvuteid ja bioloogiat. Olen praegu ülikoolis ja sain A + matemaatikas ning mu arvutiõpetaja kommenteeris: "Vau, tudengid ja ma oleme rääkinud, kui vinge teie projekt on. Tänan kogu teie jõupingutuse eest, FAR-i poolt parim, mis mul on olnud üheski klassis, mida olen õpetanud. "
Minu haigus ei määratle minu võimeid, see pakub ainult ajutisi piiranguid. Minu haigus ei määratle minu isiksust, see ilmneb lihtsalt erineval viisil. Minu haigus ei piira minu võimalusi, see võimaldab mul leida loovamaid meetodeid nende arendamiseks.
Palun hoolitsege tuvide eest hoolitsevate inimeste eest vastavalt nende haigusele. Tean arste, juriste, näitlejaid, teadlasi ja vaimse tervise spetsialiste, kellel on bipolaarne häire. Nad on karjääris ja pereelus edukad. Paljud inimesed, kellega olen rääkinud, on öelnud, et ravimid mängisid võtmerolli nende vaimses tunnetuses ja funktsioonivõimetes. Psüühikahäiretega inimesed vajavad spetsialiste, et ehitada üles oma enesehinnang ja aidata neil oma piirangutest üle saada, mitte visata neile silti ega statistikat ning võimaldada neil surra.

Iv teadsin lapsest saati, et minuga on midagi valesti, kuid kuni külastasin psühholoogi ja ta diagnoositi. Minu hinded olid ideaalsed, alates 3. eluaastast sain enamikku raamatuid lugeda iseseisvalt, kogu oma elu olin kehakeelest lahti rääkinud, oskan emotsioone ära tunda väga lihtsalt ja kiiresti ei unusta ma kunagi nägu, ehkki ma pole nimede ega sünnipäevadega hästi kursis ega vaeva autojuhtimise õppimisega, olen sõnade autor, ja ma ei salvesta kunagi seda lugu lugedes, see peab alati olema mälust, Iv jättis meelde 100-ndad, kui mitte tuhanded laulusõnad, minu enda muusikast muusikani teised. Peaaegu kõik, mida ma teen, on mul hea, kuigi näen vaeva, et keskenduda korraga mitmele asjale, olen kas liiga keskendunud või piisavalt keskendunud. Ma ütleksin ausalt, et olin elus õigel teel, kuni hakkasin ravimeid võtma, pärast seda, kui ravimitele tulid väga halvad ärevusprobleemid ja mitu enesetapukatset. Ma ei soovitaks seda kõigile, kes soovivad elada täisväärtuslikku elu ja nautida seda ilma liigse stressita. Aga hei, see olen ainult mina.

Jah, ma olen bipolaarne. IQ-testi pole mul kunagi olnud. Mäletan, et läksin koolis tõesti halvasti, sest olin piisavalt kangekaelne, et mõelda, et ma ei pea kellelegi tõestama, et ma midagi tean ja mul on igav. Tegin silma paistma alles siis, kui mulle väljakutse esitati. Olen kunstnik, nii et see teeb mind eriti loominguliseks. Samuti kirjutan ja tunnen, et olen maailmaga emotsionaalselt rohkem seotud kui keegi teine, keda tean. Olen nii ühendatud, et ma ei saa uudiseid vaadata, sest need saadavad mind depressiooni. Mis puudutab kognitiivseid puudeid... Mul pole neid. Mul on suurepärane mälestus... teinekord peaaegu hirmutav. Olgu, pärast oma mehelt küsimist on mul küll mingeid raskusi tegevjuhtkonna funktsioneerimisel, kuid minu Visuospatial mõttekäik on VÕNNAS!!! Kas ma näen palju vaeva suhetega JAH, TEEN! Arvan, et kui saaksin mõne inimese jaoks oma andeid matemaatikas ära vahetada, oleks see suurepärane. Kokkuvõttes arvan, et bipolaarne muudab mind ainulaadseks ja mulle meeldib vaadata seda kui midagi positiivset, isegi kui ma seda vahel vihkan. Ma ei ole nõus, et selles pole midagi head ja ma ei võrreldaks seda kunagi ratastoolis olemisega. Arvan, et bipolaarne on piisavalt karm, ilma et peaksime keskenduma sellele, mis sellest imeb.

Ma arvan, et artiklil on teeneid, kuid see pole lõplik. Iga inimene on ainulaadne. Mul on Bi Polar üks. Ma tean, kui ma lähen üles ja tean, millal alla tuleb. Nii et tehke endast parim... ole loominguline, kirjuta kõik ideed kirja, ärge suhelge tingimata kohe kõigiga, võite neid kõiki hiljem lugeda ja otsustada, millised on kasulikud ja millised mitte. Kui depressioonis lihtsalt tead, et just sina oled, siis läheb paremaks. Rull koos augustajatega... Ja minu jaoks on isiklik seisukoht, et suuremad on olnud kahepolaarsed, võib-olla mitte alati kõige targemad... võimatu jälitamiseks kulub üsna palju hullumeelsust, mida mõistlik inimene seda kunagi proovida proovib, definitsiooni järgi ei tee see neid ka hulluks. Ja meil on Bi-Polar, me ei ole Bi-Polar, selge erinevus.

Julia: Mul on bp II, kiire rattasõit. Kord kuus tsüklin depressioonist maaniaks. Mu aju on sellel tsüklil olnud alates 13-aastasest. Ma võin teile öelda, et selle ajaliselt muutuva aju abil saan "tunda" seda, kuidas mu mõistus töötab... teeb ükskõik mida, et viia end läbi meeleolu depressioonist maaniani. Minu maaniaajad on minu loomeperiood ja selles ma ei kahtle. Kui mind veel diagnoositi, olin teadlane ja kui ilmnes mõni probleem, mida ma ei suutnud lahendada, ütleksin endale, et lihtsalt oota paar päeva, kuni lähed sellesse aega. Arvasin seda aega ja iga kuu see ilmnes. Ma tean, et nüüd nimetatakse seda maaniaks. Ma ei romantiseeri bipolaarset häiret mingil viisil. Kuid maania pakutav lihtne loovusrõõm ja uued ideed on asi, mida ootan iga kuu. Mu sõbrad nimetavad seda minu "ideeajaks" ja ka nemad, üle 40 aasta, ütlevad, et olen maania ajal kindlasti loomingulisem. Kas teadus nõustub või mitte, mind see eriti ei huvita. Enamikul bipolaaridel puudub selline meeleolu muutumise regulaarsus (ma ei arva seda niikuinii, peamiselt seetõttu, et mitu pdocs on seda öelnud), ja mõned bipolaarid nimetavad maaniaid halvaks või irratsionaalseks. Kuid arvestades, et minu elus on olnud üle 400 maaniaja ja et ma olen neid kasutanud teaduse lahendamisel Teatud edusammudega seotud probleemid, väidan kategooriliselt, et ma usun, et aju-aju põhjustab seda loovus. Arvan, et intelligentsus on kaasasündinud. Kuid ma arvan, et aastate jooksul olen õppinud oma loovust suurendama, õpetades oma ajule mõtlemist asjade kohta ja seda tehes olen loonud konstruktsiooni (või struktuuri), et minu loovus saaks hästi töötada sisse Ma ei tea, kas seal on bipolaare, kes on seda ka suutnud teha, kuid see on märkimisväärselt kasulik. Olen elus kokku puutunud ainult ühe teise inimesega, kes on nagu mina - bipolaarne, loominguline, intelligentne ja fotomäluga - ja me mõlemad leppisime kokku, et bipolaarsus suurendab meie loovust maaniad. Kui te sellega ei nõustu, oleme võib-olla loovalt "normaalselt", kuid maania ajal üliloomingulised.
Ütlen ka, et just loomingulised maaniad saavad mind depressioonidest läbi... aga siis on jällegi iga tuju mul sellel kuuplaanil ja olen selle eest tänulik. (See, et ei tea, millal või millal depressioon lõpeb, tundub õudne asi.)

Me ei saa luureandmeid teaduslikult mõõta, kuna puudub võimalus sõna tähenduslikku operatiivset määratlust välja töötada. Seejärel liigume "kognitiivsete puudujääkide" mõõtmisele, et paremini mõista, kui targad me oleme. Hmm. See on nagu proovida parandada paadi kere, kui see paat on tõrva all. Töötades kere põhjaga (katmata osaga), hakkate parandama kahjustatud kohti, mida näete. Siis liigute üles ja proovite parandada kahjustusi, mis võivad olla katte all. Probleem on selles, et te ei näe, mida teete. Te ei tea, kas nähtava osa remonditöödest piisab või mitte. Kuidas me teame, et töö, mida tegime katte all, oli tulemuslik või isegi vajalik? Võib-olla oli kere all osa kere all heas korras. I.Q. testid on prügi. Puudujääkide mõõtmine on hea, kui olete huvitatud puudujääkide mõõtmisest, kuid laeva põhjaosa töö korral ei saa eeldada, et ka varjatud osa on kahjustatud. Oh, ja mis puudutab intelligentsusteste, siis kajastavad need võib-olla rohkem testimisoskusi ja ärevuse taset kui intelligentsus ise.

Arvan, et mõnikord bipolaarsed romantiseeritakse, kuid olen lugenud ajuhaigusi ja loovust käsitlevaid uurimusi, mis panevad seda tähele paljud bipolaarsed isikud tunnevad intensiivset emotsionaalset seotust oma maailmaga ja just see aitab sellele kaasa loovus. (Ma tunnen seda seotust ja nägin, et see kaob, kui mind esmakordselt raviti, mistõttu vahetasin meditsiinid.) Ma ei nõustu inimestega, kes ütlevad, et te ei saa omistada loovus haigusele - kindlasti ei vastuta bipolaarne ainult minu loovuse eest (olen luuletaja kõrgelt hinnatud MFA programmis), kuid see kindlasti seda. Bipolaarsete ja bipolaarsete sümptomite ning hiilgava loovuse vahel on korrelatsioon, ehkki mitte kõik bipolaarsed inimesed pole loovad.

Kuid ma saan aru, miks inimesed teeksid bipolaarse kuulsusega palju. Tavaliselt diagnoositakse neid äsja ja ausalt öeldes muudab see bipolaarse vähem leppade moodi ja pigem sarnaseks sellega, mis see tegelikult on - kahetsusväärne häire, mis ei diskrimineeri. Minu grupiravi inimene mainis Vivienne Leight ja ütles, et ma peaksin tema kohta lugema. Ma ei teinud mõnda aega, kuid kui depressioon mõnevõrra taandus, hakkasin lugema kõike, mida suutsin, ja sattusin tema kohta lõtvusse. Nii et ma lugesin rohkem. Ja sellest oli abi mitte seetõttu, et ta oli suur täht, vaid sellepärast, et ta oli inimene, kes võitleb samadel piinlikel viisidel. Ka ravi oli neil päevil nii draakoniline, nii et peaksime kõik olema tänulikud, et rohkem on teada sellest ja ravi, ehkki mitte täiuslik ja mõnikord tõesti jube, on parem kui selle võimalused sa oled.

Jah, ma tean, mida sa mõtled. See on selline, nagu inimesed, kes jagavad AA / NA-s oma narkootikume / purjuspäi lugusid, romantiseerivad oma peopäeva. Ma ei tea teisi kuulsusi, kes on bipolaarsed, välja arvatud need, kes on selle suhtes üsna avatud, näiteks Carrie Fisher ja Debbie Reynolds. Kuid sellest rääkides kõlavad nad palju nagu kõik teised, mis on päris lahe. Nagu kõigi teiste jaoks, oli minu meelest alati vastumeelne, et keegi proovib surnuid diagnoosida. Lõppude lõpuks pole neil sellest rääkida. See võib tõesti olla ükskõik - uimastitest põhjustatud psühhoos, hilises staadiumis alkoholism, kui nimetada vaid mõnda. Ma teadsin seda vanemat advokaati, kes töötas 50ndatel ja 60ndatel üsna palju barbituatide / bennidena. See oli kord üsna tavaline tava.

Aitäh; Mul on hea meel, et see oli mingil moel kasulik.
Olen kindlasti nõus, et see pole romantiline. Sellegipoolest * romantiseeritakse * sageli. Võib-olla pole see parim sõna, mida mõtlen, ja kogu häire pole kindlasti see, aga alati, kui kuulete inimesi rääkimas headest osadest bipolaarsest häirest (või millest iganes muust) või kõigist neist kuulsatest inimestest, keda saame kuidagi tagasiulatuvalt diagnoosida, ja just nende haigus tegi neist vahva... seda kutsun romantiseerimiseks.
Selles pole midagi head, aga minus on palju head (kuigi mitte minu tõttu) ja olen selle eest väga tänulik. Meil võib olla positiivne suhtumine ja väljavaated, kinnitades siiski, et häire ise on täiesti ime. See ei ole vastuoluline, ehkki paljud arvavad, et on. Peame lihtsalt selge olema, see on kõik.

See oli väga informatiivne, Julia. Kahepooluselise häire romantiseerimine, kui me kõik oleksime sügaval Edgar Allen Poe sees või Virginia Wolfe pole sellest mingit kasu. Võib arvata, et oleme julged, kuid meile anti just puue, mida teised puudega inimesed ei olnud. Kas ratastoolis viibimine on romaatiline. Ei see ei ole. Ja naabrimees on romantiline olla kahepolaarne. Mulle ei meeldi see häire. Palju parem oleks juurikanal kogu ülejäänud elu vältel.

tänud, et leidsite aega selle väljaütlemiseks, Julia, see oli väga hästi paika pandud ja see peaks puhastama kõik probleemid, mis inimestel selle artikliga võivad kaasneda, ja veel palju muud teavet.

3) Minu arvamus on, et me (bipolaarsete indiviididena) peame mõistma, et häirel on tõepoolest see kognitiivne komponent. Teades, et see on osa meie haiguse kohta harituks saamisest. See ei ole tohutu asi, see ei muuda teid lolliks ja enam kui tõenäoline, et juba kompenseerite seda niikuinii! Ärge muretsege selle pärast; see * muudab * ainult hullemaks.
Teine asi, mida olen õppinud, on see, et jälgitakse väga hoolikalt ravimite muutmise muudatusi ja kõik, mis minu arvates võib olla erinev, on ka negatiivne. Ja siis crossoveri jälgimiseks. Mul oli viimase aasta jooksul juhtunud palju negatiivseid / halbu asju, kuid minu psühhiaater ja mina hoidsime sellest kinni tähelepanelik valve ja ükski neist asjadest ei korreleerunud üldse ühegi konkreetse ravimi ega nende kombinatsiooniga meds. Nii palju kui ma oleksin tahtnud, et see nii oleks.. .
4) Ma arvan alati, et see on naljakas, s.t irooniline, et inimesed üritavad haigust romantiseerida. Seda bipolaarse romantiseerimist (adhd on veel üks, millega see juhtub) saab nii hõlpsalt tuvastada. Näeme selliseid kommentaare nagu:
* Ma olen (või mul on; olenevalt sellest, kumb on bipolaarne ja inimesed, kes on / on bipolaarsed, on targemad; sellepärast, et meil on bipolaarne,
* Kõik teavad, et adhd või bipolaarsuse jubedate osadega oleme ka teistest loomingulisemad
* Olen tänulik kõigi kingituste eest, mis bipolaarsed (või adhd) mulle kinkisid.
Ausalt, see kõik on hunnik prügi. Jah, ma saan aru, et see on sündinud soovist vaadata asju positiivsemalt. See on hea asi. Kuid ärge omistage seda oma haigusele! Sellel pole teie haigusega peaaegu midagi pistmist *. Kui olete ülitark, pole see teie bipolaarsuse tõttu. Kui olete väga loov (hoolimata sellest, et see on ilmselge, sest selleks on vähemalt miljon võimalust), ei ole see teie adhdi pärast. Samuti pole see tingitud teie maniakaalsetest faasidest. Tõenäoliselt tunnete end maania faasides loomingulisemalt, kuid see pole sama asi, kui öelda, et teie bipolaarne tekitab loovuse. See lihtsalt võimendab või vähendab seda, kuidas sa seda tajud.
Kuna loovus, intelligentsus, õppimissoov, eneseväljendus on kõik oskused, mida võime valida, kuidas oma soovi järgi lihvida. Ja nagu iga inimene, saavad ka teatud viisid meie omaks, kui meie andeid arendatakse. Kuid see kehtib kõigi jaoks, olgu haigus või mitte.
Nii et palun ärge romantiseerige vaimuhaigusi (või arenguhäireid, nagu adhd on)!
Selles pole midagi positiivset, kuid minu kohta on palju positiivset. Ma pean lihtsalt välja mõtlema, kuidas oma haigustega manipuleerida, et saaksin oma positiivseid jooni võimalikult suurel määral esile tõsta. Ja siis tahan neid positiivseid jooni kasutada ka oma haiguste negatiivse mõju parandamiseks, täiendamiseks minu elus.
5) Ravimid on raske teema. Halvad kõrvaltoimed, suured individuaalsed erinevused, garantiid puuduvad. Jama; Ma ei kirjutanud sellele alla. Aga ma vist tegin, sest mul oli vaja paremat. Isegi pärast kõike seda, mida ma juba olin teinud ja tegin, vajasin mind ikka veel paremat. Ma olin sellele nii vastu; Ma ei tea, kuidas ma tegelikult selle PsychNurse Practitioneri juurde käisin, aga sain hakkama. Ja mine, vaata, ta diagnoosis mulle adhdi. Nii algas mu meditsiiniteekond vaid kolm aastat tagasi.
* Mõned meditsiinitooted muudavad teid pilves / uduseks. See ei tohiks kesta kauem kui nädal. Kui see juhtub, on annus tõenäoliselt liiga suur, te ei võta seda õigel ajal või mõni muu juhuslik tegur.
* Siin on väga vähe, mis segavad teie mälu, kuid tavaliselt on selle põhjuseks ülaltoodud kõrvalmõju, mitte see iseenesest. (kui see pole ECT-s, sel juhul paraneb pisut hiljem, siis ületunnitöö, võib näha väikest alandavat efekti)
* Mõni põhjustab kehakaalu tõusu otseselt ravimite enda tõttu; Enamik, mis põhjustavad kaalutõusu, teevad seda sekundaarselt, muutes teie isu tugevamaks. Meditsiinidest, mis seda teevad, on Zyprexa kõige halvem. See on ainus, millel on otsene seos II tüüpi diabeediga.
* Mõne inimese meelest summutab nende loovust meedik või mõni meditsiin. See võib tõsi olla eriti siis, kui inimene oli just varem maniakaalne ja võtab nüüd maniakaalse faasi ohu vähendamiseks stabilisaatorit. See mõju võib siiski ilmneda isegi siis, kui inimene ei olnud maania. Kui narkootikum muudab teid hägusemaks, mõjutab see ka seda, kuidas te oma loovust tunnete ja tajute. Sama kehtib ka luure kohta. Pilves olemine tähendab, et sa pole nii terav.
Nii et minu viimased sõnad selles meditsiiniküsimuses, palju õnne. Leidke hea * psühhiaater *, kuna see on ülioluline, ehkki seda pole tingimata lihtne teha. Intervjueerige neid! See loeb - see on teie elu.
Ravimid ei tohiks teie isiksust muuta. Sa oled see, kes sa oled. Ravimitega see ei muutu. Kui see juhtub, pole ravim teile kõige parem.
Ravimid peaksid ainult * aitama * teil kergemini teist olla. See peaks teie elamist positiivsel viisil hõlbustama. Ravimi eelised peavad ületama selle miinused - olenemata sellest, mis on teie *, üksikisiku jaoks.
Julia
p.s. Kas ma olen arukas? Jah. Kahjuks vahel. Kuid ma olen õppinud seda vähemalt oma eeliseks kasutama. Pigem oleks see mul kui teatud olukordades, mida olen hilja kogenud. Kuid ma vihkan seda, kui inimesed seda kommenteerivad; Ma arvan, et kuna ma tunnen, et see on kõik, mida nad saavad näha. Nii nagu mu bipolaarne häire mind ei määratle, ei määra ka minu intelligentsus.
* Ma * pean mind määratlema oma tingimustel ja selles, mida pean oluliseks. (mitte minu annete pärast, mida ma pean arendama ja kasutama, ja mitte haiguste pärast, mida ma pean õppima koos töötama ja nendega manipuleerima.)
jälle silmast silma ja seda tõeliselt seekord!

Ok, noh, kogu selle teema teema juurde on mul palju lisada.
1) Esiteks tehakse vahet intelligentsuse / nutikuse määratluse vahel, mida soovite kasutada, ja kognitiivse funktsioneerimise erinevate aspektide määratluste vahel. Need pole samad, ehkki siin ja seal võib esineda teatud kattumisi. Kui see kõik taandub, pole sellel tegelikult vahet. Üleüldse. Kuna meil on see, mis meil on, on olemas asju, mida saaksime oma puuduste parandamiseks ära teha, ja see teema sellel teemal on ühine igale elavale inimesele. Sõltumata millestki. Kuid argumendi huvides.. .
a) inimesed arvavad, et tavaliselt on kellelgi piisavalt intelligentsust või nutikust:
* kui tal on palju teadmisi ühes või kahes valdkonnas ja mõned teadmised paljudes valdkondades;
* kui kiiresti ja hõlpsalt keegi uusi oskusi või uut teavet omandab, õpib ja omaks võtab;
* kui keegi väljendab oma mõtteid ja teadmisi hästi, eriti rõhutades suulist;
* kui inimesel on suur sõnavara, isegi kui see on enamasti vastuvõtlik.
b) Kognitiivne funktsioneerimine on erinev, kuigi teatud aspektid võivad mõnda neist mõjutada. Nataša mainis oma artiklis kõige rohkem, kui mitte kõiki neid elemente. Kognitiivse funktsioneerimise mõõtmine toimub läbi testide seeria, mille valib ja tõlgendab kliiniline psühholoog, kes teeb neuroloogilisi uuringuid. Tavaliselt nimetatakse neid neuropsühholoogideks. Tüüpiliselt on tegelik õppevaldkonna õpilane tegelik testi administraator.
* Need testid koosnevad väga mitmekesistest valikutest, sealhulgas mõned intelligentsuse jagatistestid; sirged põhilised, faktiliste tagasikutsumise testid; visospaatiline mõttekäik ja meenutamine; verbaalne meenutamine (erinevate muutuvate muutujate all); organisatsiooniline ja planeerimisvõime; impulsside juhtimine; psühhomotoorne testimine (st peenmotoorika, haardetugevus jne); sõnavara tundmine; kuulmise töötlemise oskused; vaimse / meeleolu seisundi küsimustik; ja see on kõik, mida ma praegu mõelda suudan.
* Need testid on normeeritud vastavalt teie haridusele, vanusele ja sotsiaalmajanduslikule staatusele. See tähendab, et teie testide tegelik sisu ja raskusaste on põhimõtteliselt muudetud tasemeni, mille on võtnud teised teie sarnases olukorras. Tulemuste osas tähendab see, et teie oskusi võrreldakse teistega, kes on sinuga samal positsioonil. Teie teste ja tulemusi ei võrrelda raketiteadlase omadega, välja arvatud juhul, kui olete raketiteadlane, kirjutage tüüp.
* See testimine on pikk ja vaevaline. See on mõeldud teile väljakutseks. Osa sellest saab lihtsaks, osa saab kohe sisse ja mõni on peaaegu võimatu. Seda antakse siis, kui on põhjust arvata, et selles võiks olla mõni statistiliselt oluline kognitiivne tunnus tervisekahjustus ükskõik mis põhjusel, olgu see vananemine, peavigastused, arm, Parkinsoni tõbi ja muu sellega seotud haigus dementsused jne.
2) Ma olen juba viimase kuue kuu jooksul teinud neuropsühhi testid. Selle suunamise ajendiks olid väikesed peavigastused. Kuid mul on (ja on alati olnud) ADHD-d. Mul on ka OCD ja mul diagnoositi hiljuti Bipolaarne I. Jalgratastega sõitsin sel ajal ikka väga kiiresti (üks normaalne nädal, millele järgnes mitu maniakaalset ja segase oleku nädalat, kusjuures see arv varieerus regulaarsuseta). Arvan, et proovipäeval läks mul päris hästi, üllatuslikult piisavalt. See on neli tundi pikk ja keeruline.
Minu katsetamise tulemused olid omamoodi kõikjal; Mul läks mõnes piirkonnas erakordselt hästi ja mõnes piirkonnas erakordselt halvasti. Mul polnud tegelikult vahepala, mida enamik inimesi teeb. Selle põhjuseks oli suures osas minu ADHD, ehkki olin oma ravimid kaasa võtnud ja nad aitasid (sest ma võin öelda!).
Seal oli piisavalt, et osutada muidu kergele häirele, kuid pole teisiti täpsustatud. See ei vastanud dementsuse nähtudele, kuid see oli midagi enamat kui lihtsalt see, mida nad näevad ADHD-s või meeleolu mõjutatud probleemides. Minu teste tõlgendanud neuropsühholoog ütles, et ta seostas seda kognitiivset häiret jah adhd, aga ka muude häirete - seni stabiilse bipolaarse - ja ocd. Ta arvas, et aasta pärast võib sama testimisega saada vähem kahjustusi, sest minu psühhiaatriliste diagnooside ravi on loodetavasti paremini kontrolli all. Näeme umbes 8 kuu pärast, ma arvan!
See on minu jaoks praegu, kuid tulen kohe tagasi, et jätkata oma mitme "lisamisega"!
Aitäh
Julia

Et mitte tunduda liikumatuna. Mulle tundub, et see on verbaalselt vangistatud. Otsin nimisõnu nüüd, kui olen antipsühhootikumide peal. Milline valu. Kuid nii palju kui bipolaarset peetakse nüüd sprectrumi häireks, usun ma, et nii nagu iga teise elanikkonna suhtes, on meie suhtes olemas intelligentsuse spekter. Lõpetasin 2 MA-d, millest ei saanud ravimeid, vaid ühte ravimit. Üks psühholoogias, teine ​​raamatupidamises ja rahanduses. Kui me poleks, oleks see ebanormaalne.
See, mis minu arvates on hämmastav ja võib-olla olen seda ka valesti tõlgendanud, on see, et me pole oma kultuuri keskmisest nii säravad. Ma ei usu, et see tõsi on. Kuidas see saaks olla, kui me kõik alustame erinevast pulsilisest miilusest, erinevatest võimalustest, erinevast toitumisastmest. erinev peredünaamika, mis kõik annab meile võimaluse kognitiivselt suunduda. Mõlemad on vaimuhaiguse käes vaevatud ja mitte? Kuna ma ei lähe eriti detailsesse keelde, usun, et teate, mida ma pean silmas.

Kui olin 13-aastane, testiti mind IQ ja 165-ga. Mul diagnoositi bipolaarne häire 16-aastaselt. Ma tean kedagi teist, kellel on bipolaarne häire ja ta pole nii kõrgelt testitud kui mina. Tema probleemid näivad olevat vähem probleemsed kui minu oma, kuid näib, et minul on nende üle parem kontroll. Arvan, et intelligentsus on ajujõud ja võimaldab teil aidata oma probleeme kontrolli all hoida.

Täname, Nataša, teie artikli eest selle kohta, kas bipolaarsed inimesed on teistest intelligentsemad. Lugesin seda suure huviga! Ma loodan, et te ei arvesta vihkajatega, sest mõnel meist oli tõesti vaja kuulda, mida teil öelda oli. Olen saanud I tüüpi bipolaarsuse ja kasvasin üles uskudes, et olen arukas, kuna sain koolis väga hästi hakkama ja sain lõpuks advokaadiks. Kuid pärast seda, kui mul diagnoositi 40-aastaselt bipolaarne, hakkasin märkama murettekitavat kognitiivset defitsiiti ja ei teadnud, kust need tulevad. Teie teadusuuringutele tuginev seisukoht, et bipolaarsetel inimestel on kognitiivne defitsiit, on kooskõlas minu lugemise ja minu enda kogemustega. Minu psühholoog ütleb aga, et mul on piisavalt "kognitiivset varu", mis võimaldab mul jätkata juristina töötamist. Ma kahtlustan, et paljudel meist bipolaarsetel inimestel on selline tunnetuslik reserv, jumal tänatud. Ilmselt oma kirjutise põhjal oled sina, Nataša, geniaalne. Alumine rida - meil, bipolaarsetel inimestel, võib olla kognitiivne defitsiit, kuid me võime oma jõudude järgi mängida.

Ma keeldun uskumast neid teie kirjutatud jama, sest ma pole ühtegi luurega bipolaarset kohta lugenud ega kuulnud... See on kas maania või depressioon, mis paneb inimese tegutsema või end idioodina tundma. Pealegi tunnistavad kõik arstid, et bipolaaride intelligentsus on suuline reegel! Täiesti nõus Ash, Andi, Kat, Aaron.

arvestuse jaoks: võttis lihtsalt veebis sõna vocab.test, sai tulemuseks 389, (mediaan = 255), kes õpetasid keeli, sirge A neli aastat ladina ja prantsuse keeles, arva alati, et inimeste näod näevad iga kord erinevad (minu enda välimus võib tundide jooksul muutuda) verbaalne õppimine on võimatu, ei saa pidage meeles sõna, mida soovin kasutada, laitmatu kirjaviisiga, abstraktsete matemaatiliste testide tulemus on sama kõrge kui teisel kohal (mees) koolis. Valdas ka klaverit, orelit; oli mul väga raske toetada seda, et ma koristasin ja teenindasin tunnipalgaga töökohti. Nüüd olen 82 aastat vana. vana

täiesti nõus. Artiklid ja ajaveebid on minu jaoks virtuaalne päästerõngas, isoleeritud ja elades üksi. Lisaks on mul võimalik tuvastada praktiliselt kõiki artikleid ja kommentaare või nendega seostuda, kuna mul diagnoositi bipolaarne diagnoos 35 aastat tagasi. Minu suurim eelis on see, et see eemaldab mind oma "terminaalsest ainulaadsusest", mul on nüüd "naabruskond", sõbrad,
ja 'kaasõpilased' teekonnal. Milline õnnistus!

Kui bipolaarsel inimesel on hästi ja tema haigus on hästi kontrolli all, on nad väga intelligentsed, väga loovad, tundlikud inimesed. Kui nad on depressiooni, maania, psühhoosi tõttu halvasti, on nad saanud rohkem ravimeid, tegelevad sisseastumiste ja järgneva eluga vastuvõtud, nagu igaüks, kes on puudega, aga kui haigus on hästi kontrolli all, toimivad nad ka väga hästi ühiskond. Vaadake kõiki kahepoolseid meediume, ajaloos leiavad näitlejad, näitlejannad, luuletajad, kirjanikud, teadlased, kunstnikud ja yo palju tõendeid, Kui aga otsustate olla eeskujuks inimestest, kellel on bipolaarse toimetulekuga raske toime tulla, on ilmne, et te ei leia selliseid tõendid. See on nagu diabeetiku poole vaatamine, kes sööb tunni aja jooksul kommikotte, ei võta veresuhkru taset ja lõpeb sellega haiglasse koomas või vali inimene, kes võtab kõik vajalikud meetmed oma diabeedi raviks ja elab tervislikult elu. Võrdlust pole. See on vaimse tervise häda. Inimesi uuritakse siis, kui neil pole halvasti. Paljudel on hästi ja jõudsalt.

Tere, Kathleen,
Tänan, et seda ütlesite. Vajasin natuke tõuke. Nii sageli kutsuvad inimesed mind mõne korra pisara tõttu pehmeks või nõrgaks. Nad ei saa aru, et kui nad järsku minu olukorda heidetakse, võivad nad õppida midagi emotsionaalsest tugevusest.
Samuti tahan kommenteerida luurealase algpositsiooni kohta. Nataša teatab õigesti, et intelligentsus on keeruline mõiste, mida erinevad inimesed määratlevad erinevalt. Paljud kommenteerinud inimesed näitasid, et intelligentsus ja akadeemilised saavutused on omavahel seotud. Ma ei nõustu. Ehkki heade hinnete saamiseks peate olema piisavalt nutikas, on palju nutikaid inimesi, kes seda ei tee. Minu kodumaal on akadeemiliste saavutuste parem määraja sotsiaalmajanduslik staatus kui intelligentsus. Ka paljud väga andekad inimesed tahavad lihtsalt endasse sobida ja omada sõpru ning hoiavad teadlikult oma hindeid keskmiselt. Teised on õppekavast nii pettunud, et nad langevad välja või proovivad õpetajaga vaielda selle üle, milline PEAB olema õige vastus. Noh, ma võin öelda veel palju muud, kuid ma ei kirjuta siin esseed, nii et ma jätan selle.

Inimesed, kes on bipolaarsed, on minu arvates tugevad-väga väga tugevad, nagu igaüks, kes peab kannatama selle pärast, et teda erinevalt märgistatakse. Nad peavad õppima elama koos niinimetatud normaalsete inimestega, õppima nende reeglid ja siis ikkagi enda suhtes truuks jääma.
Nüüd võtab see julgust.

Nataša - ma väidaksin, et kõik, kes suudavad taluda tugevaid torme, mida me talume ja leiavad tee läbi tihniku, on päris kuradi arukad. Üle keskmise? Umm, jah, ma arvan, et on hea võimalus, et oleme keskmisest kõrgemad. Me pole kindlasti keskmisest madalamad, nagu teie artikkel vihjab - vähemalt mitte siis, kui mõõdate meid ilma leevendavad tegurid, näiteks ravimid, ECT, ajutised esiosa kahjustused, mis võivad tekkida maania ja psühhoosi korral, jne.
Huvitav on see, et kognitiivne langus on psühhotroopsete ravimite pikaajalisel kasutamisel üks kõige olulisemaid kõrvaltoimeid. Kõik, kes räägivad teile teistmoodi, ignoreerivad lihtsalt aastakümnete pikkuseid uuringuid. On üks põhjus, miks keskmiselt surevad vaimuhaiged inimesed 25 aastat varem kui nende eakaaslased.
Ja isegi kui olete käinud meediumil ja siis ära, siis ärge arvake, et kognitiivsed kahjustused, mida võite kogeda, pole meditsiinil midagi pistmist. On palju uuringuid, mis näitavad, et püsivad neuroloogilised kahjustused võivad tekkida vaid mõne kuuga.
Ärge uskuge domineerivat diskursust ainult sellepärast, et see on domineeriv - vähemalt peaksime kõik end uskumatult informeeritud tarbijaks tegema. Eriti seoses ravikuuridega, kus kaalul on meie neuroloogiline talitlus.

Tere, Lisa
Noh, ma ei kutsu tavaliselt inimesi idiootideks.
Mul on hea meel, et te solvumist ei teinud, mitte ükski polnud mõeldud. See on lihtsalt faktid. Pole solvang.
Kognitiivsed puudujäägid on mulle ka huvitavad, sest ma pole kunagi sellesse palju mõelnud. Mida ma teen "hästi" ja mida mitte. Ma arvan, et haiguse kõige häirivamate aspektidega tegelemine hoiab mind liiga hõivatud, et vaadata neid teisi alasid.
Ja jah, näib olevat tõestust, et see on aju ja mitte ainult ravimid.
- Nataša

Tere, Jake,
"Kognitiivne defitsiit ei tähenda rumalust, vaid juhivad tähelepanu vaid väljakutsetele. Olen kindel, et lähen vaimselt kelleltki varbani. "
Tõepoolest. Nagu ma ütlesin, on "intelligentsus" raske, kui mitte võimatu sõna määratleda. Ja puudulikkus mõnes valdkonnas tähendab lihtsalt väljakutset. Proovime puudujääkide kompenseerimiseks kasutada muid piirkondi. Nagu enamik inimesi, arvan ka. Tundub, et meie puudused on ilmsemad.
- Nataša

"Aga vaata, me pole intelligentsemad, me pole vähem intelligentsed, me oleme lihtsalt erinevad." Ma ei usu, et see kedagi idioodiks nimetaks. Ma ei võtnud selle artikli peale ühtegi solvumist. Minu arvates on selle taga olev teadus huvitav. Ma tean, et minu haiguse süvenedes on mu kognitiivsed oskused kindlasti peksmise võtnud. Jah, on olnud mõned meediad, mis on mind idioodina tundma pannud. Kuid alles siis, kui need ravimid on minu süsteemist täielikult väljas ja mul on endiselt probleeme mälu, sõna meeldejätmisega jne, siis tean, et see on haigus ja mitte ainult ravimid. Ma ei tunne, et oleksin ühe arsti juures käinud piisavalt kaua, et nii palju kahju tekitada, ja märkasin häireid juba ammu enne mis tahes meditsiinitegevuse alustamist. Ma ei tunne, et see teeb mind vähem arukaks. Ma tean, et see on olemas; Mul on nüüd lihtsalt raskem seda juurde pääseda.