Mis on dissotsiatiivne identiteedihäire?

February 09, 2020 15:27 | Holly Hall
click fraud protection

Tänan teid nii läbimõeldud vastuse eest, Holly. Sa jätad mulle alati palju, mille üle järele mõelda!

Tere, Holly, ütles mulle üks terapeut, et kui mu altid ei loobu oma nartsissistlikest investeeringutest lahus püsimiseks, ei suuda me kunagi sulanduda ja edasi liikuda. Arvan, et mõtlen, kas see vastab tõele. Mitte vana ja kulunud integratsioon pole ainus tee õnne ossa, vaid mida suurem on dissotsiatsioon, seda vähem tõene on seos teie enda tähendusliku olemasolu osaga. Ma tean Internetis inimesi, kes näivad elavat õnnelikult ja hästi, ja saavad mitu korda ning ei kavatse seda muuta. Aga kui nüüd aus olla, siis ma ei tea, mida uskuda. Ma olen segaduses. Ma tahaksin kuulda, kuidas teie seda teemat võtate.

Tere, Kerri,
Olen teie kommentaari üle palju mõelnud. Ausalt, ma usun, et mida suurem on dissotsiatsioon, seda vähem tõene on seos teie enda tähendusliku eksistentsiga. Nüüd ei tähenda see, et inimene ei saaks elada tähenduslikku, tervet ja ühendatud elu dissotsiatiivse identiteedihäirega. Kuid seda on raskem teha. Ma tunnen, et elan tähendusrikast elu, kuid ma ei saa kuidagi olla nii seotud kogu sellega, kes ma olen, kui võiksin olla aja ja suure vaevaga. Ja ma leian, et mida rohkem olen ülejäänud süsteemiga seotud, seda paremaks ja terviklikumaks ma tunnen.

instagram viewer

Ma mõistan teie terapeudi mõtet. Kuid ma tean ka, et see nartsissistliku DID-i sidumise idee on mõnede arstide seas populaarne, nii et see on peaaegu sisselõige. Minu arvates pole kohane selle selgituse juurde tagasi minna, kui klient ei arene viisil, nagu terapeut usub, et peaks. See on lihtne vastus. Ma saan aru, miks seda segatakse... Ma näen integratsiooni ja selle vankumatu nõudmise ümber palju kaitset, eriti Interneti taskutes paljusus on mille üle uhke olla - geniaalne, loominguline, toimetuleku mehhanism - ja kurat, ei, me ei integreeru!!! Ja kindlasti, ma näen selles mingit nartsissismi. Kuid ma näen ka peamist vääritimõistmist nii dissotsiatiivse identiteedi häire kui ka integratsiooni osas. Seega tahaksin, et terapeudid keskenduksid vähem "nartsissistliku investeeringu" asjale ja rohkem psühhoharidusele.
Inimesed, kellel on DID, on mõjuvatel põhjustel lahus. Kui me jääme lahus olenemata vaatamata kooskõlastatud pingutustele end harida, oma süsteemidega suhelda, kasvada ja paraneda, siis kahtlustan, et see on vähem nartsissismist ja rohkem vajadusest. Me jääme lahus nii kaua kui vaja. Kui see pole enam vajalik, sulandume kokku. Nii ma seda näen. Ja ma tean ka, et lahus püsimine ei tähenda, et me edusamme ei tee.

Olen üks paljudest, kes elavad ühes kehas. Soovin, et oleks rohkem ruumi, et mitte olla pidevalt teistega konfliktis. Tahan lihtsalt vaikne aeg, et asjad läbi mõelda.

Tere, Kris
Mul on hea meel, et kommenteerisite.
"Ma tahan lihtsalt vaikne aeg, et asjad läbi mõelda."
Ma saan aru. Ma leian, et kui mul pole piisavalt aega üksi mõtlemiseks, kannatab mu toimimine. Loodan, et suudate vajaliku aja ja ruumi saada.

Olen nii tänulik, et selle saidi leidsin. Olen arvanud, et olin 16 aastat hull. Ütlesin alati oma kahanemisele, et kuulnud hääled sarnanesid pigem minu omadega, mitte pärishäältega. Alles eelmisel detsembril 09, olin ma lõpuks DX-ga DX-iga. Mind koliti ajutistesse eluasemetesse, kuna ma ei saanud emaga eriti hästi läbi ja pidin enesetapu korral üksi elama. Minu juhtumikorraldaja oli see, kes arvas, et võin DID all kannatada. Minu terapeut hakkas minuga koostööd tegema ja paljudel asjadel oli palju mõtet. Puuduvad ajavahed, puuduvad rahad, imelikud asjad maja ümber, asjad, mille pärast mind oli süüdistatud. Mul on tõesti raske organiseerituna püsida, kui mul on nii palju identiteete, mis tahavad asju kindlatel viisidel. Mul on mõned identiteedid, mille vanus on samuti lai, nii et see muudab asjad minu maja ümber väga huvitavaks. Jumal tänatud, et ma ei ole praegu suhetes, mul on väga lähedane sõber, kes on seda siiski väga toetav. Peale selle arvavad inimesed ilmselt, et olen lihtsalt hajutatud blond. Seda DX-i oli mul väga raske kõige kauem vastu võtta, mu lapsed ei tea.

Tere jeri!
Täname, et lugesite ja kommenteerimiseks aega leidsite.
"Mul on tõesti raske organiseerituna püsida, kui mul on nii palju identiteete, mis tahavad asju kindlatel viisidel."
Oh poiss, kas ma saan sellega suhestuda.
Kõlab, et kui lõpuks on korralikult diagnoositud, on see teile abiks olnud. Mulle meeldib seda kuulda, kuna arvan, et ideaalses maailmas peaks see nii olema. Õige diagnoos peaks vabastama, mitte rõhuma. Ja arusaamatused selle kohta, mis on dissotsiatiivne identiteedihäire, on pikk viis sellega elavate inimeste rõhumise suunas.

Kuna suur osa minu probleemidest tuleneb sellest, et ma ei nõustu sellega, olen hoolimata tõenditest DID-i kasutanud, ei oota ma enam, et teised seda minu jaoks määratleksid, sest mul on ebamugavustunnet, et proovida "sobida". Reaalsus on see, et rohkem on seotud minuga kui nendega.
Mingil põhjusel ja võib-olla on see uhkusega teema, millest Holly varem rääkis, ja selle suhete vaimse tervisega on mul lihtsam leppida millegi muuga. Kuid see jätab mind suure jama jaoks avatuks. Nii et kui meedium määratleb DID, võin öelda "oh näe, mul pole seda, ma ei tee seda", hoolimata sellest, et meedias pole tõde, kuidas see DID-d näitab. Või kui mõni suurepärane vaimne doktor ütleb, et see pole tõeline, võin öelda endale "jah, näe, lihtsalt su hull" võib see jätkuda ja edasi.
Nõustumine on hirmutav, see tundub minu kontrolli alt väljas ja määratleb isegi paljastamise. See võib olla mõned põhjused, miks DID-i inimestel on raske, kõik need asjad on DID-is hõlbustavad.
Kerri mu süsteemis oli vähem probleeme kui minul, ma olen väljaspool seda süsteemi. Mitte kõik süsteemis, kuid vähemalt minu puhul pole minuga mingeid suhteid, kuni ma leian võimaluse aktsepteerida osa sellest, mis mina olen. Holly rääkis ka millestki loobumisest, mis on minu jaoks nii võõras, kuid see aitab suhtlemisel nii palju kaasa.
Samuti on küsimus selles, kui palju põhjustab DID-i kuni traumadeni.
Mõned inimesed kipuvad olema dissotsiatiivsed, see pole halb asi. Isegi tundub, et normaalne dissotsiatsioon on geneetiline komponent. Kuid paned õige stressi või trauma õigel ajal ja õige inimese, kellega võib juhtuda, et sa tunned DID-d. Nii saate lasta ühest perest pärit lastel tulla nii erinevalt reageerides nende jagatud traumadele. Normaalses igapäevases elus ilma kuritarvitamiseta langeb üks laps sinna jalgrattaga, miski ei tee haiget ja karjub nagu oleks maailma lõpp. Veel üks kukkumispaus puhkeb seal jalast ja ema peab neid jalgratta alla sattudes jälitama, ja hakkab uuesti sõitma. (nägin seda juhtuvat)
Nii põhjustab imho DID teatud asjaolude segunemise inimestes, kes võivad geneetiliselt kalduda eralduma.

Tere, Holly, tunnen end sageli nagu Stephanie. See, et mul ei saa olla DID-d, kuna minu minevik pole mind piisavalt hirmutanud. Arvan, et osa sellest mõtteviisist pärineb sügavalt sisimas häälest, mis ütleb, et olen nädal, vigane, katki ega ole õigustatud kellelegi kaastundele, sest minuga on midagi valesti. Nii et ma ei vääri diagnoosi, mida nähtavasti tuleks anda ainult kõige kahjustatud inimestele meie ühiskonnas. See tunne, et ei vääri kunagi psühholoogilist abi, pärsib nõustumist sellega, kus ma tegelikult olen ja kui palju ma abi vajan. Meditsiiniline kogukond oma kitsaste määratluste ja näidetega on lati nii kõrgele seadnud, et kui te pole Kui teil on tohutu arv muudatusi ja dramaatiline kontrolli alt väljalülitamine, siis te lihtsalt ei tunne, et diagnoos teile sobib. Kuid DID pole alati meedias psühholoogiliste haiguste "draamakuninganna", vaid sageli vaikne tüdruk, kes istub nurgas, sest ta ei taha, et teda nähtaks. Flavboantne kujutamisviis, mida sageli nähakse T. V.-l, võib olla üsna kahjulik ja tundetu. Sest need meist, kes kogevad tugevat ümberlülitumist, kompenseerivad seda sageli sageli ja võivad olla üsna halvas kohas. Mulle meeldib teie DID-määratlus, kuid irooniliselt, kuigi ma Kerri näen, et minu muudatused võivad olla killustatud osad mind väljendatakse erinevate isiksuse seisunditena, mu alter on minuga täiesti nõus ja seal peitubki hõõruda. Mul oleks tõesti huvitav teada saada, kas keegi teist veenab teie alterid oma eksistentsi nägema nii, nagu te teete.

Tere, Kerri,
Täname kommentaaride eest.
"Nii et ma ei vääri diagnoosi, mida ilmselt tuleks anda ainult meie ühiskonna kõige kahjustatud inimestele."
Te ei ole selles mõtteliinis üksi. Aga mis siis, kui dissotsiatiivse identiteedihäirega inimesi ei peetaks üldiselt meie ühiskonna kõige kahjustatumaks? Huvitav, kas teie ja teised võitleksid selle nimel nii palju. Ausalt, ma ei näe seda DID-i üldse. Kuni me jätkuvalt usume, et DID on traumadest ellujäänute lilla süda, on tõendid halvima, kõige kujuteldamatuima kohta kuritarvitamine, on see jätkuvalt sügavalt valesti mõistetud diagnoos ja paljudel inimestel on keeruline aeg aktsepteerimine.
"Meditsiiniline ringkond koos oma kitsaste määratluste ja näidetega on lati nii kõrgele seadnud, et kui te pole on tohutult palju muudatusi ja dramaatiline kontrolli alt väljumine, te lihtsalt ei tunne, et diagnoos teile sobib. "
Igal terapeudil, kes määratleb dissotsiatiivse identiteedihäire muudatuste arvu või selle järgi, kui dramaatiliselt klient esitleb, pole DID-i käsitlevat ettevõtet. Periood. Nägin terapeuti täpselt 3 korda üks kord ja ei läinud kunagi tagasi. Meie 3. sessioonil kommenteeris ta, et ta mõtles, kas mul on ajuhooge ja see oli minu amneesia põhjus. Miks? "Sest ma pole ühtegi muutjat näinud." See oli kõik, mida ma kuulsin, et teada saada, et ta pole kvalifitseeritud minu terapeudiks. Minu mõte on see, et meditsiiniringkondade inimesed, kes on teile jätnud mulje, et definitsioonid on kitsad ja veidrad ootused pole inimesed, kes isegi mõistavad, mis on DID. Nende ideed DID kohta on lihtsalt valed.
"Mul oleks tõesti huvitav teada saada, kas keegi teist on oma alterid veennud, et nad näeksid teie moodi."
Omalt poolt ei pea ma kasulikuks proovida oma süsteemi muid aspekte veenda. See on alteritega töötamise paradoks. Ühelt poolt tunnistan, et oleme terviku killustatud, killustatud aspektid. Teisest küljest, et liikuda tagasi terviklikkuse poole, on minu arvates kõige parem läheneda nendele killustatud eneseseisunditele, kui neid kogen - st kui eraldiseisvaid inimesi. Kui mõni muutuja muudab oma ettekujutust endast süsteemis, ei ole see veel toimunud, sest mina või keegi teine ​​süsteemis on seda muutust proovinud hõlbustada. Vastupidi, aktsepteerides neid seal, kus nad on, on jällegi - minu kogemuste põhjal - muutuste tugevaim katalüsaator.

Holly,
Teie postitus on oluline ja seda ei loe ma piisavalt tihti. Jah, eksiarvamusi on palju.
Ma ei saa täpselt aru teie väitest: "Siis moodustas 1992. aastal valemälu sündroomi fond ja ütles põhimõtteliselt: „juba piisavalt.“ Kohtuasjad hakkasid käima ja kõik sai korda kole. "
Ma ei tea, kust te oma teabe saite, kuid see on nii ekslik ja viitab sellele, et FMSF võttis selle enda peale ülesanne hajutada MPD / DID müüt ja et just nemad esitasid kohtuasjad - mida nad kunagi tegi. Teete sel juhul sama asja, teavitades lugejaid valesti.
Mul oleks hea meel sellest pikemalt kirjutada. Võite tulla minu blogisse ja saada FMSF-i kohta fakte. See lähendaks meid kõiki tõe tundmisele ja aitaks seksuaalselt väärkoheldud isikuid.

Tere, Jeanette!
Täname, et lugesite
Kirjutan dissotsiatiivse identiteedi häiretest, mitte seksuaalsest väärkohtlemisest. Ehkki suudan austada teie soovi "... aidata seksuaalselt väärkoheldud isikuid ", see pole minu professionaalne fookus; DID inimlikustamine ja demineerimine on. Sel eesmärgil tahan rõhutada, et on ebatäpne eeldada, et DID-ga kedagi kuritarvitati seksuaalselt või kuritarvitati selles küsimuses üldse. Ma pole kindel, kas see on see, mida te vihjate seksuaalse väärkohtlemise kaasamisega arutellu, kuid see on tavaline vääritimõistmine ja üks asi, mida ma üritan kustutada, kus ma seda näen.
Täname teid FMSF-i kohta kohtuasjade mitte esitamise eest. Mulle polnud juhtunud, et keegi võiks minu avaldustest järeldada, et sihtasutus esitab traumeeriva mälu osas aktiivselt kohtuprotsesse terapeutide või kellegi teise vastu. Kui selgelt öelda, siis ei - ma ei pea seda kõike taoliseks.

"Kui ma näiteks usuks, et minu diagnoosi õigsus sõltub trauma raskusest - suhteliselt subjektiivne mõiste -, seaksin selle kahtluse alla ega lõpetaks seda kunagi."
Arvan, et näen selle nimel elu lõpuni vaeva. Minu kuritarvituste ajalugu pole "stereotüüpne" ajalugu, mis kipub järgima DID-diagnoosi. Seetõttu tunnen end pidevalt nagu suurim pettus ja kõige nõrgem jama planeedil, mis muutub vihaks, mis kujutab endast tõsist depressiooni. See on nõiaring, millest ma pole kindel, et kunagi lõplikult välja jõuan.
Kuid tänan teid selle postituse eest nii palju. Ma soovin, et rohkem inimesi räägiks DID-st sel viisil; kui nad seda teeksid, ei oleks diagnoos nii palju kehtetuks tunnistamist ja segadust.

Tere, Stephanie!
Täname kommentaari eest. Te rääkisite asjadest, millega nii palju kui ma võin öelda, võitlevad paljud dissotsiatiivse identiteedihäirega inimesed. Võib-olla pole see kõige venivam öelda.
"Minu kuritarvituste ajalugu pole" stereotüüpne "ajalugu, mis kipub järgima DID-diagnoosi."
Kuid see on lihtsalt see... see on stereotüüp, see on ka kõik. Lugematu arv asju tuleb kokku ja põhjustab DID-i. Kui trauma oleks ainus tegur, oleks dissotsiatiivne identiteedihäire uskumatult laialt levinud. Kirjanduse krooniline liigne keskendumine traumale - nii spetsialistide kui ka DID-ga - pole meid teeninud. See on põhjustanud murettekitava vääritimõistmise sellest, mis põhjustab DID-i, ja loomulikult tekitas DID-ga inimestel igasuguseid segadusi ja kahtlusi.
"Arvan, et võitlen sellega kogu ülejäänud elu."
Võib-olla, aga loodan, et mitte.

Noh, ma vihkan seda öelda, Lenore, kuid on tore, et ei ole seal üksi. Ma muudaksin seda, kui mul oleks aimugi, kuidas.
Palun mõistke ka seda, et ma ei tahtnud mõista, et ükski minu postitatud häire oli väiksem või suurem kui siis, kui olin püüdes öelda, mis mõnedel inimestel on olnud DXD-ga, kuna diagnoosinud inimene ei usu DID-i.
Mõnikord on mul rohkem kui üks, kes proovib midagi öelda ja isegi, kui ma annan endast parima, ei pruugi see selgeks saada.
Ühel päeval võib-olla, kuid praegu olen teile kõigile ja Hollyle väga tänulik

Suede,
"Pidin end lapsena enda turvalisuse huvides ja nüüd täiskasvanuna samadel põhjustel hoidma. Mitte sellepärast, et keegi tahaks mind kuritarvitada ainult seetõttu, et tahavad mind tagasi lükata. Nii kurb."
Ka mina ...

Ma ei saa teile ühegi tõelise sõnaga öelda, kuidas kõik, kes vaidlevad selle üle, kas DID on tõeline või mitte, on põhjustanud nii palju probleeme mulle ja mulle kõigile.
Mul on raske seda aktsepteerida, siis ma ei saa vajalikku abi. Ma ei tea, kas need, kes sellesse ei usu, teavad, millist mõju võivad nad avaldada mõnele meist, kes elavad iga päev DID-ga. Ma arvan, et kui nad seda teeksid, mõtleksid nad mõnd nendest asjadest kaks korda järele.
Mõne DID puhul on tähelepanu saamine häire, midagi, mida ma kasutan igast võimalusest, mida saan.
Mõne jaoks on see BPD ja minu jaoks üksi olemine on asi, mida ma kõige rohkem tahan ja vajan.
Mõne jaoks on see nartsissism, samal ajal kui mõte minust on lihtsalt segane ja lähen kunagi suurepärastesse linkidesse, nii et andke endale seda, mida ma vajan.
Nimekiri jätkub. Ehkki ülaltoodud häired on rasked, on neil endal õigus neid tõugata, sest keegi ei usu sellesse, mis seni oli on tõestatud teaduse kaudu, mida nad tunnistavad, et loetleda muid häireid häireks, mis pole teie oma, nii väga valus.
Ma poleks kunagi piisavalt rumal, et mõelda, et soovin, et mul oleks selle asemel see või teine. DID või MPD või mis iganes, näiteks see, mis mul on, ja see on piisavalt raske, ilma et peaksin olema MD-de, PHD-de, PSY-de ja muu sellise suhtes siiras, kartdes järgneva hõõguva väljanägemise ees.
Pidin pidama üsna lapsena enda turvalisuse huvides ja nüüd täiskasvanuna samadel põhjustel. Mitte sellepärast, et keegi tahaks mind kuritarvitada ainult seetõttu, et tahavad mind tagasi lükata. Nii kurb.

Tere Suede!
"Mitte sellepärast, et keegi tahaks mind kuritarvitada ainult seetõttu, et tahaks mind tagasi lükata."
Mul on tõesti kahju, et sellega vaeva näete. Omalt poolt ei huvita mind see, et leidub inimesi, kes ei usu, et DID on õigustatud diagnoos. Mind huvitavad ainult dissotsiatiivse identiteedihäirega inimesed ja nende diagnoosimisel vaevlevad probleemid *. Mõnikord käivitavad need võitlused inimesed, kes eitavad DID olemasolu, kuid rahutused tulevad seestpoolt. Seetõttu on DID inimlikustamine ja demüstifitseerimine minu kui kirjaniku eesmärk. Kui kustutate kogu desinformatsiooni ja mütoloogia, pole DID sugugi nii vaieldav. Ja ma usun, et kuna need meist, kellel on DID, saavad selgema ja kindlama ettekujutuse sellest, mis see on, pole vaidlus meile lihtsalt enam nii oluline.
Loodan, et aja jooksul saab laiemalt aru, mis on DID ja mis mitte, eriti vaimse tervise kogukond, nii et teie ja kõik teised, kellel on DID, saaksite vajalikku abi, selle asemel et neid etturidena kasutada arutelu.
Täname kommentaari eest, Suede. :)

"Mind häirib, et valdav arv veebiressursse on eksiarvamustel sügav, et lõpptulemus on häire määratlus, mis varjab seda veelgi salapäraselt ja poleemikat. Rääkimata tõsiasjast, et keegi ei suuda seda seletada, ilma et ta usaldaks seda eksiteele, mitme isiksuse häirele. "
Aitäh, Holly. See häirib ka mind. Tegelikult aitas see kaasa minu DID-diagnoosi eitamisele aastaid. Üks osa minu eitusest oli see, et DID oli kavandatud märkamatuks jäämiseks, kuid kogu see desinformatsioon lisas mu tulele lihtsalt kütust, sest see ei kõlanud minusugusest. See pani mind DID-i ravi keelama ja edasi lükkama.
Mulle väga meeldib, kui arutate, kuidas me oma DID-d kogeme. Kõigil on see erinev. Näiteks pole mu alteritel nimesid, ma ei tea ka oma süsteemi osi, kes on tõesti, tõesti noored ja vajavad mängimiseks mänguasju ja isiksuse olekute arv, millest ma praegu teadlik olen, on teiste inimestega võrreldes ilmselt suhteliselt väike kogemus. Nüüd võib see aja jooksul muutuda või ei pruugi muutuda, kuid see on praegu minu kogemus. Mulle meeldib ka see, et juhite tähelepanu sellele, et me ei ole palju erinevaid inimesi, vaid "kogeme" ennast nagu palju inimesi. See teeb minu DID-diagnoosist midagi sellist, millega saan suhelda ja sellega töötada. Idee olla palju inimesi, kes jagavad ühte keha ja elavad eraldi elu, polnud see, mida ma oleksin tahtnud ega osanud koos töötada.
Olete seda tõesti nii hästi selgitanud. Milline suurepärane ja oluline postitus.

Tere, Mareeya,
Mul on nii hea meel, et sain siin selgeks. Püüan nii kõvasti olla, kuid muretsen vahel, kui olen veed määrdunud, kui pole oma väljavaateid hästi liigendanud. Hindan teie tagasisidet, tänan teid.
"Tegelikult aitas see kaasa minu DID-diagnoosi eitamisele aastaid."
Ja ma usun kindlalt, et te pole ainus. Ma kahtlustan, et põhiline arusaamatus, mis häirega on seotud, on palju seotud sellega, miks nii paljud DID-ga võitlevad oma diagnoosi kehtivusega. Mis on täiesti mõistlik. Kahtlus ei ole alati eitamine.
"Mulle meeldib ka see, et te juhite tähelepanu sellele, et me pole palju erinevaid inimesi, vaid" kogeme "end nii paljude inimestena. See teeb minu DID-diagnoosist midagi sellist, millega saan seostuda ja millega töötada. "
Ma tunnen seda sama mis sina.
Tänu Mareeya. :)

Holly, teil on selles küsimuses just nii õigus. See postitus peaks olema kõigile kohustuslik lugemine.
Aitäh, et aitasite häguseid mõtteid sõnastada. Mul on alati erinevus selle vahel, mis häire on ja kuidas ma seda kogen. Mõelda on nii keeruline ja ometi on see aluseks sellele, kuidas ma mõistan oma mina, oma tegevusi, seda, mida ma teistelt inimestelt ootan. Arvan, et mu partner saab sellest kõige paremini aru, kuid kumbki meist ei oska sellest eriti hästi rääkida.
Olen kõvasti tööd teinud, et säilitada veendumus, et kõik, mida ma teen, on tehtud minu poolt, et hääled mu peas on minu omad, isegi kui see tegelikult nii ei tunne. See on masendav ja kurnav ning vahel ka hirmutav, kuid tundub väga oluline. Rääkides altersidega läbirääkimistest ja kompromissidest - mõnikord on mul tunne, et veedan kogu oma aja erinevate osade vajaduste kallal, unustades, et keskuse eest hoolitsen. Ja kui töötada välja see, mida tahan ja vajan, on identiteedi põhipuuduse tõttu hoopis teine ​​küsimus.
Kahjuks on see hodge-podge kommentaar. Mul on lihtsalt nii hea meel, kui hästi olete selgitanud, kuidas ma tunnen oma DID-diagnoosi ja visandlikku identiteeti. Tänan teid sügavalt.

Tere,
Täname kommentaari eest.
"Mõelda on nii keeruline ja ometi on see aluseks sellele, kuidas ma saan aru oma minast, oma tegudest, mida ma teistelt inimestelt ootan."
Ma arvan, et ma tean, mida sa mõtled. Kui tegutseme vaatenurgast, et me elame üsna sõna otseses mõttes ühes kehas mitu inimest, värvib see kogu meie olemise maailma. Ja ma arvan ka, et iga vaimse tervise seisundi korral on oluline teada saada, kuidas see teie elus avaldub - näiteks raske depressioon, võib-olla ei ole täielikku ja täielikku võimu kannataja üle, kes suudab ära tunda "okei, see pole tegelikult nii, et pole lootust, pole midagi elada jaoks; see on minu vaimne haigus, mis segab mind. "See ei leevenda tingimata valu, kuid võimaldab liikumist. Seetõttu hindan psühhoharidust nii kõrgelt.
"Ja siis selle väljatöötamine, mida ma tahan ja vajan, on identiteedi põhipuuduse tõttu hoopis teine ​​küsimus."
Hästi öeldud. Ma suudan samastuda.

"Kui mitu isiksusehäiret oli moes ja kõik olid nähtavasti kõrgel." Haaaa, armastage seda. Oluline on erinevus selle vahel, kas usute, et teie sees on mitu inimest, ja tunnistades, et "nad" on kõik ühe ja selle inimese killustatud osad. Mitte ainult üldsusele laiemalt, vaid ka kõigile, kes proovivad oma DID-d hallata. Suurepärane postitus.

Tere, Carla,
Tead, ma arutasin, kas jätta... ja kõigil oli nähtavasti kõrge osa sellest lausest aastal. See oli mansetiväline avaldus, mis kajastab osa minu vaatenurgast DID-i ajaloos, mis on kerge südamega küüniline. Ja ma tean, et see ei kohta alati kirjutatud sõnas ühtmoodi. Nii et mul on hea meel, et sattusite sellesse huumori. :)
Mulle meeldib, et kasutasite siin oma kommentaaris sõna "ülioluline" selle kohta, kui oluline on vähemalt intellektuaalselt aru saada, et ehkki tunneme end paljude inimestena, oleme kõik killustatud tervik. See on selline tasakaalustav tegevus, sest ma usun, et "taastumiseks" - mida iganes see meile kõigile tähendab - ei saa me ignoreerida meie süsteemides valitsevat eraldatust. Peame austama erinevat arusaama maailmast, kogemusi jne. ja võtame kõik meie isiksuse seisundid vastu nende endi esitlemise ajal, mitte sellisena, nagu me eeldame, et nad on. Ja veel, peame teadma, et oleme lõpuks üks inimene. See on paradoks, keeruline on alguses kontseptualiseerida. Vähemalt see oli minu jaoks. Kuid kui ma suutsin lõpuks aru saada olemise kontseptsioonist, kogedes samal ajal ennast õigustatult kui palju, läks asi lihtsamaks.
Tänud Carla. :)