Ajuvahetaja ADHD-de jaoks? Neurofeedbacki mõju ajulainetele

28. oktoober 2016

Neurofeedback on juba ammu nimetatud ADHD mittemeditsiiniliseks ja mitteinvasiivseks raviks, kuid paljud eksperdid on skeptilised. Erinevalt ravimitest pole neurofeedbacki paljudes hästi läbi mõeldud topeltpimedates uuringutes testitud, mis teeb selle raskeks öelda, kas positiivsed tulemused põhinevad ravil endal või muudel segavatel teguritel, näiteks platseebol mõju.

Nüüd aga näitas uus randomiseeritud, platseebokontrollitud disainiga uuring, et neurofeedback võib aju muuta aktiivsus tervetel täiskasvanutel, tugevdades selle juhtumit kui ADHD, ärevuse ja sellega seotud haiguste alternatiivset ravi häired.

Õping, mis esitleti Ameerika laste- ja noorukite psühhiaatriaakadeemia (AACAP) 63. aastakoosolekul, värbas 21 tervislikku meessoost isikut vanuses 19–30 - kõik arstitudengid Saksamaa Müncheni Ludwig Maximiliani ülikoolist, kus uuring toimus läbi viidud. Katsealused läbisid fMRI skaneeringud ja EEG-d, et mõõta oma ajutegevuse põhitaset - täpsemalt nende alfa, beeta-, teeta- ja deltalained, mis on sageli ebanormaalsed ADHD, ärevuse või muude ajupõhiste seisunditega inimestel. Hiljem määrati katsealused juhuslikult 30-minutiseks kas neurofeedback või platseebo "võlts" aktiivsuseks.

Pärast seansi lõpetamist mõõdeti ajutegevust uuesti. Neurofeedbacki saanud grupp koges märkimisväärselt beeta- ja alfalainete - seotud lainete tüüpe erksus, keskendumisvõime ja sügav lõõgastus - ning väheneb delta- ja teetalainetes, lainetes, mida seostatakse kõige sagedamini unisuse ja sügava magama. Katsealused patsiendid näitasid oluliselt vähem paranemist - eriti nende deltalainetes, mis on ADHD-ga inimeste ajudes sageli üliaktiivsed. Teadlaste sõnul näis platseeboefekti välistav võltstegevuse tulemuste võrdlev puudumine.

"Need on terved teemad, seega on see teostatavuse alusuuring," ütles uuringu juhtiv autor, Ludwigi Maximiliani ülikooli kliinilise radioloogia instituudi doktor Daniel Keeser. „Küsimus on järgmine: kas me saame ajutegevust neurofeedback abil moduleerida?” Selles uuringus ilmus vastus jah, ütles ta -, kuid tunnistas, et lõpuni jõudmiseks on vaja palju rohkem uuringuid järeldus.

"Puuduvad kliinilised uuringud [neurofeedbacki kohta]," ütles ta. "Vajame toimimismehhanismide kohta rohkem tõendeid."

"Peame neid tulemusi kordama," lisas ta. "Neuroteaduses on paljunemiskriis."

Keeseri ettekande arutleja, lasteosakonna direktor M. Frazier ja M. Massachusettsi ülikooli meditsiinikooli noorukite psühhiaatria ütles, et talle avaldas talle muljet tulemused. Frazier nägi suuremat mõju neurofeedbacki kasutamisele ADHD raviks.

"Aju treenimine on minu jaoks palju mõtet," ütles ta. „Neurofeedback võib olla parem kui stimulandid ja on juhtumeid, kus ravimeid saab vähendada või need täielikult kõrvaldada“ ja asendada neurofeedbackidega.

"Selliseid uuringuid on hädasti vaja," lisas ta, kiites Keeseri tööd. "Te kasutate väga ranget lähenemisviisi ja see on täpselt see, mida vajate."

Uuendatud 5. aprillil 2017