Kindlustusfirmad EI OLE psühhiaatrid - miks nad otsuseid teevad?

3. juuli 2011 kell 6:42

Olen seda küsimust mitu korda käsitlenud ja mis veelgi keerulisem - kindlustusseltsi keeldumine makse tasumisest ravim, mida teie arst on soovitanud, kuna see pole teie plaaniga hõlmatud või peate kasutama ainult nende "heaks kiidetud" asendaja.
See käitumine sundis mind natuke uurima ja see, mille avastasin, oli hämmastav. Käisin Kanada apteekides. Vaata ja ma sain teada, et mitte ainult ma ei saanud seadusliku retseptiga osta mingeid ravimeid, mida mul palju vaja oli, palju vähem raha. Kuid sain ka teada, et mujal maailmas, ja ma mõtlen kõikjal, on usaldusväärsete tootjate poolt saadaval geneerilisi versioone, mis pole siin vanas heas USA-s lubatud.
Juhtum näites - võtan antidepressandi Lexapro. Kuna minu kindlustusselts seda heaks ei kiida, peaksin maksma 300 dollarit kuus. Kanadas ostsin kuue kuu väärtuse geneerilise versiooni hinnaga 75,00 dollarit. See on vähem kui 20,00 dollari koopia, kui mu kindlustus oleks selle katnud. Seal on veel neli ravimit, mida ostan samal viisil ja kokkuhoid on veelgi dramaatilisem.

Nüüd ma kuulen hääli - aga kas need on ohutud? Valitsus on teinud ära imelise töö veendes inimesi, et apteegid ja tootjad omavad selles piirkonnas litsentsi USA-d, kes müüvad muid meditsiinitarbeid tuhandetele arstidele ja haiglatele kogu riigis, ei ole usaldusväärne - hogwash! Samuti on geneerilisi ravimeid mujal saadaval, kuna valitsused nõuavad nende tootmist perioodil.
Järgmine - aga kas ettevõtted saavad teenida piisavalt kasumit, et jätkata uute ravimite uurimist ja arendamist? Kanada retseptireklaamis töötava Kanada sõbra sõnul: "Lubame ettevõtetel teenida siin müüdavatest ravimitest vähemalt 500–1000% kasumit. Kas sa arvad, et sellest võib piisata? Kas arvate, et ettevõte, mis müüb Seroquelit "hulgimüügiks" USA apteeki 6,00 dollari kohta pilleri kohta, mis müüb geneerilisi ravimeid "Jaemüük" 35 senti pille teenib piisavalt raha, eriti kui 35 senti teenib ettevõte 500-1000% kasumit?
"Kas ma ei saa Kanadas ravimite ostmisega hätta?" Vastus on mitmel põhjusel eitav. Esiteks on seaduse järgi täiesti seaduslik osta retseptiravimeid litsentseeritud rahvusvahelistest apteekidest. Kaks, ma elan Lõuna-Floridas. Kui Bushi administratsioon oli oma tipptundidel ja Jeb Bush oli Florida kuberner, prooviti tolli kaudu aeglustada (tahtlikult) ravimite kohaletoimetamist välismaalt, hoides neid sadamas. Keegi kaebas kohtusse ja see kõik lakkas.
Kolmandaks, kui Oregoni osariik otsustas osta Kanadast Medicaidi patsientidele oma ravimeid, et säästa eelarve dollareid, saatis Fed peatamise ja loobumise korralduse. Kuid arvake ära, nad ei järginud seda kunagi... miks? Viimane asi, mida tohutult sularahas valmistav uimastilobi soovib USA üldsusele teada, on see, et need hinnad on olemas ja nende ostmine on seaduslik. Niisiis, kui valitsus jätkaks oma kohtumenetlust, leviksid need üksikasjad kulutulena üle iga meediaväljaande ja Interneti. Nii ostab Oregoni osariik õnnelikult Kanadast oma Medicaid ravimeid ja ka mina. Aastate jooksul olen kokku hoidnud tuhandeid dollareid ja ütlen kõigile, keda tean.
Nii et ärge vihastage. Ma pole veel kohtunud arstiga (võib-olla ühega), kes kõhkles mulle Kanadas retsepti välja andes, mida soovisin. Isegi siis on lihtne vastus saada teine ​​arst, mida ma ka tegin. Vabandust, et mul nii pikk tuulevaik on, aga ma olen väga ärritunud, kui Ameerika valitsus müüb oma hinge kindlustus- ja ravimiettevõtted ning suur osa ameeriklastest usub, et see peaks nii jääma.

• Vasta

1. juuli 2011 kell 13.55

Usun, et meie riigi tervishoiusüsteem on rohkem orienteeritud majandusele kui oma kodanike tervisele. Teie võitlus kindlustusfirmaga tema ravi üle on sümptom sellest, kuidas me ei suuda hoolitseda oma kõige enam abi vajavate inimeste, meie laste eest.

• Vasta

1. juuli 2011 kell 12:04

Kas olete lugenud MAD AMEERIKAS? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
Pärast selle raamatu lugemist pidasin oma eesmärgi poole pöörduda Meditsiini poole. Kuid öeldes olen täiskasvanu. Te peate lapsevanemana tegema raskeid valikuid ja tegema otsuseid: teie laps tähendab seda, mida te lapsevanemaks olemine tähendab.
Räägime nüüd ravimifirmadest, kes on meie vaimse tervise süsteemi kaaperdanud. Nagu üks arst mulle hiljuti ütles, ärge kunagi mõelge ravimifirmale. Nad kõik on seotud rahaga.
Ja lõpuks räägime valitsuse tervishoiust. Statistika näitab, et ravimite väljakirjutamine ja meditsiiniline vajadus on palju suurem kui eraettevõtetes. Kui teete mõne uuringu, saate aru, et pärast Obamacare'i vastuvõtmist (ma võin lisada ebaseaduslikult) on kulud tõusnud, teenused on vähenenud ja kaetud ravimid on pidevalt vähenemas.
Kõigi nende tegurite tõttu teen ma kõik endast oleneva, et olla sõltumatu kellestki või kõigest, millel võiks olla minu üle selline võim. Pidage meeles, et vaimuhaigused on "kõik teie peas".
Soovin teile ja teie pojale parimat, mida ma tõesti teen. Kuid valitsuse juhtimises kardan ma kõigi, kes pole "normaalsed", tervise ja heaolu pärast.

• Vasta

1. juuli 2011 kell 7:54

Mis siin juhtunud on? Kas mäletame narkomaania, nagu ka vaimuhaigus on bioloogiline haigus? Just sellepärast, et diagnoosimine ja ravi pole nii lihtne, nagu ka diabeet, ei muuda seda vähem tõsiseks. Minu küsimus Judyle on, kas te tõesti teate, kuidas elavad meie vaesemad ja haigeimad ameeriklased, kui nad elavad maksumaksja dollaritest. See pole ilus pilt. Nad ei valinud seda, et oleksid vaimuhaiged, kuna alkohoolikud või narkomaanid ei tee sõltuvust. Võib-olla peate reaalsuse nägemiseks ja kuulmiseks osalema mõnel AA või NA koosolekul. Võib-olla peate külastama mõnda vaibunud eluasemeperet ja üksikisikut. Need on meie ühiskonna välised küljed. Ja jah, ma olen nõus, kui uus ACA täielikult jõustub, langeb hoolduskvaliteet ära. Arstid ja haiglad on raha teenivad üksused. Nad ei taha, et patsiendid saaksid neile haiget teha.

• Vasta

1. juuli 2011 kell 7:23

Kui on lahknevusi, laske osapooltel seda omal ajal välja töötada. Kuid patsiendi väljakirjutamine peaks selle ajal olema kaetud ja täidetud. Mõnede ravimite jaoks on vaja ajakava, mille jooksul saab taset tiitrida, et vältida psühhootilist episoodi. Mul on kahju kuulda, et pidite seda kogema.

• Vasta

1. juuli 2011, kell 3:02

Raha on tohutu probleem maksumaksjatele sularaha pakkumisel inimestele, kes ei tööta või kellel pole oma kindlustust, mõned vaesed, haiged või lihtsalt ei tööta... Kui elate maksumaksjatelt dollareid, peaksite olema kinni teatud standarditest, nagu ka erahoolduse patsientidel. .Eelarve omamine on... Kuritarvitamine toimub arsti kabinetis ja te ei saa seda ennetada, hoidke seda minimaalselt. Ärge olge liialduslik ja rikkuge minu õigusi, üritades samas meditsiinivaldkonnas väärkohtlemist vältida.
Olen nõus, et narkomaanidest on midagi. Nad saavad liiga palju levi kui inimesed, kellel on muid sõltuvusi. või tingimused... Ja muud vaimse tervise diagnoosiga inimesed 'ei saa. Miks? Ma arvan, et see peab olema föderaalne mandaat... kindlustusettevõtted ja riigiasutused võivad olla sunnitud osutama seda pikka ja pikaajalist hooldust, makstes maksumaksjatele miljoneid dollareid. Võib-olla on poliitiliselt korrektne, kui kogu see raha suunatakse sõltlastele ja muude ravivõtete raha ...

• Vasta

30. juuni 2011 kell 16:27

Kõik arstid teavad, et nad võivad taotleda nõuetest või piirangutest loobumist, kui nad seda toetavad. Olen teinud koostööd kindlustusseltsidega ja isegi valitsusel on need piirangud. Nad on seal selleks, et hoida kulusid madalal ja vältida kuritarvitusi.

• Vasta

30. juuni 2011 kell 11:27

Justs oodake, kuni saame selle uue valitsuse tervishoiuteenuse. Meile on psüühikahäirete eelised nii piiratud. Vaimse tervise pakkujatele ei meeldi valitsuse heaks töötamine. Ainus põhjus, miks nad võtavad valitsusprogramme nüüd kasutusele, on see, et neil on erapatsiendid, kes katavad madalate riiklike hüvitiste kulud. Tegelikult kehtib see kõigi arstide kohta. Te ei saa endale lubada hoolitseda ainult valitsusinimeste eest, nagu meedikud ja meditsiinilised inimesed. Nii et kui arvate, et vaimse tervise ravi vajab praegu, pole te midagi näinud. Kinnitusväraval on kolm inimest ...

• Vasta

30. juuni 2011 kell 11:20

Kõik, mida peate tegema, on minna riigiasutusse ja kasutada maksumaksja raha ning võite saada mis tahes ravimeid, mida soovite, hoolimata maksumusest. Minu enda kindlustusselts teeb narkootikumid, mida nad saavad, peaaegu kõigi eelarvest välja... 10,00 dollarit pille!!! Kuid erakindlustus on inimeste vaimse tervise vajadusi tunduvalt alahinnatud ja maksab nende arstidele nii vähe, et... keegi, kellel on kindlustus, ei näe vaimse tervise pakkujat, kui te ei maksa visiidi eest sularaha. See pole kaetud nii hästi kui meditsiiniline. Suuremad vaimsed häired põhinevad sellel päeval meditsiiniliselt. Kui mitmed meie lastemõrvaritest oleksid saanud vaimse tervise terapeuti näha nii sageli, kui vaja, siis poleks Columbine seda kunagi juhtunud!

• Vasta

30. juuni 2011 kell 10:25

Püha suitsetab! vana ütlus kellegi teise kingades kõndimise kohta peab paika. Mõnda aega tagasi tegelesin paljude psühhotroopsete ravimitega, mille kasutamisest ma kahtlen, et oleksin sel ajal elanud. Minu kindlustusselts lõpetas hiljuti ühe nende ravimite hüvitamise. Samuti keelduvad nad astmaravimi eest maksmast.
Loodan, et Bob ja tema ema teevad kõik hästi ja et ins. Ettevõte maksab õigete ravimite eest.

• Vasta

30. juuni 2011, kell 9:26

Isegi kui need otsused langetasid arstid, ei tahaks ükski nende soola väärt arst kirjutage välja ravimeid nägemata või isegi mitte nii palju, kui räägiksite patsiendiga või saaksite täieliku ajalugu. Kui kogukonnaarst teeks seda ja jääks kinni, kas siis ei esitataks neile eetika süüdistusi või kui selle tegemise tulemusel läks midagi valesti, siis väärkäitumisega? Need kindlustusseltsid tunduvad olevat puutumatud, kuna nende võimuses on sissetoodud dollarite summa, mitte nende päästetud elud.

• Vasta

29. juuni 2011 kell 18:14

Concernedmom võtab üldistatud arvamuse ja kohaldab seda konkreetsel juhul. See on peaaegu alati ohtlik reageerimisviis. Üldiselt on statistiliselt hea argument, et ühiskonnana ravime oma lapsi ületalitlusega. Ja meie täiskasvanud. Kuid psühhiaatrilised ravimid kontrollivad sümptomeid, mis on nii nende õnnistus kui ka needus. Lastele, kellel tõesti on vaja sümptomeid kontrolli all hoida, et teha oma ülesandeid nii lastena kui ka korras nende jaoks täiskasvanute jaoks, kes juhendavad neid läbi lapsepõlve, on alaravimine palju ohtlikum kui möödas ravivad. Ja pärast vaid mõne teie imeliselt ausate postituste lugemist arvan, et pole kahtlust, et te avaldate kehtivaid ja kinnitate arvamusi. Ja teete poja ja pere jaoks õigesti.
14–24-aastaselt elas mu poeg ellu ainult pysch-ravimite kokteilide tõttu. Nüüd, täiskasvanuna, hakkab ta alles mõtlema, kuidas neid vähendada.
Kui mu kindlustusselts kiidab mu migreeni jaoks heaks narkootikumid, kuid mitte narkootilised ravimid, siis mõtlen, kas raha säästmiseks on mõni muu põhjus.
Ari

• Vasta

29. juuni 2011 kell 8:29

Hämmastav ülevaate puudumine @concernedmom. Kuid see pole oluline.
Töötasin oma arstiga raviplaani kallal ja mu kindlustus ütles, et see on piisavalt hea ja hoolimata meditsiinilisi andmeid, mis mu tegevust toetavad, ei kata nad mu puudetaotlust. Eraldi kiitsid nad heaks eraviisilises füüsilises ettevalmistuses peaaegu 250 dollarit.
1 / Vaimne tervis vajasin ravi ja nad ei kiitnud heaks bc mu plaan ei vastanud nende eelistustele. Aga kas nad suudavad 250 välja tõmmata millegi pärast, mis pole otseselt minu haigusega seotud? Ah?
2 / Ma ei saanud vajalikku ravi endale lubada, kuna nad ei kiidaks mu nõuet heaks.
Tõsiselt suured probleemid meie ühiskonnas, kui bürokraatia valitseb terve mõistuse üle ja imperaonaalsetes korporatsioonides valitseb meie tervis rohkem kui meie tervishoiutöötajatel. Milline võimatu töö on headel praktikutel.l

• Vasta

29. juuni 2011 kell 4:23

Mul on kahju, et teil on probleeme oma kindlustusseltsiga. Doktorid peaksid otsustama, milliseid ravimeid iga inimene vajab, ja katma need. Ma näen, kas see tuleb varsti uuesti täita, kuid ma ei usu, et see on teie juhtum. Loodan, et ta suudab vastu pidada, kuni teie uus kindlustus sisse saab.
Michele

• Vasta

28. juuni 2011 kell 16:27

Mure - ma olen tänulik, et mind ei jäta teie sõnatu kommentaar täiesti sõnatuks, sest tahan veenduda, et mõistate, kui alandlik teie kommentaar oli. Ma ei jaota teie kommentaari, et osutada igale eksitusele. Palun teil mõelda enne oma mõtete avaldamist, eriti sellele, kuidas teised inimesed oma lapsi kasvatavad. Ja ravimeid? Kas sa tead, mis on astma? Kas sa tead Bobi ajalugu? Enne ajaveebide uuesti kommenteerimist harjutage päevikusse kirjutamist. Palun.

• Vasta

28. juuni 2011 kell 15:19

Kuidas võtab nii arengujärgus noor laps nelja erinevat ravimit? Kuidas see on seaduslik? Mulle kõlavad ülemeditsiinid. Ravim põhjustab nii palju terviseprobleeme ja muud. Milline psühhiaater seda lubab? See on ebaeetiline, kuidas seda viilutada. Kuidas te saaksite teada, kes Bob on koos kõigi nende ravimitega, mis temas on?? Kui see on vajalik tema hoidmiseks koolis, võiksite kaaluda tema väljaviimist või koolide vahetamist. Kindlustusfirmal on seekord õigus, ma ütleksin. Liiga palju on liiga palju - mind ei huvita diagnoos.

• Vasta