Kas olete ülitundlik?

Mul on sõber, kes pole mitte ainult ADHD, vaid ka ülitundlik, nagu ma olen, vaid käib ka samas kirikus. Eelmisel aastal kutsusin ta koos minuga grupisessioonidele ja ta oli jahmunud avastama uut sarnasuste maailma. Arutasime ühe tunni või enama telefonivestluse jooksul kõiki küsimusi, millele võiksime mõelda, kuni ühel korral ta minult küsis kui ma märkasin ministrite kohutavat hingeõhku. Arvasime, et see oli tingitud spetsiaalsetest õlidest, mida ta oma toiduvalmistamisel kasutab, kuna ta oli pärit Aasia. Pidin tunnistama, et olin neid ka märganud. See võib tema vaimse nõustajana töötades olla hukatuslik ja ma olin tõeliselt mures, et keegi eriti taktitundeline peaks talle sellest teada andma. Ma juhtusin järgmisel päeval kohtuma selle inimesega ühel funktsioonil ja arvasite, et tingimus on täidetud ja tundus, et see on halb.
Nüüd saan teada, et küsimus pole meie, vaid pastorites. Mu taktitundeline sõber oli kaotanud haistmismeele, nii et ta ei olnud enne meie infomatiivse ülesande tegemist võimeline meie leide kontrollima

Olen selles küsimuses kahel meelel, ei tee midagi ega tunnista oma väärarusaama ja vaeva ega vabanda
. Kas on selle lahenduse jaoks veel muid lahendusi?

Leidsin just selle artikli, uurides Aroni tööd ülitundlikust inimesest. Üks segane asi selle teema juures on see, et mõned kirjanikud nimetavad ülitundlikkust häireks, nimetades seda kas HSD või SPD, teised eristada ülitundlikkust häirena ja isiksuseomadustena, millest viimast ei peeta a patoloogia.

Dr Aron on oma teadustööst aru saades selge, et HSP olemine - mis on tingitud sensoorsest töötlemise tundlikkusest (SPS) - EI OLE sama, mis häire. Tema vaatenurgast, võib-olla selle levimuse tõttu elanikkonnas (kuni 20 protsenti inimestest, üks viiest) on SPS isiksuseomadus. Aron teoreetiliselt väidab, et SPS on evolutsiooniline pidurdus, mis aitas meie liikidel varasemates staadiumides ellu jääda, võimaldades mõnel indiviidil keskkonnaohte kiiremini kui teised tuvastada. Aroni sõnul pole SPS patoloogia, pealegi siniste silmade omamine on patoloogia. See on erinevus ja paljudes tööstusühiskondades on väga tundlike inimeste probleemiks see, et nad ei sobi vormi, millesse enamik inimesi kohaneb. SPD on teiselt poolt töötlemishäire. *

See pole ainult semantika küsimus. Isiksuseomaduste ja häirete vahel on inimeste elukogemuses erinevus, eriti kui ta soovib ravi. Oluline probleem on näiteks see, kas kehtivad diagnostikakoodid võimaldavad ravikindlustusega katta nii SPS kui ka SPD. Haigushäire on tõenäoliselt tõenäolisemalt kaetud kui omadus. Arstid ja terapeudid armastavad leiutada asjadele uusi silte. Paljude meist kui patsientidest on probleem, et ravi on kallis. Nii võivad tugevad tervishoiuteenuste osutajad diagnoosida ADHD-d või muid hõlmatavaid haigusseisundeid, et avada patsiendile raviväravad (mille pärast ma neid ei süüdista). See on nõme ja lisab stressi, millega peame nii patsientidel kui ka meie peredel toime tulema, kui me sümptomitega toime tuleme.

Teine probleem on patsiendi enesehinnang: see on üks viis mõelda enda jaoks pentsikute isiksuseomadustena ja hoopis teine ​​võimalus mõelda endast häiretena või häiretena. Kuna enesehinnang võib tulemusi mõjutada - kaaluge, kuidas see võib näiteks meeleolu muuta, mis aga võib on väga käegakatsutavate, mõõdetavate füüsiliste tagajärgedega - sildi olemus võib palju kaasa tuua erinevus. Kuigi ma ei soovita täpset silti muuta, soovitan siiski olla ettevaatlik selle suhtes, mida me nimetame tunnuseks ja mida me nimetame häireks.