Q ja A koos bipolaarse autoriga, Juliann Garey

See kaheosaline sari uurib autori ja vaimse tervise eestkõneleja sisemaailma, Juliann Garey. Küsimuste ja vastuste seeria kaudu tutvustab Garey vaimuhaigete olukorda terviseprobleemid seoses häbimärgistamise, ravimite, maania, depressiooni, segaseisundite ja loovusega protsess.

Raamatust "Liiga hele kuulmiseks ja liiga valju nägemiseks'

"Juliann Garey viib meid rahuliku mõistuse, räsitud südame ja ahastunud hinge sees Greyson Toddile, kes on edukas Hollywoodi stuudiojuht, kes lahkub tema naise ja noore tütrega ning rändab juba kümmekond aastat bipolaarse meeleoluhäirete korral tasuta maailma, mida ta on sunnitud hoidma varjatud peaaegu 20 aastat aastatel. Romaan koob keerukalt kokku kolm ajajoont: lugu Greysoni reisidest (Rooma, Iisrael, Santiago, Tai, Uganda); oma isa järkjärguline lahtiharutamine lapsena Greysoni silmade läbi; ning tema abielu intiimsused ja võõrad. Kogu narratiiv ilmub lahti aja jooksul, mis kulub tal kaheteistkümne 30-sekundilise elektrišokiravi läbimiseks New Yorgi psühhiaatriaosakonnas. "

1- teie raamat, Liiga hele, et kuulda liiga valju, et seda näha, põhineb tegelasel, kelle nimi on Greyson Todd. Kas oleksite hr Toddiga päriselus sõbrad?

See on nii suur küsimus - ja ma arvan, et vastus sõltub sellest, kus asub Liiga hele, et kuulda liiga valju, Ma kohtun Greysoniga. Sest ta muutub raamatu jooksul nii palju. Ja sellepärast, et nagu paljud bipolaarse häirega inimesed või vähemaltneid nagu mina, võib ta päevast päeva nii palju muutuda. Kui ta on maniakaalne, võib ta olla rõve, võluv, väljaminev, väga võrgutav. Ja kui see energia ületab joone ja muutub segaseks episoodiks - millekski mina kahjuks on tal palju vahetuid kogemusi - ta on ärritunud, rahutu, paranoiline, murelik ja meeleheitel. Mitte keegi, kelle ümber soovite olla. Ja kindlasti mitte keegi, kes soovite olla.

Arvan, et kui ma peaksin Greysoniga kohtuma, kui ta oli agent või stuudiojuht mängus, siis tõmbaksin mind tema tohutu karisma juurde, kuid mind hirmutasid ka tema jõud ja ambitsioonid, nii et ma ei tea, kas me oleksime sõbrad. Ma kasvasin LA-s ja olen tundnud palju mehi, näiteks Greyson - mõni bipolaarne, mõni mitte. Hollywood kasvatab mehi nagu ta ja see vabandab, võimaldab ja isegi premeerib bipolaarset käitumist.

Teisest küljest kohtusime Greysoniga psühholoogilises palatis, mis oleks väga erinev. Arvan, et siis saaksime kiireteks sõpradeks. Psühhiaatriaosakonnas on midagi võrdsustavat. Greysonil ja minul on sama tume huumorimeel. Ja ma arvan, et me mõlemad rändame kogu elu kaotuse raskusega - tema tütre kohta, kelle ta hülgas, minu isa kohta, kelle kaotasin teismelisena enesetapule.

Psühholoogide osakonna stseenid Liiga hele, et kuulda liiga valju, et seda näha on ühed minu lemmikud ja paljud üksikasjad ning tähelepanekud põhinevad minu enda 2009. aastal haiglaravil. Nii et ma arvan, et lühike vastus on jah, ma tunnen Greysonile tohutut kaastunnet, hoolimata halbadest asjadest, mida ta teeb, ja viisidest, kuidas ta inimestele haiget teeb. Mõned inimesed loevad seda raamatut ja arvavad, et Greyson on kuri mees, sitapea. Ma pole kunagi temast arvanud. Tundsin alati, et tema käitumine oli haiguse sümptom ja et ta oli tohutult valus mees. Esimeselt lehelt. Nii et vist võiks öelda, et tunnen tema valu. Arvan, et tema ja mina mõistame üksteist.

2- Olete ise võidelnud bipolaarse häirega ja suur osa raamatust põhineb kogemustel, mis olid isiklikku laadi. Kas saate meid viia läbi otsusega kirjutada romaan memuaari kaudu?

Noh, põhjuseid on mitmeid. Esiteks, ma armastan lugude leiutamist, kui mul on vabadus tegelasega kuhugi minna, kui olen truu selle tegelase tõele. Sel juhul tähendas see Greysoni bipolaarse kogemuse kujutamisel tõese ja täpse olemist. Kuid teine ​​asi on see, et mälestuste kirjutamiseks peab minu arust olema, et jutustatav lugu, teie elupäev, jääks teatud vahemaale. Kirjutajana peate teadma, mis lugu see on. Ilma selle perspektiivita olete eksinud. Ja tõsi on see, et seitsme aasta jooksul kulus mul kirjutamiseks Liiga hele kuulda liiga valju Vaadake, et ma elasin läbi seitsmeaastase perioodi, mis oli minu enda haiguse suhtes äärmiselt ebastabiilne. Mul polnud perspektiivi. Tegelikult on äärmuslikud segatud episoodid, kiire jalgrattasõit ja isegi need psühhootilised episoodid, mis mul selle raamatu kirjutamise ajal olid, kõikjal lehtedel. See on räpane raamat. See on teatud mõttes selle äärmise murrangu perioodi kroonika - aeg, mille jooksul proovisin kümneid raviviise, kogesin lugematuid kõrvaltoimeid ja filtreerisin selle kõik läbi Greysoni.

3- Mis te arvate, kuidas on vaimuhaiguste häbimärgistus kahekümne aasta tagusest ajast tänapäeva muutunud?

See on keeruline ja keeruline küsimus. Mulle meeldivad keerulised küsimused. Ma mõtlen, et mulle meeldiks, kui saaksin lihtsalt öelda: "Oh, see on palju parem kui vanasti." Kuid ma arvan, et häbimärgistamine sõltub täielikult kontekstist. Kes sa oled? Millist tööd sa teed? Kus sa elad?

Olen kirjanik, kes elab New Yorgis, nii et minu jaoks on täna kindlasti vähem häbimärki kui kakskümmend aastat tagasi. Inimesed, kellega ma olen ümbritsetud, on üldiselt teadlikud ja üsna kogenud ning ausalt öeldes üsna liberaalsed. Siis, alles paar aastat tagasi, rääkisin jälle ühe väga haritud, hästi rännatud mehega - mehega, keda te arvate paremini tundvat - ja minu bipolaarse häire teema tuli kõne alla. Ja ta ütles: “Mis siis tähendab, et teil on nagu mitu isiksust?” Nii et ma arvan, et see langeb haridusele.

Ma arvan, et Greyson - kui ta tahaks säilitada oma tööd stuudio pidamisel, oleks see ikkagi sunnitud varjama oma bipolaarset häiret. Ükskõik kui hästi ravitakse, ei usu ma, et tänapäeval oleks keegi bipolaarse diagnoosiga inimene lubati filmistuudiot juhtida - ehkki pakutavad ravimeetodid on paremad kui neid oli paarkümmend aastaid tagasi. Ja see on päris kohutav, sest on inimesi, kes saavad ühte ravimit võtta ja tohutult toimida kõrgel tasemel ja need inimesed võivad sageli olla kõige loomingulisemad ja säravamad mõtted, kes töötavad ükskõik millise antud asja kallal päev. Nende inimeste jaoks ei tohiks nende diagnoos luua bipolaarset ülemmäära seoses sellega, kui kaugele nad saavad oma karjääris liikuda. Kuid ma usun, et see on nii.

Ja kui elate kuskil, kus on vähem vaimuhaiguste alast haridust ja võib-olla rohkem hirmu tekitavat - kus teile näiteks öeldakse, et see on vaimuhaige kui ohtu kujutav grupp, kes tuleb teie rünnakurelvadega relvastatud kohalikesse koolidesse ja paneb toime massimõrvad (mida NRA tahaks, et inimesed usuksid, kuid mis on ilmselgelt ja statistiliselt tõene) - kahjuks, ma arvan, et kahjuks võib häbimärgistamine olla isegi tõusma.

4- Kuidas on tänapäeval Ameerika Ühendriikides omavahel seotud relvakontrolli ja vaimse tervise probleemid? Mida saaksime teha relvavägivalla ohjeldamiseks USA-s?

Pärast tragöödiat nagu Newtownis toimunud veresaun, on täiesti loomulik, et inimesed tahavad leida põhjuse, koha, kus süüdistada, ja viisi, kuidas kiiresti tegutseda. Suur osa USA-s väljapakutud õigusaktidest oli suunatud vaimuhaigetele. Kuid seadused, mis sunnivad terapeute rikkuma patsientide konfidentsiaalsust ja laiendavad taustakontrolli, rikkudes vaimuhaigete eraelu puutumatust, ei hoia meid riigina turvalisemaks. Need seadused ei muuda meie lapsi koolis turvalisemaks. Vaimuhaigetele suunatud relvaseadused on suitsukraan, mis on loodud selleks, et rahustada ja vaikida avalikku meeleavaldust ning suunata tähelepanu relvase vägivalla põhjustatud tegelikust rahvatervise kriisist. Sest tõde on see, et vaid 3–5% vägivaldsetest kuritegudest selles riigis panevad toime vaimuhaigusega inimesed. Valdav enamus raske vaimuhaigusega inimesi ei pane kogu oma elu jooksul toime vägivallaakte (tegelikult on nad kaksteist korda suurema tõenäosusega vägivaldse kuriteo ohvrid).

Mis siis, kui vaimuhaigete süüdistamise asemel vaataksime relvavägivalla epideemiale kui rahvatervise probleemile ja läheneksime sellele sarnaselt muude rahvatervise probleemidega? Sihtige kõige olulisemaid ja / või kõige kergemini mõjutatavaid elanikkondi kõige vähem sekkuva ja tõhusaima lahendusega. Duke'i ülikooli professor Jeffrey Swanson ütles: “Tagantjärele on massilaskurid sageli ilmselgelt häiritud. Kuid te ei tohi ringi vaadata, et lukustada kõik sotsiaalselt kohmakad noormehed. "Ja tal on õigus. Sa ei saa. Kuid vähendate võimalust, et nad saavad relva kätte.

Sest Sandyhooki, Columbine'i, Virginia Techi, Aurora ja Oregoni vägivallatsejatel on lisaks vaimuhaigustele ühine ka see, et nad olid kõik noored mehed. Selle elanikkonnaga peame tegelema. The Johns Hopkins Bloombergi tervisekooli 2012. aasta uuring leidis, et 20-aastaste tapmiste arv on neli korda suurem kui 40-aastaste puhul. Kui tahame relvade vägivalda ohjeldada, peame tõstma relvade omamise seadusliku vanuse 18-lt 21-le. Samal põhjusel oli alkoholijoobes vanuse tõstmine 21-ni tõhusam viis purjuspäi juhtunud sõidukitega seotud surmajuhtumite vähendamiseks kui sagedasemate sõidueksamite või alkomeetri testide korraldamine baarides. See oli suunatud kõige suurema riskiga rühmale ja valis mõõdetud lähenemisviisi.

Kui tõstame vanuse, mil relva omamine oli seaduslik, 21-ni, ei tähendaks see ilmselgelt igasugust relvaga seotud vägivalda. Seadusliku joomise vanuse tõstmine 18-lt 21-le ei likvideerinud kõiki autoõnnetusi, kuid 79 uuringu kohaselt vähendas see alkoholiga seotud autoõnnetusi märkimisväärselt. Ja kas me ei otsustas, et on piisavalt põhjust muuta alaealistele sigarettide müümine või isegi reklaamimine ebaseaduslikuks? Ja mis võiks olla lihtsam kui vanuse kontrollimine? Me ei vaja selleks isegi uut föderaalset bürokraatiat ega “pähklite nimekirja”, vaid lihtsat juhilubade kontrolli.

5- Milline on avalikkuse suurim arusaamatus vaimuhaiguste osas?

Nüüd? Nüüd arvan, et suurim arusaamatus - ja meedias põlistavad seda relvakontrolli pooldajad ja isegi president Obama, nii heatahtlik kui ma usun, et ta on, on see, et vaimuhaiged on ohtlikud. See on kurb ja tüütu. Ja meil on rühmana nii lihtne sihtmärk - niiöelda. Pole ühtegi lobisti, kes võiksid meie kaitsmise või seadusloomega kaitsta oma põhiseaduslikke õigusi, kui me oleme patuoinas. Inimestel on üldsuse kaitsmiseks väga mugav meelitada vaimuhaigeid vägivaldsete kurjategijate juurde. Seda juhtub kogu aeg.

Vaadake järgmiste linkide kaudu liiga heledat, et kuulda valjuhäälset.

Soho Press

Sissepääsmatu

Amazon

B & N

www. JuliannGarey.com

Täiesti sinised veebisait on siin. Chris on ka peal Google+, Twitter ja Facebook.