DID-diagnoosi osas avatud olemise riskid

Avalikustades a dissotsiatiivne identiteedihäire (DID) diagnoosimine on isiklik valik. Selle kohta on palju võimalusi avalikustamise vältimise ja vältimise põhimõtted, ning enne otsuse tegemist tuleks kaaluda kõiki plusse ja miinuseid. Eriti oluline on kaaluda DID-diagnoosi avaldamisega seotud riske ja olla valmis võimalike negatiivsete tagajärgede jaoks, mis võivad avalikkuse ees olla.

DID-diagnoosimisel avatus võib avaldada negatiivset mõju

Ehkki vaimse tervise probleemidega nõustumine on aastatega paranenud, on seda siiski märkimisväärselt palju vaimuhaigust ümbritsev häbimärk, eriti DID. Paljud inimesed märgistavad DID-ga inimesi valesti hulluks ja ebastabiilseks. Nad usuvad, et DID muudab inimese ohtlikuks. Tõsi on see, et paljud DID-iga elavad normaalset, suhteliselt stabiilset elu.

DID-diagnoosi avalikustamine hõlmab märkimisväärset riski (Kas peaksite ütlema inimestele, et teil on vaimuhaigus?). Ei ole mingit garantiid, kuidas inimene uudiseid võtab. Mõned inimesed on lõpuks väga mõistvad ja neist võivad saada tugevad toetusallikad. Teisest küljest võivad mõned inimesed reageerida, lükates teid eemale. Isegi see, kui olete DID-ist teistele pereliikmetele avatud, võib selle põhjustada

Minu elu mõjutatud DID-diagnoosi kohta avatud olemine

Kui võtsin vastu kirjaniku ametikoha Dissotsiatiivne elamine peaaegu aasta tagasi teadsin, et see tähendab, et maailm teab minu DID-diagnoosist. Ma ei tahtnud olla häbenen oma korralagedust. Tahtsin, et inimesed teaksid tõelist mind ja DID on osa minust.

Kunagi eeldasin, et minu DID-diagnoosi kasutatakse minu vastu. Kahjuks leidis keegi minu postitused siit ja minu isiklikust ajaveebist ning teatas neist koolile, kus käisin. Järsku sai minu DID-diagnoos mureks (Dissotsiatiivse identiteedihäire DSM 5 kriteeriumid). Pole tähtis, kas mul oli täiuslik riigihankeleping ja ma olin teinud suurepärast tööd. Silmapaistva õpilase asemel sai minust see “ohtlik” dissotsiatiivne identiteedihäire. Minu diagnoos tõstis kõik head tööd, mida ma olin teinud.

Esimest korda häbenesin oma korratust. Lõikasin end DID-sildilt maha. Ma ei tahtnud oma DID-st teraapias rääkida. Kaalusin lahkumist Dissotsiatiivne elamine, kartes, et keegi, kes selle ajaveebi leidis, kasutab mu DID minu vastu. Ma kartsin, et see diagnoos järgib mind igavesti ja takistab mul midagi saavutada.

Ma tean, et kui ma seda blogi kunagi ei kirjutaks, siis kui ma lihtsalt varjaksin oma diagnoosi maailma eest, ei oleks ma praeguses olukorras. Olin endiselt põhikoolis, töötades selle nimel, et saada litsentseeritud nõustajaks. Kuid siis poleks mul kunagi olnud võimalusi, mis mul on olnud, poleks mul olnud võimalust jagada oma lugu teistega ja õppida teiste kogemustest, nagu mul on selle viimase aasta jooksul nii palju olnud.

DID-diagnoos ei määratle sind ega mind

Ma ei häbene enam. Ma pole oma korratuses süüdi. Ma peaksin olema võimeline olema selles suhtes avatud ilma, et mind hinnataks. Olen ikka inimene. Olen intelligentne, hooliv, lahke ja kirglik inimene, kellel on potentsiaali teha tõesti hämmastavaid asju. Mul on ka DID-d.

Ära kunagi hinda inimest diagnoosi järgi. See on lihtsalt silt. Koorige silt ja vaadake selle alla. Siit leiate tõelise inimese.

Veetsin suurema osa oma elust vaikuses, kuna mul polnud valikut. Nüüd on mul valikuid ja ma ei vaiki enam. Mul on dissotsiatiivne identiteedihäire. Minul seda pole.

Leidke Crystalie kohta Google+,Facebook, Twitter, tema veebisaidil ja tema blogi.

Crystalie on ettevõtte asutaja PAFPACon avaldatud autor ja Elu haiget tegemata. Tal on bakalaureusekraad psühholoogias ja varsti on tal ka eksperimentaalpsühholoogia magistrant, keskendudes traumadele. Crystalie haldab elu PTSD, DID, suurema depressiooni ja söömishäirega. Crystalie leiate saidilt Facebook, Google+ja Twitter.