Milline on teie suhtumine Audrey Kishline'i "Õnnetusse"?
Lugupeetud Stanton:
Olen just saanud teada purjuspäi juhtunud lennuõnnetusest, milles osales Audrey Kishline, ja hindan tõsiasja, et te pole siin sellest kõrvale hiilinud. Kuid märkasin, et kasutate mitu korda mõistet "õnnetus", sealhulgas ka oma vigasetes linkides.
Ei, ma ei ole MADD liige, kuid nõustun kogu südamest MADD seisukohaga mõiste "õnnetus", et kirjeldada, mis juhtub siis, kui inimesed joovad purjuspäi ja tapavad või vigastavad ennast või teised. Nagu te ütlesite, "suudavad isegi alkohoolikud veenduda, et nad jäävad purjuspäi autodest ilma."
Kutsuge seda veaks, nimetage seda lennuõnnetuseks, vrakkiks. Kuid palun ärge seda õnnetuseks nimetage. Õnnetused on juhtumid, mida ei saa vältida. Joobes juhtimist saab ära hoida, paigutades vastutuse kindlalt sinna, kuhu see kuulub - nendega, kes joovad. Ehk kui taastumise valdkonnas töötavad inimesed aitaksid selle punkti koju sobivatega terminoloogiast rääkides neile, kes joovad, saaks vähem inimesi vigastada ja tappa joobes juhid.
Marion Graham
Kallis Marion:
Nõustun osaga teie sõnumist täielikult. Ma ei pea inimesi, kes joovad, vastutavaks teiste tapmise eest; Pean oma tegude eest vastutavaks inimesi, kes tapavad teisi. Ma ei näe Audreyt ohvrina; Ma ei mõista tema kannatust. Mulle meeldib kaastunne surnud inimestele - lapsele ja tema isale - ning nende lähedastele. Audrey on tapnud inimesi, kuna tal puudub kontroll oma elu üle. Keegi, kellel on varem olnud alkoholitarbimisprobleeme, kes on olnud ravil, kes korraldas tugirühma, kes osales AA-s jt. tal on nii palju teadmisi, nagu inimesel võib olla enda joomise, joobes juhtimise ja vastutustundliku käitumise kohta - kas proovida mõõdukalt juua või hoiduda. Ma ei hakka tema kohtuasja kohta otsust tegema. Ma ei mõjuta tema psühholoogilist seisundit (ja ma kahtlustan, et ta oli oma isiklikus elus tugevas stressis). Kuid ma nõustun, et tema tegevus oli tahtlik ja et kohtuprotsess sõiduki tapmise eest on kohustuslik. Muuseas, ma olen olnud Audrey kohtuasjaga üsna sarnases kohtuprotsessis süüdistuse esitamise eksperdina tõenäoliselt läbima - kus kauaaegne AA liige purjus, sõitis üle mediaalse riba ja tappis naise. See mees oli olnud lugematu arv kordi ravil, liitunud alkoholismi haiguste teooriaga, käinud aktiivselt AA-s ja tegelenud perioodiliselt plaaniliste ravimitega (olles samal ajal AA sponsor). Kuna ma tunnistasin isegi purjus inimeste vastutust valiku eest teha, nägin teda kohtusaalis vägivaldselt (pead raputades) eriarvamuses.
Teie oma
Stanton
järgmine: Miks on nii palju indiaanlasi alkohoolikuid?
~ kõik Stanton Peele artiklid
~ sõltuvuste raamatukogu artiklid
~ kõik sõltuvusartiklid
