Vanema vastutuse seadused - vigastuse solvamise lisamine

Vanematena mõistab enamik meist, et vastutame oma laste eest - nii toidu, rõivaste ja peavarju pakkumise kui ka valmistamise eest kindel, et nad on haritud, saavad vajalikku arstiabi ja õpivad käituma viisil, mis on kooskõlas sotsiaalsega kombeid.

Kuid enamik vanemaid ei tea, et neid võidakse vastutada toimepandud kuritegude või kahjude eest põhjustatud nende laste poolt, olenemata nende püüdlustest takistada oma lapsi sellist toime panemast tegusid.

Vanema vastutus seadused pole midagi uut - enamus on neid olnud juba 20. sajandi algusest peale - ja neid on aplodeeritud vanemate sundimisele järglaste elus aktiivselt osalema. Ehkki seaduste eesmärk on vanemate väärkohtlemist ja hooletussejätmist takistada, on kiiduväärt, on vaimuhaigete laste vanemad - vanemad, kellel on mitte oma lapsi väärkoheldud ja / või hooletusse jätnud - on ka veebist püütud.

Kõigil mandri-Ameerika Ühendriikidel on vanemliku vastutuse seadused, kuigi vastutuse piirid on väga erinevad (alates rahalise vastutuse piiridest 250 dollarist Colorados kuni 25 000 dollarini Texases). Mõni osariik piirab seadust väga konkreetsete süütegudega (näiteks poevargused või vandalism); teised hõlmavad palju laiemat spektrit. Eeldus on kõigis osariikides sama -

vanemad tahe karistada lapse käitumise kontrolli all hoidmise eest.

Ma ei ole selle kontseptsiooni vastu täielikult. Kindlasti on vanemaid, kes vajavad sellist stiimulit, et pöörata tähelepanu sellele, mida nende noored teevad. Kuid põhikiri ei näe ette halli ala - vanemad, kes on oma lapse elus aktiivselt osalenud, kuid laps mingil põhjusel lihtsalt ei saa või ei saa iseennast kontrollida.

See teema on minu meelest viimasel ajal tõsiselt mõjunud, eriti eelmisel nädalal, kui Bob oli seotud mitte ühe, vaid kahes olukorras, kus vanemliku vastutuse õigusaktid võivad meid mõjutada.

Eelmisel kolmapäeval ärritus Bob klassiõe vastu, kes kordas mõnda sõna ikka ja jälle. Ehkki see laps on Bobi sõber, küünitas Bob ta soolestikku. Kui ma hiljem selle kohta Bobi käest küsisin, ütles ta mulle, et laps "oli pikka aega õe kabinetis ja ta ei tulnud kunagi klassi tagasi."

Oli juba raske päev - olin saanud kõne "asendaja" kooliõelt, kes nõustas mulle Bobi ravimeid - mida ma vaevaga sorteerin hästi märgistatud pillikarp igal pühapäeva õhtul kooli toimetamiseks esmaspäeva hommikul - kõik olid visatud ühte merevaigust pillipudelisse ja tal polnud aimugi, mida kinkida tema. Peale selle polnud ta üldse saanud oma keskhommikust ADHD-ravimite annust.

Kui ma teda sel õhtul isa majast üles korjasin, näis ta olevat unustanud kõik juhtunu, kuni ma selle üles tõin.

Mõni päev hiljem, meie majas peetud perekonna sünnipäevapeol, mängis Bob koduõues mitme nõbuga. Nad võistlesid kaugjuhtimispuldiga autoga ja arvasid, et selle lõbutsemine oleks mõnus mööda mööduvat tavalist puudlit, mille kõndis mööda eakas omanik.

Tõenäoliselt võite arvata, mis edasi juhtus.

Uurige, kas teil on õigus - 2. osa tuleb sel nädalal hiljem.