Kas pole arstiga nõus? Selgitage lugupidavalt miks
Armastan oma lugejaid nii paljudel põhjustel, kuid üks neist on see, et nad jätavad minu postitustele arukaid ja huvitavaid kommentaare. See vaatas mulle silma:
... minu kogemuse põhjal, kui vaidlustate p-doki, üritavad nad seda omistada sellisele sümptomile nagu paranoia või suurejoonelisus. Minu küsimus on, kuidas arstiga uuesti rääkida, kui te ei ole temaga nõus, kui te olete selline teadlik sellisena, nagu te ilmselgelt olete ilma et seda juhtuks või on see kaotatud põhjus?
(Mõtle kunagi a arstil on suursugusust? Lihtsalt ütlen...)
Ma ei usu, et see on kaotatud põhjus. Räägin kogu aeg oma arstiga nagu kolleeg, aga see on keeruline.
Kui olete nutikam kui teie arst
Noh, OK, ma ei tea, kas Ma olen "targem" kui enamus arste, kuid olen rohkem informeeritud. Hiljuti küsisin lisa kohta, mille taga on paljutõotav uuring, ja keegi psühhiaatriaosakonnast polnud sellest kunagi kuulnud.
Järelikult kirjutas arst selle pigem maha. Milline polnud minu jaoks vastuvõetav. Nii et ma tõin uuringuinfo ja arutasime seda. Ma ei saa öelda, et ta hüppas pardale, kuid ta leidis minu jaoks teavet, mis võimaldas mul selle kohta otsuse teha.
Nii et ma arvan, et juhtunul on kaks võtit:
- Lähenesin subjektile pehmelt, lükates edasi arsti volitusi
- Kui ma polnud rahul, tõin sisse kõva teaduse
Nii et kõigepealt arvan, et on oluline anda arstile teada, et austate teda (või teda) ja austate tema haridust. Lõppude lõpuks läks ta selle saamiseks palju vaeva ja hoolimata sellest, mida teete, pole teil kunagi psühhiaatri taustateadmisi (välja arvatud juhul, kui teate, et olete üks).
Ja see tähendab olla oma ego suhtes lahke. Ükskõik kui õige te arvate, et olete, sa ei pruugi olla, nii et see on seotud arsti vestlusega kaasamisega ja mitte sellega, et veenda teda, et teil on õigus. Kui teil on õigus, kannab vestlus selle välja.
Teiseks, kui te pole tulemusega rahul, ärge vihastage, saage tasa. Kas tal on fakte? Saate ka mõned faktid. Tooge aruteluks trükitud materjal. Kui te ei nõustu, peab sellel olema põhjus miks te pole nõus, nii et peate seda uurima. Paluge arstil oma põhjendus täielikult lahti seletada. Ta võib teada midagi, mis alustab teie uurimistööd. See on OK. Just see on temaga rääkimine.
Sest ma arvan, et erinevad arvamused taanduvad täielikult nende põhjuste täielikuks väljendamiseks. Miks te arvate, kuidas teete? Miks ta mõtleb nii, nagu ta teeb? Kas saate aru saada? Kas saate teha kompromisse? Kas peaksite tema teadmiste juurde lükkuma?
Nüüd on see tõsi, arst võib-olla ei soovi täielikult selgitada, miks nad tunnevad, kuidas nad seda teevad.
Kahju.
Kuni maksate neile, on see nende töö. Nende ülesanne on ennast selgitada. Nende ülesanne on vastata teie küsimustele. Nemad töötama selle jaoks sina.
Selle mõistmine on teie ülesanne olla selle suhtes professionaalne. Sa ei saa visata lihtsalt sellepärast, et nad pole nõus. Sa pead nendega töötama, mitte nende vastu. Proovige, mida nad tahavad, ja hinnake tulemust. Ära nõustu vaid sellepärast, et saad. See on suhe sa ehitad. Ravige seda ettevaatlikult. Ja aja jooksul muutub see lihtsamaks, kuna arst usaldab teid ja teie arvamust rohkem.
Leiad Natasha Tracy Facebookis või GooglePlus või @Natasha_Tracy Twitteris.
