Teie õigused töökohal ADHD-ga

2007. aastal diagnoositi mul 47-aastaselt ADD. Olin 25 aastat varem loobunud kõrghariduse omandamisest, arvates, et olen laisk ja sihikindel. Muidugi teavad need, kellel diagnoos on hiline, mis juhtub teie psüühikaga pärast diagnoosimist ja raviskeemi edukust. Pärast aastat nähes, kuidas ravi mõjutas minu tööd ja muid ettevõtmisi, otsustasin naasta ülikooli.

Kandideerisin edukalt uuesti sisenemiseks Rutgersi ülikooli Newarki ülikoolilinnakusse. See oli 2009. aasta kevadsemester. 2009. aasta sügissemestril otsisin majutust. Mul ei olnud ega ka praegu selge, millistel majutustel mul diagnoosidega õigus on (depressioon diagnoositi mul 2009. aastal). Allkirjastasin kõik load ja teatised. Sain kätte oma tervisekontrolli kaardid ja esitasin need. Esitasin nõutud tarbimisvestluse. Astusin isegi ülikoolilinnaku nõustamiskeskusesse nõustamisele.

Nõustamine osutus minu jaoks täiesti sobimatuks. See oli psühhoteraapia. Ta esitas küsimusi minu lapsepõlve, minu üleskasvamise ja abielu kohta. See oli minu sessioonide ülekaal. Tundsin, et iga iganädalane sessioon oli mõeldud riietumiseks ja mu alasti ja paljastatuna saatmiseks. Ühel hetkel ütles mu nõustaja mulle, et ta püüab aru saada, mis on minu probleem. Ta ütles, et ma tundusin kena tüüp olevat. Miks ma ei saaks seda lihtsalt kokku võtta ja teha seda, mida ma pidin tegema, et saavutada oma eesmärk - lõpetamine ja õpetaja atesteerimine? Vaatamata minu ustavale taotlusele minu meditsiinirežiimile, näitasid akadeemilise jälitustegevuse raevukused, kuidas mul olid endiselt ADD ja depressiooni sümptomid. Nad halvustasid veel minu akadeemilisi tulemusi.

Igal semestril küsisin majutusteenuse kohta. Küsisin sissevõtmisnõustajalt. Ta ütles, et nõustamiskeskusega oli nii. Küsisin nõustamiskeskuselt. Nad ütlesid mulle, et majutust pidi pidama dekaani kabinetis. Ma helistasin tema kabinetti. Neil polnud minust mingit ülestähendust. Läksin tagasi nõustamiskeskusesse, nad ütlesid, et see oli dekaani juures.

See kestis kuni maini 2013, kui ma lõpetasin vaevalt 2,5 GPA-ga. New Jersey osariigis on õpetaja atesteerimise minimaalne GPA 2,75 ja see GPA nõuab aine PRAXIS eksamil oluliselt kõrgemat hinnet. Ma ei saanud kunagi majutust. Ma ei tea siiani, mulle pole kunagi ametlikult antud teavet, mis oleks võinud mind aidata intellektuaalselt, kuid psühholoogiliselt läbi elada. Ma jääksin klassi hiljaks. Mul oleks selle eest kahju. Lõpuks oli mõttetus sisse seatud ja ma isegi ei prooviks. Tundsin alati piinlikkust. Taaskord tundsin, et olen laisk ja keskendumata. Sain lõpuks pädevat nõustamist, kuid oli juba hilja. Kahju oli tehtud ja Rutgers polnud ikka veel majutusi andnud. Ma räägiksin professoritele oma olukorrast. Mõni oli osavõtlik. Mõni polnud. Nad kõik soovisid, et ma saaksin majutusbüroost ametlikku dokumentatsiooni, mida vaatamata minu koostööle ja veendumisele, et mul pole midagi muud teha, ei tulnud.

Seejärel kandideerisin edukalt Rutgersi kraadiõppe programmi. See kestis ainult kolm semestrit, sel ajal paluti mul programmist lahkuda, sest ilmnesid samad sümptomid. Vahel prooviksin liiga kõvasti ja see oleks minu häving. Kokku on mul koolivõlg 150 000 dollarit ja seda ei saa kuidagi maksta. Asendusõpetajaks ma ei saa, sest Rutgersi viimane semester oli rahastamata, kuna käisin ainult bakalaureuseõppe kursustel. Ma ei saanud aru, et need klassid ei paranda minu madalama klassi GPA-d. See viimane semester oli siis, kui sain lõpuks nähtava vastuse kirjalt ülikooli presidendile, kes avaldas šokki ja lubas minu olukorraga tegeleda. See osutus lihtsalt CYA mänguks. Kui sellest kõigest aru sain, taganesin. Ehkki teavitasin dekaani, kelle president suunas minuga koostööd tegema, peeti mind siiski liiga hilja ametlikult taanduma ja semestri õppemaksu eest vastutama. Selle tulemuseks oli minu ärakirjade ärahoidmine. Nii palju, et vähemalt saaksin klassiruumis kogemusi, ehitaksin ettekandeid ja demonstreerisin oma pädevust asendusõpetajana töötades.

Esitasin kaebuse 2011. aastal riigile ja 2015. aastal föderaalvalitsusele. Riik ei vastanud kunagi ametlikult. USA haridusosakond lükkas ametlikult minu kaebuse tagasi, viidates Rutgersi protsessi ajakohasusele ja suutmatusele seda järgida. Ma ütlesin uurijale, et mul on. Ilmselt öeldi talle, et ma pole seda teinud. Lõpuks sain teada, et minu toimik leiti nõustamiskeskusest. Nad polnud seda kunagi majutust korraldanud dekaanile edastanud.

Ma vajutan edasi. Sõidan Lyfti poole. Töötan selle nimel, et oma fotokunstnikud saaks välja panna ja müüa. Tegelen paljude oma muusikakompositsioonide salvestamise ja CD tootmisega. Tegelen ka ärilise juhiloa saamisega. Mul on kinnisvarainstruktori litsents. Kui olen CDL-i kustutanud ja eriti kui saan töökoha, püüan järgmine kord omandada täienduskoolituskursuse, mille on kinnitanud kinnisvarakomisjon. Juba täiendusõppe kinnitus on mul instruktorilitsentsil. Olen jõudnud järeldusele, et pean võimalikult hästi hoiduma töödest, mis nõuavad jäika ajakava ja hõlmavad mõtlematut kordamist.

Ma ei tea, mida teha. Mu elu, ja ma ei ütle seda täie lootusetusega, on rikutud. Mul on nüüd halvemini kui 2009. aastal. Mul oli 0-dollarine igasugune võlg, välja arvatud maksuvõlg tänu oma kinnisvara müügiedule, mis on sellest ajast alates kustunud. Nüüd on mul võlga 150 000 dollarit. Kõik, kellega ma räägin, väidavad, et Rutgersi keeldumine majutuse pakkumisest oli ebaseaduslik diskrimineerimine. Kuid keegi, kes on selleks volitatud, pole mind aidanud. Ma uskusin sellesse süsteemi tõesti, et olen sellise asja eest kaitstud. New Jersey'is on kõige põhjalikumad diskrimineerimisvastased seadused riigis, välja arvatud California. Oma kinnisvara eellitsentseerimise kursustel kutsun ma eellubade omanikke seda väga tõsiselt võtma, sest ma tean, kuidas on vähemalt õiglase eluaseme juhtumeid käsitletud. Nüüd usun, et see kõik on aknakate ja see, et kui te pole just praeguses kõige kaitsetumas rühmas, olete ka kaitsmata. See on jälle Loomade farm. Kõik kaitstud klassid on võrdsed. ..aga mõned on võrdsemad kui teised.

Kas keegi on nõus mind aitama?

@eulippia
Minu jaoks on see võrreldav. Alatöötaja valmimiseks kulus mul 6 aastat. See on ime, mille ma selle läbi tegin. Võitlesin ADHD ja PTSD vastu ning pealegi diagnoositi mul ADHD alles mullu ülikoolis. Võitlesin sageli vaimsete katkemiste ja madala enesehinnanguga. Enne psühholoogiaga maandumist muutsin oma peamist 3 korda; võta näpust.
Pärast kooli lõpetamist olen hüpanud töölt teise, pole kunagi suutnud olla järjekindel. Teate, mida nad ütlevad, meil on hea olla järjekindlalt ebajärjekindel. Ma ütlen alati vastutasuks, vähemalt olen millegi suhtes järjekindel. Olen olnud laagri nõunik, Starbucksis barista, Lyfti autojuht, toimumiskohtade turvamees ja korrektor.
Viimane töö parandusteenistujana oli kõige ambitsioonikam asi, mida ma kunagi proovinud olen. Lõpuks haigestusin sellest, et mul polnud usaldusväärset sissetulekut, ja otsustasin oma kraadi ära kasutada. Selle töö stress ja jäik struktuur muutsid mind ja see polnud parem. Mul kestis 6 kuud. Kui ma seal tööle asusin, määrati mulle vyvanse. See aitas mul tööd saada, kuid mõne aja pärast tundsin, et see ei aita enam. Otsustasin ravimid ära jätta. Mul oli paar kuud hea, kuid lõpuks hakkasin jälle vaeva nägema sellega, et jäin jälle hiljaks, ei pööranud tähelepanu detailidele, ei pannud mitmele ülesandele vastu, ärritusin näiliselt tühiste asjade üle jne. Ühel päeval tõmbas mu boss mind kontorisse järelevalvet tegema (pole hea asi). Ta istus seal ja rääkis mulle kõike, mida mul polnud piisavalt hästi, ja rääkis mulle oma esinemisest. Vahepeal olen endiselt üllatunud, et jõudsin isegi töö saamiseni piisavalt kaugele, rääkimata sellest, et tegin selle läbi kogu koolituse ja tegin seda tööd tegelikult kuude kaupa. See oli heidutav kuulda kellegi teise käest, et isegi pärast seda polnud ma ikkagi piisavalt hea. Kõlab tuttavalt? Nii et ma lagunesin ja ütlesin talle, et mul on ADHD ja olin kuni viimase ajani ravimitega tegelenud ja asusin teatud asjadega vaeva nägema. Arva ära, mis juhtus? Mõni nädal mind vallandati ja mind sunniti riigiga oma lõpetamiskirjale alla kirjutama.
Õnneks ei raisanud ma enam sellist aega sellise töökohaga. Kahjuks kraapin ma vaevalt uuesti rahaliselt maha. Lyfti poole sõitmine ja toimimiskohtade turvalisus ei vähenda seda. Olen tänulik, et mul pole tuhandeid dollareid võlgu. Mul vedas, et mul oli isa, kes maksis minu kolledži eest ja on mind alati edu poole püüdnud. Tal on ka ADHD ja ta on arst, mis on mind inspireerinud edasi lükkama. Ma leian, et mul läheb palju paremini, kui töötan enda heaks ja sean oma edustandardid. Päeva lõpus on õnn kõige tähtsam. Määrake oma edu ise. Ära sunni end olema muu maailma moodi, sest me pole sellised nagu ülejäänud maailm. Hoidke end pildistamise ja loominguliste asjadega kursis. Seal me särame.