Psühhiaatriline meditsiiniline konsensus: patsiendi arvamuse tähtsus

August 04, 2020 14:23 | Nataša Tracy
click fraud protection

Meditsiiniline konsensus psühhiaatrias on kriitiline. Muidugi on paljudel inimestel palju arvamusi, kuid psühhiaatrilise meditsiinilise konsensuse mõistmine on see, mis eristab. Kui teil on ruumis 1000 psühhiaatrit, võite lõppude lõpuks garanteerida, et keegi ei nõustu ühelgi teemal, kuid kes te usute, 999 või üks? Ja kas meditsiiniline konsensus psühhiaatrias on väärt rohkem kui psühhiaatriliste patsientide arvamus?

Mis on meditsiiniline konsensus psühhiaatrias?

Vastavalt Meditsiinisõnastik,1 "konsensuse avaldus" on:

Ekspertide kogu arvamuste täielik kokkuvõte konkreetse teadusliku, meditsiinilise, põetamise või haldusküsimuse kohta. Selle eesmärk on anda juhiseid tervishoiutöötajatele, eriti. [eriti] hoolduse vastuolulistel või halvasti mõistetavatel teemadel.

Psühhiaatriline meditsiiniline konsensus on seega arvamuste kokkuvõte psühhiaatriaga seotud teemal. Nagu ülaltoodud määratlus ütleb, antakse see tavaliselt vastuoluliste või halvasti mõistetavate subjektide jaoks. Meditsiiniline konsensus võib viia organisatsiooni ametliku seisukoha või tegevuspõhimõteteni ning juhib tavaliselt praktika juhendeid.

instagram viewer

Näiteks Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon (APA) avaldas 2015. aastal oma ametliku seisukoha teemal järgmised andmed elektrokonvulsioonravi (ECT):2

Elektrokonvulsioonravi (ECT) on ohutu ja tõhus tõenduspõhine ravi. APT toetab ECT-d, kui seda osutavad õigesti kvalifitseeritud psühhiaatrid vastavalt valitud patsientidele.

Sellele järeldusele on viinud kõik olemasolevad tõendid, ehkki mõned võivad ECT-d pidada vastuoluliseks.

Miks on oluline psühhiaatrilise meditsiini konsensus?

Sageli otsivad arstid meditsiinilist konsensust teabe saamiseks selle kohta, kuidas kedagi ravida. Sellepärast, et arstidel pole aega lugeda kõiki uurimusi igal teemal. Igas ajakirjas on võimatu sammu pidada iga uuringuga. Pealegi peavad kõik arstid, isegi sellised spetsialistid nagu psühhiaatrid, ravima asju, milles nad pole kõiki andmeid analüüsinud. (Spetsialisti täpsem teemavaldkond on aga tõenäolisem, et nad teavad kogu seda käsitlevat kirjandust.) Seetõttu on konkreetse eksperdi teadmised Meditsiini valdkonnas kujundavad meditsiini need, kes mõistavad antud teemaga seotud kõigi uuringute tehnilisi üksikasju üksmeel. Konsensus näitab laialdast aktsepteerimist.

Näiteks ülaltoodu osas pidid APA Assemply ja nende hoolekogu kirjutama alla ametlikule poliitikale.

Kas patsientide arvamused ei ole olulised psühhiaatria meditsiinilises konsensuses?

See, kas psühhiaatrilises meditsiinilises konsensuses on rohkem kui patsientide arvamusi, sõltub sellest, kuidas te seda vaatate. Patsiendi ja loodetavasti ka tema pakkuja jaoks on oluline iga patsiendi arvamus. Kuid, kas patsiendi arvamus on oluline meditsiinilise konsensuse saavutamisele sellises valdkonnas nagu psühhiaatria? Ilmselt mitte.

Näiteks on seal spetsiaalsed huvigrupid, kes ütlevad teile, et ECT on kuri ja see tuleks keelustada. On ka inimesi, kellel on ECT-ga olnud halbu kogemusi. Kuid nagu ma ütlesin, on 1000 inimese (näiteks patsientide) ruumis mõned nõus (ja patsientide puhul ei saa enamik teaduslikust kirjandusest aru).

Ja kui uurite ECT-d iseseisvalt, võite olla väga hirmul halbade kogemuste pärast ja / või lasta end erihuvigruppidest mõjutada. Need asjad võivad kujundada teie arvamuse ECT kohta.

Miks meditsiiniline konsensus psühhiaatrias on olulisem kui teie arvamus

Ja siin tuleb ilmsiks psühhiaatrilise meditsiinilise konsensuse tähtsus. Võib-olla olete uurimise ajal leidnud hirmutavaid lugusid, kuid need lood on ühe inimese poolt Internetis ja te isegi ei tea, kas need on tõesed. Ja kui on mõni rühm, kes neid lugusid kogub, võivad need tunduda ülirikkad. Pealegi olete võib-olla leidnud uuringu, mis näis toetavat hirmutavat seisukohta. Kuid psühhiaatrilises meditsiinilises konsensuses ECT osas tuleks kaaluda suuremat raskust kui kõigil muudel põhjustel, sest tegelikud eksperdid juhtisid seda. Selle üksmeele saavutasid tegelikud eksperdid, kes korraldavad uuringuid ja ravivad patsiente iga päev ja mõistavad neuroteadust. See muudab selle lõpmata tähendusrikkamaks kui juhuslikud anekdoodid Internetis. See muudab selle tähendusrikkamaks kui ükski üksik uuring, mille mehaanikat te ei mõista.

Minult küsitakse kogu aeg, mis on minu arvamus ECT-st, ja minult küsitakse, kas keegi peaks selle saama. Minu vastus on alati sama: elektrokonvulsioonravi võib olla väga tõhus ravi teatud haigusseisundite korral (nt ravikindel depressioon) ja see on hea valik mõnedele inimestele, mitte teistele. Ainus viis, kuidas saate teada, milline te olete, on oma psühhiaatriga vesteldes.

Ma võin seda kindlalt öelda, kuna ka minu arvamused põhinevad tõenditel ja konsensusel. Ma tean, et mõned inimesed ei ole sellega nõus ja see on okei. Psühhiaatriline meditsiiniline konsensus on olulisem kui patsiendi arvamus. Ja see on okei.

(Pange tähele, et ma ei ütle, et peate midagi tegema lihtsalt sellepärast, et psühhiaatrias valitseb meditsiiniline konsensus. Nagu ma mainisin, on iga inimene individuaalne, mis tähendab, et mõned asjad sobivad teile, teised mitte. See on ka okei.)

Allikas

  1. Meditsiinisõnastik, "konsensuse avaldus. "Juurdepääs 1. augustil 2020.
  2. Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon "Asukoha avaldus elektrokonvulsioonravi (ECT) kohta. "Juuli 2015.