Narratiivi ohvreid süüdistav kuritarvitamine osutas Chloe Dykstrale

June 06, 2020 11:13 | Emma Marie Sepik
click fraud protection
Ohvrite süüdistamine on iga väärkohtlemise teatise esikülg. Viimati on Chloe Dykstra kuritarvituste väide uputanud ohvreid süüdistama. Lisateave saidil HealthyPlace.

Ohvri süüdistamine on elus ja hea. Eelmisel nädalal postitas näitlejanna ja modell Chloe Dykstra keskmise vahendusel isikliku essee, milles kirjeldasid emotsionaalne ja seksuaalne väärkohtlemine endise poiss-sõbraga. Ta ei nimetanud meest otsesõnu, kuid fännidele ja meediale sai selgeks, et ta rääkis Nerdisti kuulsusest Chris Hardwickist, kellega tal oli kolmeaastane suhe, mis lõppes 2014. aastal. Hardwick on eitanud kogu vägivallatsemise süüd, väites, et Chloe essees oli ta "pimedas" ja "südamest murtud". Vaatame lähemalt Chloe Dykstra / Chris Hardwicki lugu ja miks just vanuses #metoo, on süüdistataval ja meedial lihtne ohvrit automaatselt süüdistada.

Ohvrit süüdistav narratiiv: Chloe Dykstra ülestunnistus

Chloe Dykstra essee, Roosiga prillid: ülestunnistus, tabas meediapealkirju paar tundi pärast postituse avaldamist ja Hardwicki maine seati kohe kahtluse alla. Vaatamata meeste ja naiste labidatele, kes hüppasid Chloe kaitsele (ja teistele, kes tema lugu toetasid), ei läinud siiski kaua enne, kui ohver süüdistas narratiivi.

instagram viewer

Ühiskondlike kommentaatorite aarad kõmisevad: "Aga tema karjäär!" ja "Kus on tõendid?" nende klaviatuuridesse ei tulnud enamikule meist suurt šokki. Samuti ei eitanud Hardwick talle esitatud süüdistusi. Üllatav oli aga keel, mida Chloe oma "ülestunnistuses" kasutas.

Hoolimata sellest, et tunnete end suhetes (arusaadavalt) ohvrina, ei näita Chloe Hardwickile näpuga. Tegelikult ütleb ta:

"Ma olen siin, et rääkida oma lugu, ei kavatse tingimata näpuga näidata mehele, kes seda tegi (kuigi see võib olla tema jaoks kahetsusväärne tagajärg), vaid hoopis teisel põhjusel."

Chloe õigustus oma loo rääkimiseks kõlab peaaegu nagu vabandus. Kõik, keda on kunagi kuritarvitatud, saavad aru, miks ta kartis sõna võtta ja miks ta oma ülestunnistuse kaudu tahtmatult ohvri süüdistavale jutustusele kaasa aitas.

Kuid suurem osa lugejatest võib tema loo automaatselt allahindluseks teha, kui puuduvad tõesed tõendid. Ohvrite süüdistamine on kahjuks juurdunud meist kõigist, isegi ohvritest. See on olnud sajandeid (Väärkohtlemine Ohvrid ja vastutus), seega ei tohiks see ühelegi meist tohutu üllatusena tulla. Chloe teab, et inimesed eiraks tema avaldust varem, kui leppiksid ebamugava tõega, mida ei saa tõenditega "tõestada".

Chloe Dykstra süüdistab tahtmatult ennast Hardwicki väärkohtlemises 

Chloe kirjeldab seejärel enda sisse lõksu jäänud "viha" - viha Hardwicki vastu, aga ka iseennast "selle pärast, et ta oli piisavalt naiivne, et sinna jääda".

Siiski soovib ta oma loo ära rääkida. Ta tahab sulgemist. Kindlasti on need piisavalt põhjused, et tema kogemusi jagada, ja vaieldamatult, mis muu põhjus sellel võiks olla?

Igaüks, keda on kunagi kuritarvitatud, teab Chloe'd rääkimisega rohkem kaotada kui vaikida. Tal ei ole selle süüdistuse esitamise eest rahalist võitu ning ta teab, et tema enda maine ja karjäär sõltub sellest, kuidas ta oma lugu räägib.

Pole üllatav, et Hardwick on tema vastu esitatud väited ümber lükanud. Tema karjäär on aga kannatanud kindla löögi, mis on Chloe vastu põhjustanud suure tagasilöögi.

Hardwicki ohvrit süüdistav vastus Chloe kuritarvitussüüdistustele

Deadline'ile välja antud avalduses väitis Hardwick, et tema suhted Chloe'ga polnud ideaalsed, kuid et ta ei kuritarvitanud teda kunagi emotsionaalselt ega seksuaalselt. Ma parafraseerin siin, kuid Hardwicki vastus oli nii etteaimatav, et võiks väita, et see pole tegelikult väärt kordamist. Üks osa jäi mulle eriti silma:

„Kui me koos elasime, sain teada, et Chloe oli mind petnud, ja ma lõpetasin suhte. Mitme nädala jooksul pärast lahku minekut palus ta minuga uuesti kokku saada... aga ma ei tahtnud olla truudusetu inimesega. ”

Hardwick teeb siin kolme asja:

1. Kahjustab ohvri lugu maalides teda kui kedagi, kes on ebausaldusväärne, lubamatu ja valelik. Ta väidab, et "sai teada" tema truudusetusest, mis viitab sellele, et naine varjas seda tema eest. See võib olla tõsi või mitte, kuid tema keel on väga veenev.

2. Kõrvaldab süüd enda eest meenutades meile Chloe väärtegudest. Tema petnud teda, nii et naine on süüdi selles, mis pärast juhtus (Kodused vägivallaohvrid arvavad, et nad on vägivallatsejad). Ärgem unustagem, et vägivallatsejad on sageli valdavad ja armukade ning on teada, et nad karistavad, vigastavad ja tapavad isegi partnerid, keda kahtlustatakse truudusetuses.

3. Tekib kahtluse alla Chloe väidete tõesusest, kuna ta oli selgelt Hardwicki armunud ja tahtis pärast nende lahkuminekut uuesti kokku saada. Ta ütleb: "Kui ma olin nii kohutav, miks ta tahtis mind tagasi?" Muidugi, me kõik teame, et sellised suhete suhted on palju keerukamad, kui väljastpoolt näivad, ja vägivalla ohvrid on sageli armunud oma vägivallatsejatesse.

Hardicki keerutatud jutustus annab Chloele motiivi hävitada tema karjäär - ehkki neli aastat hiljem, ei tundu see kuigi tõenäoline.

Chloe lugu on üks, millega seostuvad paljud väärkohtlemise ohvrid

Neile meist, kes on kunagi olnud kuritahtlikes suhetes, tunneb Chloe "ülestunnistust" lohutuseks pisut liiga lähedal. Chloe räägib, et ta langes vanema mehe järele, keda ta imetles, ja ta kehtestas kiiresti reeglid, mis hoidsid teda tema kontrolli all. See on narratiiv, millega paljud meist, sealhulgas ka mina, on seotud.

Selle loo osa, mis eriti minu naha alla sattus, oli siiski Hardwicki reageering ja see, kui kiiresti ta näpuga endast eemale näitas.

Tean ka ilma Twitteri ja muude sotsiaalsete platvormide kommentaaride sektsioone kerimata, kui palju inimesi seda kuulutab argument "süütu kuni süüdi tõestamiseni", vaidlustades Chloe konto tõendite puudumise tõttu või õõnestades teda mingil põhjusel eespool loetletud. Ei saa kuidagi kindlalt teada, mis oli nende suhte tõde, kuid Chloe oli edasipääsu jaoks kindlasti julge, teades, mis on kaalul.

Aga sina? Kas Chloe Dykstra lugu tõi tagasi vallandumise mälestusi või on teil praegu sarnased suhted? Mida arvasite Chris Hardwicki vastusest? Jäta oma mõtted allpool olevasse kommentaaride sektsiooni.

Loe Chloe Dykstra lugu: Roosivärvilised klaasid: ülestunnistus.